О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
15.12.2010 г.с. Богучаны
Судья Богучанского районного суда Красноярского края Кулакова Г.Н.,
при секретаре Солодкой И.Г.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Службы по контролю в сфере природопользования Красноярского края в интересах Российской Федерации к обществу с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» о взыскании ущерба в размере 826505 руб. 58 коп., причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства,
У С Т А Н О В И Л :
Служба по контролю в сфере природопользования Красноярского края в интересах Российской Федерации обратилась к ООО «<данные изъяты>» о взыскании ущерба в размере 826505 руб. 58 коп., причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства, мотивируя тем, что сотрудниками КГУ «.....» были выявлены нарушения требований лесного законодательства, а именно незаконная порубка деревьев на территории ..... участкового лесничества квартал 331, выдел 10, а именно: 126 деревьев породы «сосна».
В судебное заседание представитель Службы по контролю в сфере природопользования Красноярского края не явился, направил ходатайство о рассмотрении искового заявления в отсутствии представителя.
Представитель ответчика директор ООО «<данные изъяты>» Карниевич Д.В. по телефону сообщил, что ООО «<данные изъяты>» находится в г. <данные изъяты>, исковые требования не признает, считает, что данное дело должно рассматриваться в арбитражном суде, а не в суде общей юрисдикции.
Представитель КГУ «.....» Шведин Д.А. (доверенность от 01.12.21010 г.) пояснил, что данное гражданское дело необходимо рассматривать в арбитражном суде.
Согласно искового заявления и приложенных к нему документов, основанием для обращения в суд с исковыми требованиями послужили нарушения, допущенные юридическим лицом в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, повлекшие причинение ущерба лесам. В качестве истца в суд обратилась Служба по контролю в сфере природопользования <адрес>, которая согласно п. 1.5 «Положения» обладает правами юридического лица, может от своего имени выступать истцом или ответчиком в судах.
Согласно ст.28 АПК РФ арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями.
Согласно ч.1 ст.134 ГПК РФ.
Согласно п.1 ч.1 ст.134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления, в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.
Согласно ч.3 ст.22 ГПК РФ суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные частями первой и второй настоящей статьи, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что данный имущественный спор подведомственен Арбитражному суду Красноярского края.
Таким образом, имеются основания для прекращения производства по делу в связи с не подведомственностью.
Руководствуясь ч.1 ст.220, п.1 ч.1 ст.134 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Производство по делу по иску Службы по контролю в сфере природопользования Красноярского края в интересах Российской Федерации к обществу с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» о взыскании ущерба в размере 826505 руб. 58 коп., причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства – прекратить в связи с не подведомственностью.
Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 дней с подачей жалобы через Богучанский районный суд.
Судья:подписьГ.Н. Кулакова