Р Е Ш Е Н И Е
Именем РФ
с. Богучаны14.12.2010г.
Судья Богучанского районного суда Красноярского края, Кулакова Г.Н.,
с участием зам. прокурора Кузнецовой К.А.,
при секретаре Солодкой И.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Богучанского района в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц о признании незаконным бездействие ООО «<данные изъяты>»,
У С Т А Н О В И Л:
Прокурор Богучанского района в интересах РоссийскойФедерации и неопределенного круга лиц обратился в суд с иском о признании незаконным бездействие администрации ООО «<данные изъяты>» по невыполнению работ по охране, защите, воспроизводству лесов и лесоразведению на арендуемом лесном участке в течение 2 и 3 квартала 2010г. по строительству дорог противопожарного назначения, реконструкции и содержанию дорог противопожарного назначения, устройство противопожарных минерализованных полос, уход за минерализованными полосами, устройство мест отдыха на лесном участке, предоставленном в аренду на основании договора № 18-з от 21.08.2008г. между Агенством лесной отрасли Красноярского края и ООО «<данные изъяты>», с номером учетной записи в государственном лесном реестре № ......
Обязать ООО «Богучанхимлес» осуществить указанные работы.
В судебном заседании зам прокурора Кузнецова К.А. уточнила заявленные требования, в связи с добровольным осуществлением указанных в иске работ ответчиком, отказалась от поддержания заявленных требований, кроме осуществления работ по устройству мест отдыха и курения в лесу на арендуемом ответчиком участке -1 в срок до 01.04.2011г.
Суд считает, что отказ заявителя от части заявленных требований не противоречит закону и не нарушает чьих либо прав и охраняемых законом интересов, в силу его добровольного исполнения.
Таким образом, у суда имеются основания для принятия ходатайства прокурора об отказе от заявленных требований в части.
Представитель ответчика Заборцев Е.Ю. (доверенность от 14.12.2010г.), с исковыми требованиями согласен, пояснил, что все перечисленные требования прокурора выполнены, кроме устройства мест отдыха и курения в лесу -1, домик сооружен, но не окопан вокруг него земельный участок.
Исследовав материалы дела, заслушав представителя ответчика Заборцева Е.Ю., заключение зам. прокурора Кузнецову К.А., поддержавшую требования, заявленные прокурором в дополнении к исковому заявлению, суд приходит к следующему:
Согласно ст. 45 ч. 1 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов РФ, субъектов РФ, муниципальных образований.
В силу требований ст. 27 ч. 4 ФЗ «О Прокуратуре РФ» прокурор в случае установления факта нарушения закона органами и должностными лицами, когда нарушены права и свободы значительного числа граждан, предъявляет и поддерживает в суде иск в интересах пострадавших.
Согласно ст. 11 ч. 1 ФЗ «Об охране окружающей среды» от 10.01.2002г. № 7-ФЗ каждый гражданин имеет право на благоприятную окружающую среду, на ее защиту от негативного воздействия, вызванного хозяйственной и иной деятельностью, чрезвычайными ситуациями природного и техногенного характера на достовекрную информацию о состоянии окружающей среды и на возмещение вреда окружающей среде.
В соответствии со ст. 77, 78 ФЗ от 10.01.2002г. № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды», ст. 100 ЛК РФ юридические и физические лица, причинившие вред окружающей среде в результате ее загрязнения, истощения, порчи, уничтожения, нерационального использования природных ресурсов, деградации и разрушения естественных экологических систем, природных комплексов и природных ландшафтов и иного нарушения законодательства в области охраны окружающей среды, обязаны возместить его в полном объеме. Компенсация вреда, причиненного окружающей среде, осуществляется добровольно, по решению суда или Арбитражного суда.
Устав ООО «<данные изъяты>» утвержден протоколом общего собрания учредителей № 1 от 05.05.1998г, зарегистрирован в МРИ № 18 ФНС России по Красноярскому краю 05.01.2000г. ОГРН № ...... предприятию присвоен ИНН/КПП .......
ООО «<данные изъяты>» осуществляет заготовку древесины на лесных участках КГУ «<данные изъяты>» на основании договора аренды лесных участков № 18 –з от 21.08.2008г., имеет номер учетной записи в государственном лесном реестре № .......
Мероприятием по противопожарному обустройству лесов, наряду с другими является устройство мест отдыха и курения в лесу. Ответчик обязан осуществить одно такое устройство места отдыха и курения в лесу на арендуемом участке.
В судебном заседании установлено и не оспаривается зам. прокурором, что устройство места отдыха и курения в лесу на арендуемом ответчиком участке осуществлено, однако не произведены окопные работы вокруг данного места отдыха, что не позволяет произвести приемку работы по выполненной работе.
Таким образом, суд считает, что требования прокурором в этой части заявлены обоснованно, бездействие администрации Богучанского района нарушает требования указанного законодательства о защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, поэтому требования прокурора подлежат удовлетворению, поскольку создавшиеся обстоятельства нарушают законные права и интересы неопределенного круга лиц – населения Богучанского района.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л:
Требования прокурора Богучанского района удовлетворить.
Признать незаконными бездействие ООО «<данные изъяты>», выразившееся в части не осуществления работ по устройству места отдыха и курения в лесу -1.
Обязать ООО «<данные изъяты>» осуществить работы по устройству места отдыха и курения в лесу -1 в срок до 01.04.2011.
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 дней со дня его оглашения с подачей кассационной жалобы через Богучанский районный суд.
Председательствующий:подписьГ.Н. Кулакова