Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМРФ
28 апреля 2010года
Судья Богучанского районного суда Красноярского края Толстых М.М.
при секретаре: Шестаковой К.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Боголюбова И.В. к Яковенко И.В. о взыскании суммы ущерба,
У С Т А Н О В И Л:
Боголюбов И.В. обратился в суд с иском к Яковенко И.В. о взыскании суммы ущерба.
В судебном заседании истец пояснил, что 23.08.2009г в <адрес> Старожук А.С., управляя автомобилем ВАЗ 2101 с государственным номером РА 0684, принадлежащем на праве собственности Яковенко И.В.., допустил выезд на полосу встречного движения, в результате чего произошло столкновение с автомашиной ТОЙОТА КАРИНА т/н ТВ 0835 под управлением Крутякова Ю.Ю. по доверенности, принадлежащем на праве собственности Боголюбову И.В.
В результате ДТП автомобилю ТОЙОТА КАРИНА причинены технические повреждения на сумму 104041руб 10 коп
Просит взыскать сумму ущерба, а также затраты, связанные с оплатой госпошлины
Третье лицо на стороне истца Крутяков Ю.Ю. суду пояснил, что он приобрел у Боголюбова И. автомобиль Тойота Карина. Документы переоформить не успели, он управлял автомобилем по доверенности. 23.08.09г он ехал по ул.Ленина в с. Богучаны. На спуске в с.Богучаны он увидел автомобиль ВАЗ, который ехал по встречной полосе движения. Он стал спускаться со склона и в это время автомобиль ВАЗ стал поворачивать налево прямо перед ним. Он стал тормозить, немного свернул влево, но столкновения избежать не удалось. Он правым передним крылом ударил в правое заднее крыло автомобиля ВАЗ. После удара автомобиль ВАЗ развернуло, а его автомобиль по инерции утащило вперед и ударило в столб. Считает, что виновен в ДТП водитель ВАЗ, так как не убедился в безопасности поворота.
Ответчик Яковенко И..В пояснил, что с иском не согласен, автомобиль ВАЗ2101 он купил у Соловьева В.А., документы оформить в ГИБДД не успели. Автомашина была застрахована. ДТП произошло 23.08.2009г. Он вместе с Соловьевым В. и Старожук А. находились в машине. Управлял автомашиной Старожук по его просьбе. Они ехали со стороны парома по пер.Пашенному, затем повернули на ул.Ленина. Немного проехав, стали поворачивать налево, пересекать встречную полосу. Когда машина въезжала в поворот, то услышали скрип тормозов и почувствовали удар в заднее правое крыло. С иском не согласен, так как считает, что ПДД нарушил водитель Тойота Карина. С оценкой ущерба тоже не согласен, так как на проведение оценки его не приглашали.
Третье лицо на стороне ответчика Старожук А.С. суду пояснил, что 23.08.09г он по просьбе Яковенко управлял автомашиной ВАЗ. Яковенко находился вместе с ним в салоне автомобиля. Они ехали со стороны парома на ул.Ленина. На ул.Ленина он стал совершать маневр поворота налево. Почти заканчивал заезжать в поворот, был на встречной полосе движения, услышал визг тормозов и почувствовал удар.. Все произошло в доли секунды Он даже среагировать не успел. Удар пришелся в правое заднее крыло их машины. После удара машину развернуло и поставило передом к дороге. Перед поворотом он посмотрел на дорогу, но машин не было. Считает, что Крутяков нарушил ПДД, ехал с большой скоростью.
Представитель страховой компании ЗАО СГ «Спасские ворота» в судебное заседание не явился. О месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. О причинах неявки суду не сообщил.
Представитель ООО «Росгосстрах-Сибирь» в судебное заседание не явился. О месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. О причинах неявки суду не сообщил.
Выслушав стороны, свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 1079 ГК РФ граждане, юридические лица, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности.
В соответствии со ст. 60 Правил при причинении вреда имуществу потерпевшего в соответствии с настоящими Правилами возмещению в пределах страховой суммы подлежат: в случае повреждения имущества - расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая; иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом.
Как установлено в судебном заседании, 23.08.2009г в <адрес> произошло дорожно - транспортное происшествие: столкновение автомашин ТОЙОТА КАРИНА т/н ТВ 0835 и ВАЗ 2101 с государственным номером РА 0684
На момент ДТП автомобиль Тойота Карина, принадлежал на праве собственности Боголюбову И.В..,управлял автомобилем по доверенности Крутяков Ю.Ю.., автомашина ВАЗ 2101, принадлежала на праве собственности Яковенко И.В.., передана в присутствии собственника без оформления документов Старожук А.С.
На момент совершения ДТП между Боголюбовым И.В. и ЗАО СГ «Спасские ворота» был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.
Между Яковенко И.В. и ООО «Росгосстрах- Сибирь» на момент совершения ДТП был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, единственным лицом, допущенным к управлению транспортным средством является Яковенко И.В.
Данные обстоятельства подтверждаются копиями паспорта транспортного средства на имя Боголюбова И.В.., доверенности на имя Крутякова Ю.Ю.. от 01.06.2009г, страховым полисом обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств от 13.05.2008, срок действия которого с 13.05.2008г по 12.05.2009г и, страховым полисом обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств от 20.03.2009г, срок действия которого с 20.03.2009г по 19.03.2010г, договором купли-продажи транспортного средства от 15.03.2009г
Следовательно, Боголюбов И.В. вправе обратиться в суд с иском к Яковенко И.В. о взыскании ущерба.
Согласно п.9.1 ПДД количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой или знаками 5.8.1, 5.8.2, 5.8.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева.
Согласно п. 8.8. ПДД при повороте налево или развороте вне перекрестка водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу встречным транспортным средствам.
В судебном заседании установлено, что водитель Старожук А.С., управляя автомобилем ВАЗ 2101, проезжая по <адрес> допустил столкновение с автомобилем Тойота Карина под управлением Крутякова Ю.Ю., находившемуся на встречной полосе движения автодороги.
Данные обстоятельства подтверждаются схемой ДТП, показаниями сторон в судебном заседании.
Свидетель Соседов А.В. в судебном заседании 26.04.10г суду пояснил, что он является сотрудником ГИБДД Богучанского РОВД и, выезжал на место происшествия 23.08.09г. Он произвел замеры и составил схему ДТП. Место ДТП располагалось на проезжей части по стороне движения автомобиля Тойота Карина. Место столкновения автомобилей было определено на расстоянии 1м 60 см от края обочины, проезжей части автомобиля Тойота Карина. 0.6 м –на схеме ДТП указано расстояние от колеса автомобиля ВАЗ 2101 до края проезжей части. Зона видимости в месте ДТП менее 100м. Когда они приехали на место ДТП, то водитель Старожук был трезв, при проверке по базе данных выяснили, что он лишен права управления автомобилем.; водитель Крутяков пил в кафе пиво, на момент ДТП был лишен водительских прав, но срок лишения закончился.
Свидетель Переволоцкий П.И. в судебном заседании 12.04.2010г пояснил, что на момент аварии он находился в автомобиле ВАЗ 2101 в качестве пассажира. На повороте к кафе произошло столкновение. Они почувствовали сильный удар в их машину. Ударила иномарка, которая неслась на большой скорости. Удар пришелся в дверь и по касательной в крыло. После ДТП их машину развернуло, а иномарка стояла у столба.
Свидетель Соловьев В.А. в судебном заседании 21.04.10г пояснил, что 23.08.09г он ехал в автомашине ВАЗ 2101 вместе с Яковенко, Старожук. Они ехали со стороны парома За рулем был Старожук. Он включил левый поворот и начал совершать маневр поворота, дорога была чистая. Не успев закончить поворот, сверху на трассе показалась машина. Он крикнул:»Саша» и тут произошло столкновение. Машина врезалась в их машину в заднее правое крыло. Все произошло в считанные секунды.
Свидетель Старожук Е.С. в судебном заседании 26.04.2010г пояснила, что 23.08.09г произошло ДТП. Ей позвонил сын и сказал, попал в аварию. Через 10 мин они вместе с мужем были на месте ДТП. Крутяков сидел в своей машине на пассажирском сиденье. От него исходил запах алкоголя., речь была заторможена. Она отошла от него и, он побежал в кафе пить пиво. Сотрудник кафе ей сказал, что перед аварией Крутяков часа 3 пил в кафе, а минут за 15 до аварии куда-то поехал и, затем произошла авария. Считает, что Крутяков виновен в ДТП.. Впоследствии Крутяков приходил к ним домой, чтобы все решить без суда. Она предложила ему за ущерб 20000руб, но он стал возмущаться. Вначале оценка была 50000руб
К показаниям свидетеля Старожук Е.С. суд относится критически, так как она столкновения машин не видела, присутствовала на месте ДТП позднее,. Свое мнение о виновности водителя Тойота Карина в ДТП объясняет только тем, что ей стало известно со слов сына и ее анализа обстановки после ДТП
Согласно схемы ДТП ширина проезжей части автодороги по ул.Ленина в Богучаны- составляет 8 м. Место столкновения автомашин ВАЗ 2101 и Тойота Карина на расстоянии 1,6 м от края проезжей части на полосе движения автомашины Тойота карина и полосе встречного движения для автомашины ВАЗ2101
Данные обстоятельства подтверждаются схемой ДТП, пояснениями сторон в судебном заседании.
Кроме того, при выезде на место ДТП в судебном заседании 26.04.10г установлено, что расстояние на котором водитель Крутяков увидел автомашину ВАЗ 2101, двигавшуюся по своей полосе движения составляет 60м, расстояние, когда водитель Крутяков увидел как автомашина ВАЗ стала совершать маневр поворота налево составляет 25 м. Расстояние от выезда автомобиля ВАЗ 2101 на ул.Ленина до начала маневра поворота налево автомобилем ВАЗ 2101 составляет 30м..
Данные обстоятельства сторонами в судебном заседании при проведении замеров и не оспариваются.
Согласно п. 8.8. ПДД при повороте налево или развороте вне перекрестка водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу встречным транспортным средствам
Данные нарушения ПДД водителем Старожук А.С. состоят в прямой причинной связи с произошедшим ДТП и причинением в результате ДТП имущественного ущерба истцу Боголюбову И.В.
Доводы ответчика Яковенко И.В.., третьего лица со стороны ответчика Старожук А.С. о виновности Крутякова Ю.Ю. в совершении ДТП суд находит не состоятельными, так как они противоречат фактическим обстоятельствам дела и объективным данным, добытым в судебном заседании и расценивает их как один из способов защиты и возможности избежать ответственности за причиненный в результате ДТП имущественный ущерб.
В судебном заседании установлено, что в результате ДТП, произошедшем 23.08.09г, автомобилю Тойота Карина т/н ТВ 0835, принадлежащему Боголюбову И.В.., причинены технические повреждения, стоимость ремонта автомобиля составляет 101041руб 10 коп.,
Данные обстоятельства подтверждаются актом осмотра транспортного средства, отчетом об оценке стоимости восстановления транспортного средства.
В судебном заседании 21.04.10г ответчик Яковенко И.В. после изучения фотографий с места ДТП и, акта осмотра транспортного средства, отчета об оценке стоимости восстановления транспортного средства согласился с суммой оценки ущерба.
При таких обстоятельствах требования истца Боголюбова И.В. о взыскании суммы ущерба,обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме.
Расходы по оплате госпошлины, также подлежат удовлетворению в соответствии со ст. 94, 98 ГПК РФ.
Согласно квитанции госпошлина составила 2640руб 41 коп. Данная сумма подлежит взысканию с ответчика.
Руководствуясь ст.ст. 194-198ГПК РФ
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Боголюбова И.В. удовлетворить
Взыскать с Яковенко И.В. в пользу Боголюбова И.В. в счет возмещения ущерба 104041руб 10 коп, в счет возмещения расходов по оплате госпошлины 2640руб 41 коп.
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 дней со дня его провозглашения с подачей жалобы через Богучанский районный суд.
ПредседательствующийМ.М.Толстых
......
......
......