РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
23 ноября 2010года с.Богучнаы Красноярского края
Судья Богучанского районного суда Красноярского края Чуков В.А.,
С участием истца Роик М.В.
Ответчика Ключник В.Н., его представителя Ключник Р.В.,
При секретаре Карениной А.А.,
Рассмотрел материалы гражданского дела по иску Роик М,В, и Архипова В.А. к Ключник Валерию Николаевичу о взыскании денежного долга по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Роик М,В, и Архипов В.А. обратились в суд с иском к Ключник В.Н. о взыскании денежного долга по договору займа, указав, что 24.05.2009года ответчик взял в долг по расписке 250 000 рублей до 30.11.2009года. В мае 2010года Ключник В.Н. вернул 80 000 рублей и до настоящего времени остается должен 170 000 рублей. Истцы просят суд взыскать с ответчика основной долг 170 000 рублей, возврат госпошлины 4600 рублей, судебные расходы по оплате юридических услуг 3000 рублей.
В судебном заседании истец Роик М.В. на заявленных требованиях настаивают по выше изложенным основаниям, пояснил, что ответчик ему должен указанную сумму за пиломатериал, написал расписку в простой письменной форме. В августе 2010года письменно предупредили ответчика о возврате долга, однако требование проигнорировал.
Соответчик Архипов В.А. надлежащем извещен о времени и месте рассмотрения дела в процесс не прибыл. Суд рассматривает дело без его участия.
Ответчик Ключинк В.Н. исковые требования не признал. Представитель Ключник Р.В. считает, что долг возник из экономических отношений. У истца Роик М.В. находится оборудование на сумму долга, которое он отказывается возвратить. Расписку отец писал не указывая в ней подробности отношений. Предупреждение о возврате долга он получал.
Выслушав истца, ответчика, его представителя, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом…
В соответствии с частью 1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Судом установлено, согласно письменной расписке от 24.05.2009года Ключник В.Н., 1957года рождения, номер паспорта № серия №, взял в долг у Роик М.В. и Архипова В.А. 250 000 рублей. Обязуется возвратить до 30 ноября 2009года.
Суд пришел к выводу, что между сторонами заключен договора займа денежных средств в котором оговорены условия - сумма подлежащая займу и срок возврата.
Факт невозврата денежных средств должником, подтверждается наличием расписки на руках у кредиторов.
Довод ответчика о том, что долг возник из экономических отношений, не принят судом во внимание, поскольку из толкования содержания расписки - такового не усматривается, в связи с чем отсутствуют и основания для рассмотрения дела в арбитражном суде.
Истец пояснил, что ответчиком возвращены 80 000 рублей.
Расчет суда:
250 000 – 80 000 = 170 000 рублей.
Факт понесенных судебных расходов в виде уплаты госпошлины и юридических услуг подтвержден истцами документально.
Руководствуясь ст.стс.194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с Ключник В.Н. в пользу Роик М.В. и Архипова В.А. 170 000 (сто семьдесят тысяч) рублей, а также 4600 (четыре тысячи шестьсот) рублей – возврат госпошлины и 3000 (три тысячи) рублей за юридические услуги.
Решение сторонами может быть обжаловано в кассационном порядке в течение 10 суток со дня провозглашения в Красноярский краевой суд с подачей жалобы в Богучанский районный суд.
СудьяЧуков В.А.