РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
(ЗАОЧНОЕ)
19 ноября 2010 года
с. Богучаны
Судья Богучанского районного суда Красноярского края Онищенко В.П.
При секретаре Алексеевой О.Б.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Патрушева И.А. к Вагнер М.Н. о взыскании задолженности по договорам займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, обращении взыскания на залоговое имущество
УСТАНОВИЛ:
Патрушев И.А. через своего представителя Калинина Н.В. (доверенность в деле л. д. 26) обратился в суд с иском к Вагнеру М.Н. о взыскании задолженности по договорам займа.
В обоснование иска, указал на то, что между ответчиком Вагнер М.Н. и ООО «Центр финансовых решений» в период времени с апреля месяца по август месяц 2009 года было заключено пять договоров займа для приобретения ответчиком мебели.
Так по договору займа от 08 апреля 2009 года Вагнер М.Н. получил в долг у ООО «Центр финансовых решений» 30000 рублей со сроком возврата 09 мая 2009 года.
На основании договора займа от 18 июня 2009 года Вагнер М.Н. получил в долг у ООО «Центр финансовых решений» - 60000 рублей на срок по 18 июля 2009 года.
09 июля 2009 года Вагнер М.Н. получил в долг у ООО «Центр финансовых решений» по двум договорам - 55000 рублей и 33000 рублей соответственно со сроком возврата 10 августа 2009 года.
03 августа 2009 года между ООО «Центр финансовых решений» и Вагнер М.Н, был заключен договор займа на 49500 рублей.
В качестве обеспечения возврата заемных денежных средств Вагнер М.Н. передал займодавцу документы на автомобиль.
На основании договора уступки права от 20 июня 2010 года ООО «Центр финансовых решений» уступил истцу Патрушеву И.А. все права требования, возникшие на основании пяти договоров займа, которые были заключены цедентом с Вагнер М.Н..
Кроме того Патрушев И.А. указывает, на то что по расписке от 24 июля 2009 года Патрушев И.А. передал в долг Вагнер М.Н. 25000 рублей, по двум распискам от 04 сентября 2009 года передал Вагнер М.Н. в долг 45000 рублей и 100000рублей соответственно.
По договору от 08 апреля 2009 года за 419 дней просрочки истец определил проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2706 рублей 04 копейки.
Проценты за пользование чужими денежными средствами по договору от 18 июня 2009 года за 348 дней просрочки – 4495 рублей.
Проценты по двум договорам от 09 июля 2009 года за 326 дней просрочки возврата – 3859 рублей 93 копейки и 2315 рублей 96 копеек соответственно.
Проценты по договору от 03 августа 2009 года за 301 день просрочки возврата заемных средств - 3207 рублей 53 копейки.
В судебное заседание истец не прибыл. Направил заявление, в котором исключил из перечня требований требование об обращении взыскания на автомобиль.
Патрушев И.А. просил рассмотреть дело в его отсутствие, против вынесения решения в порядке заочного производства не возражал.
Ответчик Вагнер М.Н. о месте и времени рассмотрения дела повестками извещался по известному месту жительства. В судебное заседание Вагнер М.. не прибыл.
В связи с отсутствием ответчика и наличием согласия истца на рассмотрение дела в порядке заочного производства судья пришел к выводу о рассмотрении дела в порядке заочного производства.
Исследовав представленные доказательства, прихожу к следующему выводу.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В соответствии с п. 1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).
Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.
На основании п.1 ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Как установлено в судебном заседании между ответчиком Вагнер М.Н. и ООО «Центр финансовых решений» в период времени с апреля месяца по август месяц 2009 года было заключено пять договоров займа для приобретения ответчиком мебели.
Так по договору займа от 08 апреля 2009 года Вагнер М.Н. получил в долг у ООО «Центр финансовых решений» 30000 рублей со сроком возврата 09 мая 2009 года.
На основании договора займа от 18 июня 2009 года Вагнер М.Н. получил в долг у ООО «Центр финансовых решений» - 60000 рублей на срок по 18 июля 2009 года.
09 июля 2009 года Вагнер М.Н. получил в долг у ООО «Центр финансовых решений» по двум договорам - 55000 рублей и 33000 рублей соответственно со сроком возврата 10 августа 2009 года.
03 августа 2009 года между ООО «Центр финансовых решений» и Вагнер М.Н. был заключен договор на получение 49500 рублей.
В качестве обеспечения возврата заемных денежных средств Вагнер М.Н. передал займодавцу документы на автомобиль.
На основании договора уступки права от 20 июня 2010 года ООО «Центр финансовых решений» уступил истцу Патрушеву И.А. все права требования, возникшие на основании пяти договоров займа, которые были заключены цедентом с Вагнер М.Н..
Кроме того по расписке от 24 июля 2009 года Вагнер М.Н. взял у Патрушева И.А. в долг 25000 рублей, по двум распискам от 04 сентября 2009 года - 45000 рублей и 100000рублей соответственно.
Доводы истца о заключении с ответчиком договоров займа и получении денежных средств в заем у Патрушева И.А. по распискам подтверждаются договорами займа и расписками.
При таких обстоятельствах требования истца являются обоснованными.
Общая сумма долга по договорам беспроцентного займа составила 227500 рублей (30000+60000+55000+33000+49500).
Обсуждая требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата суд принимает во внимание ставку рефинансирования Банка России на день принятия решения в размере 7,75%.
По договору от 08 апреля 2009 года за 419 дней проценты за пользование чужими денежными средствами составляют 2706 рублей 04 копейки (30000х0,0775х419 : 360).
Проценты за пользование чужими денежными средствами по договору от 18 июня 2009 года за 348 дней просрочки составили 4495 рублей ( 60000х 0,0775 х 348 : 360).
По двум договорам от 09 июля 2009 года за 326 дней просрочки возврата проценты составили 3859 рублей 93 копейки и 2315 рублей 96 копеек соответственно.
По договору от 03 августа 2009 года за 301 день проценты за пользование чужими денежными средствами составили 3207 рублей 53 копейки (49500 х 0,0775 х 301 : 360).
При таких обстоятельствах общая сумма процентов за пользование чужими денежными средствами по договорам беспроцентного займа на покупку мебели составила 16584 рубля 46 копеек ( 2706,04 +4495+3859,93+2315,96+ 3207,53).
Общая сумма долга по распискам составляет 170000 рублей (25000+100000+45000).
На основании ст. 98 ГПК РФ расходы, понесенные истцом, на оплату государственной пошлины в сумме 7340 рублей подлежат взысканию с ответчика.
Руководствуясь ст.194, 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Патрушева И.А. удовлетворить.
Взыскать с Вагнер М.Н. в пользу Патрушева И.А. задолженность по договорам беспроцентного целевого займа 227500рублей.
Взыскать с Вагнер М.Н. в пользу Патрушева И.А. проценты за пользование денежными средствами по договорам беспроцентного займа 16584 рубля 46 копеек.
Взыскать с Вагнер М.Н. в пользу Патрушева И.А. задолженность по распискам 170000рублей.
Взыскать с Вагнер М.Н. в пользу Патрушева И.А. расходы на оплату государственной пошлины 7340 рублей.
Разъяснить ответчику Вагнер М.Н. право на подачу в суд заявления об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения его копии.
Заочное решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Красноярский краевой суд с подачей жалобы через Богучанский районный суд в течение десяти дней по истечении срока на подачу заявления об отмене заочного решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.
ПредседательствующийВ.П. Онищенко