Р Е Ш Е Н И Е
Именем РФ
с. Богучаны28.12.2010г.
Судья Богучанского районного суда Красноярского края Кулакова Г.Н.,
при секретаре Солодкой И.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Каранга Р.М. к КП-44 ФБУ ОИУ-26 ОУХД ГУФСИН России по Красноярскому краю о признании незаконными действий должностных лиц и возмещении компенсации морального вреда,
У С Т А Н О В И Л:
Каранга Р.М. обратился в суд с исковым заявлением к КП-44 ФБУ ОИУ-26 ОУХД ГУФСИН России по Красноярскому краю (далее КП-44) о признании действий должностных лиц незаконными и возмещении морального вреда в размере 250 000 рублей, мотивируя тем, что отбывал наказание в КП-44 п. Октябрьский Богучанского района, 25.11.2009г. у него заболело левое ухо, медицинскую помощь ему не оказывали, ему приходилось выходить на работу с температурой. 26.12.2009г. он купил бутылку водки для компресса на ухо и личного употребления в качестве снотворного, чтобы уменьшить боль в ухе, но при обыске у него водка была изъята. 29.12.2009г. в присутствии других осужденных и сотрудников администрации, он был избит оперуполномоченным Ипатовым С.С., который бил его по больным ушам, в результате лопнула перепонка. 30.12.2009г. ему была оказана медицинская помощь и назначено лечение уха. 02.01.2010г. на административной комиссии начальником КП-44 ему было наложено взыскание за приобретение спиртных напитков в виде ШИЗО на 15 суток. 03.01.2010г. он был этапирован в КП-51 п. Бельняки на лечение.
Считает, что незаконными действиями сотрудников КП-44 ему причинен моральный вред, который он оценивает в 250 000 руб.
Истец Каранга Р.М. в судебное заседание не явился, отбывает наказание в ИК-7 с. Арейское Емельяновского района Красноярского края, о времени и месте рассмотрении дела надлежаще извещен.
Представитель ответчика ИК-44 ФБУ ОИУ-26 ОУХД ГУФСИН России по Красноярскому краю в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела надлежаще извещены, согласно телефонограммы просят рассмотреть дело в их отсутствии с учетом представленных ими документов по иску, требования Каранга не признают.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:
Согласно ст. 115 УИК РФ за нарушение установленного порядка отбывания наказания к осужденным к лишению свободы могут применяться меры взыскания… в том числе выговор и водворение в ШИЗО.
В соответствии со ст. 254 ГПК РФ гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие(бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы. Гражданин, организация вправе обратиться непосредственно в суд или в вышестоящий в порядке подчиненности орган государственной власти, орган местного самоуправления, к должностному лицу, государственному или муниципальному служащему.
Согласно ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а так же в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимание обстоятельства. Суд должен так же учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
В судебном заседании установлено, что осужденный Каранга Р.М., находясь на вахтовом участке «Кова» 26.12.2009г. приобрел в магазине бутылку водки, которая при обыске у него была изъята. После чего осужденный Каранга Р.М. 30.12.2009г. был вывезен с вахтового участка в КП-44, 02.01.2010г. правами начальника КП-44 за указанное нарушение Каранга Р.М. было наложено взыскание в виде ШИЗО на 15 суток.
Согласно справке начальника здравпункта КП-44 от 08.09.2010г. Каранга Р.М. по прибытию с вахтового участка «Кова» 30.12.2009г. и 31.12.2009г., согласно журнала амбулаторного приема, за медицинской помощью не обращался.
Согласно записи в истории болезни Каранга Р.М. № 25 КП-51 от 11.01.2010г. осужденный Каранга Р.М. предъявляет жалобы на гнойное отделяемое из левого слухового прохода, боли в области левого уха, снижение слуха. Болен в течение 5 месяцев когда появились гнойные выделения из слухового прохода слева, за медицинской помощью не обращался, госпитализирован в ХО КП-51 03.01.2010г. Общее состояние удовлетворительное. Диагноз: хронический отит слева, обострение.
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.
По жалобе осужденного Каранга Р.М. по факту указанных в заявлении истцом неправомерных действий сотрудников КП-44 была проведена прокурорская проверка, согласно которой жалоба признана необоснованной. Медицинская помощь в КП оказывалась в полном объеме. Применение физической силы к Каранге Р.М. не установлено.
Таким образом, с учетом исследованных в судебном заседании материалов дела нарушений со стороны сотрудников КП-44 не установлено. Факты нарушения ПВР действительно имели место быть, что в своем заявлении не отрицает сам осужденный, что действительно он купил бутылку водки, которая была 26.12.2010г. изъята при обыске. Применение при этом к осужденному физической силы со стороны сотрудников КП-44 в судебном заседании не установлено.
Доводы истца о том, что его избил сотрудник КП-44, бил по ушам в результате его действий лопнула ушная перепонка ничем не подтверждены, носят голословный характер и опровергаются медицинскими документами, из которых следует, что при обследовании осужденного Каранга Р.М. 11..01.2010г. в КП-51 п. Бельняки, был поставлен диагноз: хронический отит слева, обострение. Жалоб осужденный на избиение его сотрудниками КП-44 не предъявлял, последствия избиения не зафиксированы.
Таким образом, учитывая, что истец не представил суду достаточных доказательств, с достоверностью подтверждающих обоснованность своих требований, иск удовлетворению не подлежит, так как возмещение компенсации морального вреда предусмотрено только при наличии вины нарушителя.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л:
В удовлетворении иска Каранга Р.М. к КП-44 ФБУ ОИУ-26 ОУХД ГУФСИН России по Красноярскому краю о признании незаконными действий должностных лиц и возмещении компенсации морального вреда, отказать.
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 дней, с подачей кассационной жалобы через Богучанский районный суд.
Председательствующий:.....Г.Н. Кулакова