О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
О прекращении производства по делу.
20 декабря 2010 годас.Богучаны
Судья Богучанского районного суда Красноярского края Голобородько Ю.Н., с участием представителя истца Маркатюк С.А., при секретаре Леготкиной М.Я.рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению администрации Богучанского района Красноярского края к Логинову В.Ф. о взыскании задолженности по договору аренды земельного участка.
УСТАНОВИЛ
Администрация Богучанского района Красноярского каря обратилась в Богучанский районный суд Красноярского края с заявлением к Логинову В.Ф. о взыскании задолженности по договору аренды земельного участка.
В обосновании своих доводов указало что 25.12.2007 года Администрация Богучанского района Красноярского каря заключила договор аренды земельного участка, с Логиновым В.Ф., передав Логинову В.Ф. земельный участок, а Логинов В.Ф. в свою очередь обязался выплачивать не позднее 15 сентября каждого года арендную плату. В период с 07.12.2007 года по 05.12.2010 года Логинов В.Ф. арендную плату не вносил. В связи с чем у него возникла задолженность по выплате арендной платы в сумме 52 292,72 рубля, пени за просрочку платежей в сумме 6938,00 рублей. Просит взыскать с ответчика вышеназванные суммы.
Представитель истца Маркатюк С.А. в судебном заседании пояснила, что данное дело неподведомственно Богучансому районному суду, так как установлено что Логинов В.Ф. в настоящее время является индивидуальным предпринимателем и данный спор вытекает из его предпринимательской деятельности.
Ответчик надлежащим образом уведомленный о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явился.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, в случае если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса;
В силу п.1 ч.1 ст134 ГПК РФ заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке; заявление предъявлено в защиту прав, свобод или законных интересов другого лица государственным органом, органом местного самоуправления, организацией или гражданином, которым настоящим Кодексом или другими федеральными законами не предоставлено такое право; в заявлении, поданном от своего имени, оспариваются акты, которые не затрагивают права, свободы или законные интересы заявителя;
В соответствии с ч.1 ст.27 АПК РФ арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.
В силу ч.2 выше названой статьи арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке (далее - индивидуальные предприниматели), а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя (далее - организации и граждане).
В судебном заседании установлено, что между Администрацией Богучанского района Красноярского каря и Логиновым В.Ф. являющимся индивидуальным предпринимателем, 25.12.2007 года был заключён договор аренды земельного участка расположенного в п.Чунояр Богучанского района Красноярского края ул. <данные изъяты> сроком на 3 года, в соответствии с которым Администрацией Богучанского района Красноярского каря передала Логинову В.Ф. 25.12.2007 года земельный участок, Логинов В.Ф. приняв земельный участок, для использования в целях строительства магазина и шиномонтажной мастерской, обязался выплачивать арендную плату в соответствии приложением к договору, ежегодно не позднее 15 сентября путем перечисления на счет.
Исходя из вышеизложенного суд приходит к выводу о прекращении производства по данному делу в связи с не подведомственностью, так как в судебном заседании установлено что спор возник между организацией Администрация Богучанского района Красноярского каря ииндивидуальным предпринимателем Логиновым В.Ф.связанный с осуществлением предпринимательской деятельности.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.220 ГПК РФ
ОПРЕДЕЛИЛ
Дело по заявлению администрации Богучанского района Красноярского края к Логинову В.Ф. о взыскании задолженности по договору аренды земельного участка - производством прекратить.
Разъяснить истцу право на обращение с данным исковым заявлением в Арбитражный суд по подведомственности.
На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд в течении 10 дней со дня вынесения определения, с подачей жалобы через Богучанский районный суд.
СудьяЮ.Н. Голобородько