ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
13 декабря 2010 годас. Богучаны
Богучанский районный суд Красноярского края в составе председательствующего Людвиковского В.А.,
При секретаре Барановой Н.В.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО УК «Богучанжилкомхоз» к Костюкович В.Н. о взыскании задолженности за коммунальные услуги,
У С Т А Н О В И Л:
В Богучанский районный суд обратился директор ООО УК «Богучанжилкомхоз» к Костюкович В.Н. с иском о взыскании задолженности за коммунальные услуги в размере 56050 рублей 41 копейки. Кроме того, просил взыскать расходы по гос. пошлине в размере 1881 рубль 51 копейка.
Свои требования истец мотивировал следующим.
Согласно заключенных договоров ООО «Богучанские тепловые сети» и ООО «Водные ресурсы», оказывающие коммунальные услуги населению, свое право по взысканию задолженности с абонентов передали ООО УК «Богучанжилкомхоз». Абонентом Костюкович В.Н., проживающим в с. Пинчуга Богучанского района по ул. <данные изъяты> в квартире, принадлежащей Пинчугскому сельсовету, оплата коммунальных услуг производится не в полном обьеме, и задолженность его за период с ноября 2008 г. по сентябрь 2010 года составляет 56050 рублей 41 копейка.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Конева Т.С. (доверенность в деле) исковые требования поддержала в полном обьеме и просила взыскать с ответчика денежную сумму в размере 56050 рублей 41 копейку в счет задолженности за коммунальные услуги. Данная сумма состоит из задолженности за поставленную горячую воду в размере 4111 рублей 84 копейки, за тепловую энергию в размере 46722 рубля 76 копеек, и за холодную воду в размере 7022 рубля 15 копеек. В связи с тем, что за период с ноября 2008 года по сентябрь 2010 года истцом производился неоднократно перерасчет за поставленные коммунальные услуги в сторону уменьшения оплаты в связи с авариями на тепловых сетях, неполными периодами времени оказания коммунальных услуг (апрель и октябрь 2009 года, апрель 2010 года), в течение которых были оказаны услуги по поставке горячей воды, итоговая задолженность за коммунальные услуги ответчика составила 56050 рублей 41 копейка.
Ответчик в судебное заседание не прибыл, будучи надлежащим образом уведомлен о времени и месте судебного заседания, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении судебной повестки. Никаких ходатайств в суд об отложении судебного заседания не направил.
Суд с согласия представителя истца полагает возможным рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика.
Оценив представленные суду письменные доказательства, выслушав мнения представителя истца, суд признает требования заявленные истцом законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В соответствии с ч.1 ст.547 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб.
Согласно ст.154 Жилищного Кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя и плату за коммунальные услуги. При этом плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение, отопление.
Как установлено в судебном заседании ответчик совместно с сожительницей – Запорощенко Г.В. и дочерью Костюкович М.В. 2003 г.р. проживает в п. Пинчуга Богучанского района Красноярского края по ул. <данные изъяты> на основании договора социального найма в квартире, принадлежащей Пинчугскому сельсовету. Согласно представленного суду финансово-лицевого счета сам Костюкович В.Н. и выше перечисленные члены его семьи зарегистрированы по данному адресу с 01.01.2007 года.
Согласно произведенным расчетам по представленной суду сводной ведомости по лицевому счету по квартплате и коммунальным услугам за период с 1 ноября 2008 года по 30.09.2010 года Костюкович В.Н. имеет задолженность за коммунальные услуги перед УК ООО «Богучанжилкомхоз» в сумме 56050 рублей 41 копейка, что включает в себя задолженность за поставленную горячую воду – 3778,62 рубля, за поставленную тепловую энергию 45249,64 рубля и за холодную воду 7022,15 рубля.
Данные обстоятельства подтверждаются показаниями представителя истца в судебном заседании, никем не оспариваются, а также подтверждаются материалами дела.
В связи с чем, суд считает требование истца о взыскании с Костюкович В.Н. денежной суммы в размере 56050 рублей 41 копейки в качестве оплаты за предоставление коммунальных услуг в виде отопления, поставки холодной и горячей воды, основанным на законе, и подлежащим удовлетворению в полном обьеме.
Расчет денежной суммы, подлежащей взысканию с ответчика, проверен в судебном заседании, и в связи с тем, что ответчик, не прибывший в судебное заседание его не оспаривает, признан судом достоверным.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Факт уплаты истцом государственной пошлины в размере 1881 рубль 51 копейка подтверждается копией платежного поручения № 368 на данную сумму с отметкой КД ЗАО КБ Кедр от 12.10.2010 года.
Учитывая вышеизложенное, и руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ООО УК «Богучанжилкомхоз» удовлетворить в полном обьеме.
Взыскать с Костюкович В.Н. в пользу ООО УК «Богучанжилкомхоз» в счет погашения задолженности за коммунальные услуги 56050 рублей 41 копейку, а также 1881 рубль 51 копейку государственной пошлины.
На решение суда может быть подана жалоба в суд, принявший решение, об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии решения. Кроме того, на решение суда может быть подана кассационная жалоба в Красноярский краевой суд через Богучанский районный суд в 10 дневный срок по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления..
Решение изготовлено в полном обьеме 17 декабря 2010 года.
ПредседательствующийЛюдвиковский В.А.