ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
17 января 2011 годас. Богучаны
Богучанский районный суд Красноярского края в составе председательствующего Людвиковского В.А.,
при секретаре Барановой Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пронько И.Л. к ООО «Сибартлес» о взыскании суммы долга по договору аренды,
У С Т А Н О В И Л:
В Богучанский районный суд обратился Пронько И.Л. с иском к ООО «Сибартлес» о взыскании денежной суммы в размере 199000 рублей, составляющей задолженность по договору аренды транспортного средства, принадлежащего истцу.
Свое требование истец мотивировал тем, что 1 августа 2009 года между ним и ООО «Сибартлес» был заключен договор аренды транспортного средства, согласно которого истец оказывал услуги по перевозке сотрудников ООО «Сибартлес» на своем автомобиле УАЗ 331519 гос.номер <данные изъяты>. Ежемесячная оплата за аренду автомобиля составляла 30000 рублей. За период действия договора аренды с 01.08.2009 года по 31.08.2010 года истцу было выплачено 161000 рублей. Остаток неполученной суммы составил 199000 рублей.
В судебном заседании Пронько И.Л. свое исковое требование поддержал, и просил удовлетворить его в полном объеме.
Ответчик ООО «Сибартлес» своего представителя в судебное заседание не направил, будучи надлежащим образом уведомлен о времени и месте судебного заседания, о чем свидетельствует почтовое уведомление. Судом с учетом мнения истца принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства в отсутствие представителя ответчика.
Оценив представленные суду письменные доказательства, выслушав мнения истца, допросив свидетеля Пронько Л.П., подтвердившей факт заключения договора аренды между истцом и ответчиком, а также факт частичного расчета между истцом и ответчиком, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В соответствии со ст.606 ГК РФ по договору аренды арендодатель обязуется предоставить арендатору имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.
В соответствии со ст. ст.614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Как установлено в судебном заседании 01 августа 2009 года между Пронько И.Л. и ООО «Сибартлес» был заключен договор аренды о том, что Пронько И.Л. (арендодатель) передает во временное владение и пользование ООО «Сибартлес» (арендатор) принадлежащий истцу на праве собственности легковой автомобиль УАЗ 331519 регистрационный номер А 105 ТЕ 24. Согласно пункта 3 данного договора размер арендной платы составляет 30000 рублей в месяц. Расчеты между сторонами производятся по завершении каждого квартала. Срок действия данного договора установлен с 01 августа 2009 года по 31 августа 2010 года.
Согласно условий данного договора 01 августа 2009 года по акту приема-передачи транспорта данный легковой автомобиль УАЗ 331519 был передан истцом представителю ответчика – директору ООО «Сибартлес» Соловарову А.П.
В течение периода действия договора аренды ответчик трижды частично погашал задолженность перед истцом по условиям данного договора. Так 07.05.2010 года по расходному кассовому ордеру истец получил 46000 рублей, 27 мая 2010 года также по расходному кассовому ордеру истец получил 55000 рублей, и 26 августа 2010 года истец получил по расходному кассовому ордеру 60000 рублей. Итого истцом получено 161000 рублей. Остаток недополученной денежной суммы по договору аренды составил:
(12 х 30000) – 161000 = 199000 рублей.
Данные обстоятельства подтверждаются показаниями истца в судебном заседании, показаниями свидетеля Пронько Л.П., копией договора аренды транспортного средства № 1 от 01 августа 2009 года, актом приема-передачи транспорта к договору аренды транспорта № 1 от 01 августа 2009 года, актами приема выполненных работ № 7 от 30.09.2009 года, № 12 от 31.12.2009 года, № 1 от 31.03.2010 года, копиями расходных кассовых ордеров о выдаче истцу денежных сумм.
Учитывая все вышеизложенное, а также тот факт, что ответчик в судебное заседание своего представителя не направил, против заявленного истцом требования не возражал, суд признает требование истца законным и обоснованным и полагает возможным удовлетворить его в полном объеме.
Руководствуясь ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Пронько И.Л. удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с ООО «Сибартлес» в пользу Пронько И.Л. сумму долга по договору аренды в размере 199000 (сто девяносто девять тысяч) рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
На решение может быть подана кассационная жалоба в Красноярский краевой суд через Богучанский районный суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
ПредседательствующийЛюдвиковский В.А.