Р Е Ш Е Н И Е
Именем РФ
с. Богучаны21.01.2011г.
Судья Богучанского районного суда Красноярского края Кулакова Г.Н.,
при секретаре Солодкой И.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Русанова А.А. к ИК-42 ФБУ ОИУ-26 ОУХД ГУФСИН России по Красноярскому краю об обязании проведения внепланового протезирования и лечения зубов, возмещении вреда здоровью в размере 700 000 рублей, компенсации морального вреда в размере 1 400 000 рублей,
У С Т А Н О В И Л:
Русанов А.А. обратился в суд с заявлением к ИК-42 ФБУ ОИУ-26 ОУХД ГУФСИН России по Красноярскому краю (далее ИК-42) признании действий должностных лиц незаконными, об обязании проведения внепланового протезирования и лечения зубов, возмещении вреда здоровью в размере 700 000 рублей, компенсации морального вреда в размере 1 400 000 рублей, мотивируя тем, что с 12.04.2010г. отбывал наказание в ИК-42 п. Октябрьский Богучанского района, обратился в медсанчасть с просьбой о лечении и протезировании зубов, в чем ему было отказано с разъяснением о том, что протезирование является платной процедурой, что для него является невозможным. Из-за отсутствия зубов он не может пережевывать пищу, приходится отказываться от некоторых блюд, заболел гастритом, испытывает постоянные зубные боли, после приема пищи болит печень, мучает изжога, боль в желудке, поджелудочной, запоры, диарея. Считает, что своим отказом в протезировании зубов ответчик нарушает его права и законные интересы, предусмотренные Конституцией РФ, тем самым ему причинены моральные и физические страдания, причинен моральный вред, который он оценивает в 1 400 000руб. Кроме того считает, что для восстановления здоровья и протезирования зубов ответчик должен выплатить ему компенсацию в сумме 700 000 рублей.
Истец Русанов А.А. в судебное заседание не явился, отбывает наказание в ИК-42 пос. Октябрьский Богучанского района Красноярского края, о времени и месте рассмотрении дела извещен.
Представитель ответчика ФБУ ОИУ-26 ОУХД ГУФСИН России по Красноярскому краю Бровко В.Ф. (доверенность от 09.12.2010г. № 85) требования осужденного Русанова А.А. не признал, пояснил, что осужденный прибыл в ИК-42 12.04.2010г. СИ-4 г. Москвы. С жалобами к зубному врачу не обращался. 27.10.2010г. обратился в МСЧ по поводу этапирования его в КТБ-1 на протезирование зубов, ему было отказано в связи с отсутствием денег на его лицевом счете, поскольку зубопротезирование является процедурой платной, в число льготников на зубопротезирование Русанов А.А. не входит. Считает требования Русанова А.А. надуманными, просит в их удовлетворении отказать.
Исследовав материалы дела, заслушав представителя ответчика Бровко В.Ф., суд приходит к следующему:
В соответствии со ст. 254 ГПК РФ гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие(бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы. Гражданин, организация вправе обратиться непосредственно в суд или в вышестоящий в порядке подчиненности орган государственной власти, орган местного самоуправления, к должностному лицу, государственному или муниципальному служащему.
Согласно ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а так же в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимание обстоятельства. Суд должен так же учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
Параграфом 19 Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений определена организация и предоставление лечебно-профилактической помощи, в соответствии с законодательством РФ.
Согласно п. 125 ПВР осужденные могут получать дополнительную лечебно-профилактическую помощь, оплачиваемую за счет собственных средств.
Согласно п. 128 указанных Правил оплата дополнительной лечебно-профилактической помощи осуществляется путем почтового (телеграфного) перевода денег с лицевого счета осужденного в адрес медицинского учреждения либо медицинского специалиста, ее оказавшего в сумме, указанной в соответствующем договоре.
В судебном заседании установлено, что осужденный Русанов А.А., находясь в ИК-42 с жалобами к зубному врачу не обращался, что подтверждается справкой зубного врача МСЧ ИК-42 от 15.12.2010г. и журналом приема амбулаторных больных МСЧ ИК-42.
Согласно справке начальника МЧ Пуповой Л.И. от 10.12.2010г. запрос на КТБ-1 по поводу протезирования на осужденного Русанова А.А. не был сделан, так как у осужденного на лицевом счете отсутствуют деньги.
Согласно справке бухгалтерии ИК-42 от 10.12.2010г. на лицевом счете осужденного Русанова А.А. денег нет.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.
Согласно Постановления Правительства РФ от 02.10.2009г. № 811 зубопротезирование в перечень бесплатной медицинской помощи на 2010г. не входит.
Таким образом, с учетом исследованных в судебном заседании материалов дела нарушений со стороны сотрудников ИК-42 не установлено.
Доводы истца о том, что ему было отказано в оказании медицинской помощи, его постоянно мучили зубные боли, он не мог принимать пищу, постоянно испытывал другие боли, признаны судом несостоятельными, носят голословный характер и опровергаются медицинскими документами, находящимися в материалах дела, из которых следует, что осужденный Русанов А.А. обращался за медицинской помощью 14.10. и 06.10.2010г. по поводу хронического гастрита, ему было назначено амбулаторное лечение, что зафиксировано в журнале приема амбулаторных больных МСЧ ИК-42. С жалобами к зубному врачу осужденный не обращался.
В ИК-42 ОИУ-26 имеется кабинет зубного врача, но лицензии на зубопротезирование не имеется. Обращение осужденного Русанова А.А. 27.10.2010г. об этапировании его в КТБ-1 на зубопротезирование было отклонено, так как процедура платная, а на лицевом счете у него нет денежных средств. Осужденные в список льготников на зубопротезирование не входят.
Таким образом, учитывая, что истец не представил суду достаточных доказательств, с достоверностью подтверждающих обоснованность своих требований, иск удовлетворению не подлежит, так как оплата зубопротезирования производится за счет собственных средств граждан, а возмещение компенсации морального вреда предусмотрено только при наличии вины нарушителя.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л:
В удовлетворении иска Русанову А.А. к ИК-42 ФБУ ОИУ-26 ОУХД ГУФСИН России по Красноярскому краю об обязании проведения внепланового протезирования и лечения зубов, возмещении вреда, причиненного здоровью в размере 700 000 рублей, компенсации морального вреда в размере 1 400 000 рублей, отказать.
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 дней, с подачей кассационной жалобы через Богучанский районный суд.
Председательствующий:Г.Н. Кулакова