Р Е Ш Е Н И Е
Именем РФ
с. Богучаны24.02.2011г.
Судья Богучанского районного суда Красноярского края, Кулакова Г.Н.,
с участием адвоката Макаровой Т.Р.,
при секретаре Солодкой И.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Школьной А.С. к Полотову К.Ж. о признании не приобретшим право пользования жилым помещением, со снятием с регистрационного учета,
У С Т А Н О В И Л:
Школьная А.С. обратилась в суд с иском к Полотову К.Ж. о признании не приобретшим право пользования жилым помещением со снятием с регистрационного учета по адресу ....., мотивируя тем, что она является нанимателем указанного жилого помещения, на основании договора социального найма № 60 от 26.12.2006г. По адресу где она проживает значится зарегистрированным ответчик Полотов К.Ж., которого она временно согласилась зарегистрировать по адресу по его просьбе, который никогда в ее квартире не проживал, каких либо прав на квартиру не имеет, местожительство его неизвестно, данное обстоятельство ущемляет ее законные интересы как нанимателя жилья, она не может использовать свое право на получение субсидии.
В судебном заседании истица Школьная А.С.исковые требования поддерживает в полном объеме, просит признать Полотова К.Ж. не приобретшим права пользования жилым помещением, снять его с регистрационного учета, так как ответчик является ей посторонним человеком, проживал в поселке на съемной квартире, занимался торговлей, она согласилась его зарегистрировать временно, по его просьбе, в сентябре 2008г. ответчик выехал из поселка, а с регистрационного учета не снялся, в квартире Полотов К.Ж. ни одного дня не проживал, в настоящее время ей место жительство ответчика не известно, ответчик никакого отношения к квартире не имеет. Она не может использовать свои права нанимателя жилого помещения, ей отказывают в получение субсидии, она оплачивает за него коммунальные услуги. Ответчик добровольно из квартиры не выписывается, тем самым нарушает ее законные права и интересы.
Ответчик Полотов К.Ж. в судебное заседание не явился, местонахождение его неизвестно.
В порядке ст. 50 ГПК РФ в судебном заседании в качестве представителя ответчика в защиту его прав и интересов по назначению суда принимает участие адвокат Красноярской краевой коллегии адвокатов Макарова Т.Р. (удостоверение № 1139, ордер № 83), которая пояснила, что она не возражает против удовлетворения исковых требований.
Администрация Осиновомысского сельсовета просит дело рассмотреть в отсутствии представителя, с иском согласны.
Исследовав материалы дела, заслушав истицу Школьную А.С., представителя ответчика Полотова К.Ж. адвоката Макарову Т.Р., суд приходит к следующему:
Согласно ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.
Согласно ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
В соответствии с Законом РФ от 25.06.93. № 5242-1 (ред. от 18.07.06.) «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» ст. 3 граждане обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ.
Согласно ст. 63 ЖК РФ договор социального найма жилого помещения заключается в письменной форме на основании решения о предоставлении жилого помещения жилищного фонда социального использования.
В судебном заседании установлено, что Школьная А.С. проживает по адресу ....., является нанимателем указанной квартиры на основании договора социального найма № 60 от 26.12.2006г.
Согласно справке администрации Осиновомысского сельсовета от 07.12.2010г. № 171, а так же выписке из похозяйственной книги № 2, ЛС № 138 совместно со Школьной А.С. по адресу ..... значится зарегистрированным Полотов К.Ж. с 03.04.2008г.
Доводы истицы о том, что ответчик не приобрел право пользования жилым помещением, так как никогда не проживал в ее квартире, имеет только регистрацию по ее адресу, суд считает убедительными и не оспариваются представителем ответчика.
Таким образом, суд считает, что требования истицей заявлены обоснованно, ответчик не приобрел право пользования жилым помещением по адресу ....., по которому он никогда не проживал и не проживает, местожительство его неизвестно, следовательно требования истицы подлежат удовлетворению, поскольку создавшиеся обстоятельства нарушают законные права и интересы истицы, как нанимателя жилого помещения.
Ответчик членом семьи истицы, указанных в ст. 31 ч. 1 ЖК РФ, не является, поэтому на него действия ст. 31 ч. 4 ЖК РФ не распространяются.
В соответствии с пп. «е» п. 31 Постановления Правительства РФ от 17.07.95. № 713 «Об утверждении правил регистрации и снятия граждан РФ и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию» снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае: выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением- на основании вступившего в законную силу решения суда.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л:
Требования Школьной А.С. удовлетворить.
Признать Полотова К.Ж., не приобретшим право пользования жилым помещением, со снятием с регистрационного учета, по адресу: ......
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 дней со дня его оглашения с подачей кассационной жалобы через Богучанский районный суд.
Председательствующий:Г.Н. Кулакова