Р Е Ш Е Н И Е
Именем РФ
21.01.2011г.с. Богучаны
Судья Богучанского районного суда Красноярского края Кулакова Г.Н.,
при секретаре Солодкой И.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Курмашева Е.С. к ИК-42 ФБУ ОИУ-26 ОУХД ГУФСИН России по Красноярскому краю о возмещении вреда в размере 51 600 рублей, компенсации морального вреда в размере 100 000 рублей,
У С Т А Н О В И Л:
Курмашев Е.С. обратился в суд с исковым заявлением о взыскании материального вреда в размере 51 600 руб. и морального вреда в размере 100 000 руб.., мотивируя тем, что он прибыл в ПКТ ИК-42 ФБУ ОИУ-26 ОУХД ГУФСИН России по Красноярскому краю (далее ИК-42) для отбывания наказания 25.01.2010г., где находился до 22.03.2010г.. По прибытии его разместили в ПКТ № 8. В результате неправомерных действий администрации ПКТ ИК-42 он заболел туберкулезом, поскольку в камере было холодно, сыро, теплыми вещами пользоваться было запрещено. В результате указанных действий со стороны администрации колонии ему причинен вред здоровью он лишен возможности обеспечить себя материально и платить алименты, данное обстоятельство он считает как материальный ущерб, нанесенный ему из-за болезни, полученной им по вине администрации ИК-42 и оценивает его в 51 600 рублей. Кроме того, в результате полученной болезни по вине администрации ИК-42 ему причинен моральный вред, который он оценивает в 100 000 рублей.
Истец в судебное заседание не явился, отбывает наказание в местах лишения свободы ИК-38 ФБУ ОИК-38 ГУФСИН России по Красноярскому краю г. Минусинска. О рассмотрении дела извещен.
Представитель ответчика Бровко В.Ф. (доверенность ФБУ ОИУ-26 ОУХД ГУФСИН России по Красноярскому краю от 09.12.2010г. № 86), иск не признал, пояснил, что действительно осужденный Курмашев Е.С. отбывал наказание с 25.01.2010г. по 19.03.2010г. в ПКТ ИК- 42. Прибыл этапом с ФБУ ИК-14 ОУХД ГУФСИН России по Красноярскому краю. Курмашев Е.С. содержался в помещении камерного типа (ПКТ) ИК-42, с режимом строгого содержания, где проводятся профилактические комплексные противотуберкулезные мероприятия в том числе раннего выявления туберкулеза и лечения больных, страдающих туберкулезом. Лица, заболевшие туберкулезом, своевременно направляются в противотуберкулезные медицинские учреждения, соблюдается противоэпидемический режим. В ПКТ созданы все условия для проживания осужденных и осуществления за ними контроля со стороны администрации. Камеры снабжены туалетом и умывальником. Жалоб на ненадлежащие условия содержания от осужденных, в том числе Курмашева Е.С., не поступало, температурный режим поддерживается от 20 градусов и выше. Курмашев был полностью обеспечен одеждой по сезону и нормам, не работал, на улицу выводился, только на прогулку, питание соответствует нормам питания осужденных к лишению свободы и находящихся в следственных изоляторах УИ. В медицинскую часть Курмашев обратился 10.03.2010г. по поводу бронхита, 13.03.2010г. ему был выставлен предварительный диагноз – острый бронхит, назначено лечение, а 22.03.2010г. Курмашев был направлен на обследование в КТБ-1 с подозрением на туберкулез легких. В КТБ -1 диагноз подтвердился, ему было проведено лечение.
Среди других осужденных, находящихся с Курмашевым, заболеваний туберкулезом до и после того как у Курмашева был выявлен туберкулез, не было выявлено. Просит в удовлетворении исковых требований Курмашеву отказать, считает утверждения истца, изложенные в заявлении надуманными, за столь короткое время нахождения в ПКТ ИК-42 Курмашев не мог заболеть туберкулезом легких с распадом, вины колонии в заболевании туберкулезом не имеется, заболевание выявлено своевременно и приняты необходимые меры для направления его на обследование и лечение. Лечение таких больных в задачи МСЧ ИК не входит. Медики ежедневно обходят по отрядам, принимаются от осужденных заявления на прием к врачу, затем их вызывают для обследования, прием фиксируется в журнале.
Исследовав материалы дела, заслушав представителя ответчика Бровко В.Ф., суд приходит к следующему:
Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина… подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.
В соответствии со ст. 1069 ГК РФ вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.
На основании ст.151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред( физические или нравственные страдания), действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а так же в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Согласно ст. 101 УИК РФ администрация исправительных учреждений несет ответственность за выполнение установленных санитарно-гигиенических и противоэпидемических требований, обеспечивающих охрану здоровья осужденных.
Параграфом 19 Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений определена организация и предоставление лечебно-профилактической помощи.
Согласно ст. 99 УИК РФ осужденным предоставляются индивидуальные спальные места и пастельные принадлежности, одежда по сезону, обеспечивается питание в соответствии с минимальной нормой, устанавливаемой Правительством РФ.
Истец в своем заявлении указывает, что за период нахождения его в ПКТ ИК-42 с 25.01.2010г. по 22.03.2010г. он заболел туберкулезом, подорвано здоровье в целом и ему причинен материальный вред, так как из за болезни он лишен возможности обеспечить себя материально, платить алименты из расчета заработной платы токаря в размере 4 300 руб., что составляет 51 600 руб., и моральный вред, так как из-за болезни он лишен возможности общаться со своими родственниками, помогать им материально, лишен возможности трудоустроиться по специальности токарем, что он оценивает в 100 000 руб.
Однако суд считает доводы истца о причинах заболевания неубедительными. Как установлено в судебном заседании контроль за здоровьем осужденных осуществляется МСЧ ОИК-26 и согласно медицинских документов ПКТ ИК-42 в журнале регистрации приема амбулаторных больных за медицинской помощью зафиксировано обращение осужденного Курмашева Е.С. 10.03.2010г и 13.03.2010г. по поводу острого бронхита, затем в связи с подозрением на туберкулез легких было дано направление на обследование в КТБ-1 г. Красноярска, куда осужденный был этапирован 22.03.2010г.
Согласно справке от 16.12.2010г. № 24/74-2271 ОИУ-26 в ИК-42 в период с 25.01.2010г. по 22.03.2010г. отсутствовала лицензия на эксплуатацию и хранение источников ионизирующего излучения для проведения рентгено-флюорографического исследования органов грудной клетки.
Согласно истории болезни № 1144 Курмашев находился на лечении в КТБ-1 с 23.03.2010г. по 08.10.2010г. с диагнозом инфильтративный туберкулез в\доли правого легкого ф. распада ГДУ№ О «Б», диф. диагностика с абцедирующей правосторонней верхнедолевой пневмонией. Туберкулез впервые выявленный, при обращении. При первичном осмотре 23.03.2010г. Курмашев Е.С. пояснил, что ранее не болел, последнее ФЛГ-обследование проходил в автопоезде в октябре 2009г. Находился в УП-288/42 с 25.01.2010г., куда прибыл из ИК-14. Направлен в КТБ-1 с подозрением на туберкулез легких, выявлен при обращении в МСЧ ИК-42, где лечился 5 дней.
Доводы истца о том, что он заболел туберкулезом, находясь в ПКТ ИК-42, поскольку в помещении, где он находился, было сыро и холодно судом признаны не состоятельными, ничем не подтверждены, опровергаются материалами дела. Представитель ответчика Бровко В.Ф. в судебном заседании пояснил, что температурный режим в помещении ПКТ ИК-42 поддерживается от 20 градусов и выше, кроме Курмашева в помещении находилось еще несколько осужденных, жалоб от них и в том числе от осужденного Курмашева на ненадлежащие условия содержания не поступало. По прибытию в ПКТ ИК-42 25.01.2010г. до 10.03.2010г. за медицинской помощью не обращался.
Суд установил, что противотуберкулезная работа в ИК-42 проводилась надлежащим образом в соответствии с Инструкцией, утвержденной приказом МВД РФ № 838 от 23.12.97. Заболевание у Курмашева Е.С. выявлено своевременно в начальной стадии в порядке проведения профилактической противотуберкулезной работы. Курмашев Е.С. из ИК-42 был своевременно направлен в лечебное учреждение КТБ-1, поскольку в обязанности МСЧ исправительных колоний проведение противотуберкулезного лечения не входит.
Таким образом, суд считает, что администрацией Учреждения ПКТ ИК-42 соблюдались все предусмотренные законом и нормативными актами условия, связанные с охраной здоровья осужденных, надлежащим образом обеспечивалось санитарно-гигиеническое содержание, питание, что исключает вину ответчика в причинении вреда здоровью истца.
Таким образом, суд считает, что оснований для удовлетворения исковых требований, заявленных Курмашевым Е.С. не имеется, иск удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л:
В иске Курмашеву Е.С. к ИК-42 ФБУ ОИУ-26 ОУХД ГУФСИН России по Красноярскому краю о возмещении вреда в размере 51 600 рублей и морального вреда в размере 100 000 руб., отказать.
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 дней с подачей кассационной жалобы через Богучанский районный суд.
Председательствующий:Г.Н. Кулакова