Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
07 апреля 2011 годас. Богучаны
Богучанский районный суд Красноярского края в составе председательствующего Людвиковского В.А.,
При секретаре Мельниковой А.А.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску закрытого акционерного общества коммерческий банк «Кедр» в лице представителя по доверенности Хайми Е.В. к Пановой Н.Н., Севрук И.В., Рукосуевой Е.И., Шевьякову А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
ЗАО коммерческий банк «КЕДР» обратился в суд с иском к физическим лицам – Пановой Н.Н., Севрук И.В., Рукосуевой Е.И., Шевьякову А.А. о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору, указав на то, что 18 октября 2006 года в ЗАО КБ «КЕДР» заемщик Панова Н.Н. получила кредит в сумме 300000 рублей на потребительские цели на срок до 12.10.2009 года под 19 процентов годовых. По условиям кредитного договора № 02/2-847-Б от 18 октября 2006 года, кредит оформлен под поручительство физических лиц: Рукосуевой Е.И., Севрук И.В., Шевьякова А.А..
В соответствии с п.1.4 договора поручительства заемщик и поручитель несут солидарную ответственность за возврат кредита и начисленных по нему процентов.
Как следует из выписки по счету Заемщик несвоевременно и не в полном обьеме производит платежи в погашение задолженности по кредиту. С августа 2008 года в погашение основного долга платежи не поступали.
На момент обращения в суд задолженность по кредитному договору составляет 170310 рублей 48 копеек, в том числе общая задолженность по основному долгу – 81395,8 рубля, неустойка – 40452,84 рубля, просроченные проценты – 48461,84 рубля.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Хайми Е.В. (доверенность в деле) исковые требования изменила в сторону уменьшения, и просила взыскать с ответчиков сумму задолженности по кредитному договору в размере 113879 рублей 98 копеек, из них – основной долг по кредиту 81395,8 рубля, просроченные проценты по кредиту – 32484,18 рубля.
Ответчики - Панова Н.Н., Рукосуева Е.И., Шевьяков А.А. и Янускина И.В. в судебном заседании требования истца признали в полном обьеме.
Оценив представленные суду письменные доказательства, выслушав мнения представителя истца, ответчиков, суд признает требования заявленные истцом законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей такого же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно п. 2.7 кредитного договора № 02/2-847-Б от 18 октября 2006 года при нарушении сроков возврата кредита и/или его части, указанных в п.п.1.1, 1.2 Кредитного договора, уплаты процентов за пользование кредитом, указанных в п.2.5 кредитного договора, заемщик обязуется уплачивать банку неустойку в размере двойной ставки рефинансирования Банка России (процентов годовых), действующей на момент уплаты неустойки, на суммы просроченных платежей за каждый день просрочки.
Согласно п.1.4 договоров поручительства, заключенных между истцом и поручителями - Янускиной (Севрук) И.В., Рукосуевой Е.И., Шевьяковым А.А., ответственность заемщика и поручителей перед Банком является солидарной.
Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В судебном заседании ответчики, согласившись с требованиями истца, признали уточненные исковые требования в полном объеме.
С учетом того, что требования истца подтверждаются показаниями представителя истца и ответчиков в судебном заседании, а также материалами гражданского дела, судом принято данное признание иска.
Представителю истца и ответчикам разъяснены последствия признания иска, предусмотренные ст.173 ГПК РФ.
Учитывая все вышеизложенное, суд находит требование истца о взыскании с ответчиков в солидарном порядке денежной суммы в размере 113879 рублей 98 копеек законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном обьеме.
Расходы на оплату государственной пошлины в порядке требований ст.98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчиков также в солидарном порядке в размере 3477 рублей 58 копеек.
Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ЗАО КБ «Кедр» удовлетворить в полном объеме.
Взыскать в солидарном порядке с Пановой Н.Н., Янускиной И.В., Рукосуевой Е.И., Шевьякова А.А. в пользу Закрытого акционерного общества Коммерческий банк «Кедр» задолженность по кредитному договору № 02/2-847-Б от 18 октября 2006 года в сумме 113879 рублей 98 копеек, и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3477 рублей 58 копеек.
На решение может быть подана кассационная жалоба в Красноярский краевой суд через Богучанский районный суд в 10 дневный срок с момента оглашения решения в полном объеме.
ПредседательствующийЛюдвиковский В.А