Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМРФ
7 апреля 2011года
Судья Богучанского районного суда Красноярского края Толстых М.М.
С участием прокурора Богучанской районной прокуратуры Забелиной О.М.
При секретаре: Лобызаевой О.Г.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Богучанского района в интересах неопределенного круга лиц к муниципальному образовательному учреждению Богучанская СОШ № о признании не законным бездействия по не исполнению законодательства об электроэнергетике, обязании выполнения работ по соблюдению законодательства об электроэнергетики
У С Т А Н О В И Л:
Прокурор Богучанского района в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к муниципальному образовательному учреждению Богучанская СОШ № (МОУ БСОШ№)о признании не законным бездействия по не выполнению мер, направленных на обеспечение учреждения электроэнергией от двух независимых взаимно резервирующих источников питания, обязании обеспечении электроэнергией двух независимых взаимно резервирующих источников питания, непринятию мер по не проведению работ, выполняемых в порядке текущей эксплуатации, по не утверждению списка лиц, которым разрешен единоличный осмотр электроустановок., мотивируя тем, что прокуратурой района проводилась проверка исполнения законодательства об электроэнергетике. В ходе проверки выявлены нарушения п. 1.2.18, 2.20.21 Правил устройства электроустановок, состоящие в том, что учреждение не обеспечено электроэнергией от двух взаимно резервирующих источников питания., а также не проведены работы в электроустановках, не утвержден перечень работ, выполняемых в порядке текущей эксплуатации, не утвержден список лиц, которым разрешен единоличный осмотр электроустановок. Просит признать не законным бездействие МОУ БСОШ № и обязать устранить выявленные нарушения в срок в течение 6 мес после вступления решения суда в законную силу.
В судебном заседании прокурор Забелина О.М. на исковых требованиях настаивает и дополнительно пояснила, что в связи с необходимостью утверждения финансовых затрат и внесения статьи расходов в бюджет просит установить срок в течение 8 мес со дня вступления решения суда в законную силу.
Представитель ответчика и.о. директора МОУ БСОШ № Черкасова С.А.с иском согласна частично и пояснила, что в школе нет работника, имеющего допуск на работу с электроустановками. Численность обучающихся в школе не позволяет вводить в штатное расписание дополнительные единицы. Кроме того, при приеме школы перед началом учебного года выявленные прокурором при проведении проверки нарушения законодательства никогда не были указаны.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:
В соответствии с пунктом 1.2.18 Правил устройства электроустановок (7-е издание), утвержденных приказом Министерства энергетики РФ от 8 июля 2002 г. №204 (далее - ПУЭ) в отношении обеспечения надежности электроснабжения электроприемники разделяются на следующие категории.
Электроприемники первой категории - электроприемники, перерыв электроснабжения которых может повлечь за собой: опасность для жизни людей, угрозу для безопасности государства, значительный материальный ущерб, расстройство сложного технологического процесса, нарушение функционирования особо важных элементов коммунального хозяйства, объектов связи и телевидения.
Из состава электроприемников первой категории выделяется особая группа электроприемников, бесперебойная работа которых необходима для безаварийного останова производства с целью предотвращения угрозы жизни людей, взрывов и пожаров.
Электроприемники второй категории - электроприемники, перерыв электроснабжения которых приводит к массовому недоотпуску продукции, массовым простоям рабочих, механизмов и промышленного транспорта, нарушению нормальной деятельности значительного количества городских и сельских жителей.
На основании пунктов 1.2.19 и 1.2.20 ПУЭ электроприемники перовой и второй категории в нормальных режимах должны обеспечиваться электроэнергией от двух независимых взаимно резервирующих источников питания.
Согласно таблице 5.1 раздела «Электроснабжение» СП 31-110-2003 Проектирование и монтаж электроустановок жилых и общественных зданий, утвержденных Государственным комитетом РФ по строительству и жилищно- коммунальному комплексу в учреждениях образования, воспитания и подготовки кадров электроприемники противопожарных устройств и охранной сигнализации должны иметь I степень обеспечения надежности электроснабжения, комплекс остальных электроприемников - II степень.
В соответствии с п.п. 1.3.4. 2.1.1, 2.4.1, 2.4.2 Межотраслевых правил по охране труда (правила безопасности) при эксплуатации электроустановок ПОТ Р М-016-2001 РД 153-34.0-03.150-00 должны проводится работы в электроустановках; быть составлен перечень работ, выполняемых в порядке текущей эксплуатации; список лиц, которым разрешен единоличный осмотр электроустановок
В судебном заседании установлено, что МОУ БСОШ № не обеспечено электроэнергией от двух взаимно резервирующих источников питания.
Кроме того, работы в электроустановках не ведутся; нет перечня работ, выполняемых в порядке текущей эксплуатации; нет списка лиц, которым разрешен единоличный осмотр электроустановок
Сложившаяся ситуация может повлечь за собой сбои обеспечения энергетической безопасности, что в свою очередь нарушит принцип организации экономических в отношений и основ государственной политики в сфере электроэнергетики.
Данные обстоятельства подтверждаются пояснениями сторон в судебном заседании, копией ответа директора МОУ БСОШ №.
Оценив исследованные доказательства в совокупности, суд находит требования прокурора подлежащими удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л:
Исковые требования прокурора Богучанского района в интересах неопределенного круга лиц удовлетворить.
Признать бездействие муниципального образовательного учреждения БСОШ № по невыполнению мер, направленных на обеспечение учреждения электроэнергией от двух независимых взаимно резервирующих источников питания и непринятию мер по непроведению работы в электроустановках; по не утверждению перечня работ, выполняемых в порядке текущей эксплуатации; по не утверждению списка лиц, которым разрешен единоличный осмотр электроустановок не законным
Обязать МОУ БСОШ № в течение восьми месяцев с момента вступления в силу решения суда, обеспечить учреждение электроэнергией от двух независимых взаимно резервирующих источников питания; провести работы в электроустановках; утвердить перечень работ, выполняемых в порядке текущей эксплуатации; утвердить список лиц. которым разрешен единоличный осмотр электроустановок.
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 дней со дня его провозглашения с подачей жалобы через Богучанский районный суд.
ПредседательствующийМ.М.Толстых