Р Е Ш Е Н И Е
(Заочное)
Именем Российской Федерации
12 апреля 2011 годас. Богучаны
Судья Богучанского районного суда Красноярского края Голобородько Ю.Н., с участием истицы Агеенко В.Н., представителя истицы Николаева Я.В. представившего доверенность от 03.02.2011 года, при секретаре Леготкиной М.Я.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Агеенко В.Н. к Агеенко Е.В. о разделе совместно нажитого имущества и определении доли в этом имуществе.
У С Т А Н О В И Л :
Агеенко В.Н. обратилась в суд с исковым заявлением о разделе совместно нажитого имущества к Агеенко Е.В. В обосновании своих доводов указала, чтопроживала с ответчиком Агеенко Е.В. в браке с 23.03.2002 года по 03.12.2010 года после чего брак был расторгнут. В период брака в общую совместную собственность ими приобретен жилая квартира по адресу п.Октябрьский Богучанского района Красноярского края ул. <данные изъяты>, общая стоимость данного недвижимого имущества составляет 500 000 рублей.Просит разделить нажитое с ответчиком имущество в виде жилой квартиры по адресу п.Октябрьский Богучанского района Красноярского края ул. <данные изъяты>, выделив ей ? доли данной квартиры.
Истица Агеенко В.Н. в судебном заседании исковые требования уменьшила, в части стоимости жилой квартиры по адресу п.Октябрьский Богучанского района Красноярского края ул. <данные изъяты> до 352885 рублей, просила выделив ей ? доли данного дома. Дополнительно пояснив определение доли в имуществе ей необходима для распоряжения данным имуществом, а ответчик добровольно отказывается определять доли в совместном имуществе.
Ответчик Агеенко Е.В. надлежащим образом уведомленный о месте и времени судебного разбирательства в судебное заседание не явился, о причинах не явки суду не сообщил, не просил рассмотреть дело без его участия, а так же не направил возражений относительно искового заявления. На основании п.4 ст.167 и ст.233 УПК РФ суд приходит к выводу о рассмотрении данного дела в отсутствии ответчика и в порядке заочного производства.
Выслушав истицу, ее представителя настаивающих на удовлетворении исковых требований, изучив материалы дела суд приходит к выводам что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
На основании ч.1 ст.34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.
В соответствии с ч.1 ст.39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.
В силу ч.3 ст.38 СК РФ в случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке. При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.
Как установлено в судебном заседании истица и ответчик состояли в зарегистрированном браке с 23.03.2002 года, от которого имеют двоих несовершеннолетних детей. 03.12.2010 года решением мирового судьи судебного участка №14 в Богучанском районе указанный брак расторгнут. На момент рассмотрения дела стороны проживают в одной квартире по адресу п.Октябрьский Богучанского района Красноярского края ул. <данные изъяты>
Так же судом установлено что в период брака супругами Агеенко 07.11.2008 года приобретена в общую совместную собственность квартира по адресу п.Октябрьский Богучанского района Красноярского края ул. <данные изъяты>, стоимость данной квартиры, на момент рассмотрения дела, составляет 352885 рублей. В связи с чем суд приходит к выводу о выделе истице Агеенко В.Н. и ответчику Агеенко Е.В. по ? доли каждому, в праве собственности квартиры расположенной по адресу п.Октябрьский Богучанского района Красноярского края ул. <данные изъяты>.
Данные выводы суда подтверждаются исследованными в судебном заседании документами.
Свидетельством о заключении брака из которого следует, что между Агеенко Е.В. и Гордиенко В.Н. 23.03.2002 года заключен брак, жене присвоена фамилия Агеенко.
Свидетельством о государственной регистрации права от 28.11.2008 года, из которого следует, что в соответствии с договором купли-продажи от 07.11.2008 года Агеенко В.Н. и Агеенко Е.В. приобрели в общую совместную собственность квартиру, общей площадью 74.2 кв.м, по адресу п.Октябрьский Богучанского района Красноярского края ул. <данные изъяты>
Свидетельством о расторжении брака, из которого следует, что на основании решения мирового судьи судебного участка № 14 в Богучанском районе Красноярского края от 03.12.2010 года брак между Агеенко Е.В. и Агеенко В.Н. расторгнут.
На основании ст.98 ГПК РФ пропорционально размеру удовлетворенных требований, с Агеенко Е.В. в пользу Агеенко В.Н. подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4728 рублей 85 копеек.
Руководствуясь ст.ст. 194- 199 ГПК РФ, судья
Р Е Ш И Л :
Произвести раздел совместно нажитого имущества и определения доли в этом имуществе супругов Агеенко В.Н. и Агеенко Е.В.:
Признать право общей долевой собственности, в размере 1/2 доли за Агеенко В.Н. в жилой квартире по адресу Красноярский край Богучанский район п. Октябрьский ул. <данные изъяты>
Признать право общей долевой собственности, в размере 1/2 доли за Агеенко Е.В. вжилой квартире по адресу Красноярский край Богучанский район п. Октябрьский ул. <данные изъяты>
Взыскать с Агеенко Е.В. в пользу Агеенко В.Н. судебные расходы по оплате государственной полшины пропорционально размеру удовлетворенных требований в сумме 4728 рублей 85 копеек.
На решение ответчицей может быть подано заявление об отмене этого решения в Богучанский районный суд в течении 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. Так же на решение сторонами может быть подана кассационная жалоба в течении 10 дней после истечения срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае если такое заявление подано, - в течении 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, в <адрес>вой суд.
СудьяЮ.Н. Голобородько