Р Е Ш Е Н И Е
Именем РФ
23.03.2011г.с. Богучаны
Судья Богучанского районного суда Красноярского края Кулакова Г.Н.,
при секретаре Солодкой И.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Немировского М.С. к Шалтинскому Б.Г. о возмещении ущерба причиненного преступлением,
У С Т А Н О В И Л:
Немировский М.С. обратился в суд с иском к Шалтинскому Б.Г. о взыскании суммы ущерба в размере 1 365 000 рублей, и суммы инфляции в размере 343 405,10 руб., мотивируя тем, что Шалтинский Б.Г. был осужден по ст. ... УК РФ. При совершении преступления действиями ответчика истцу причинен материальный ущерб в сумме 1 975 000 руб., после 01.04.2010г. частично в размере 610 000 руб. ущерб ответчиком возмещен, остаток составляет 1 365 000 руб., указанную сумму просит взыскать с ответчика. Кроме того, просит взыскать инфляцию в размере 343 405,10 руб., из расчета ставки рефинансирования 8% годовых, установленных ЦБ РФ от 29.04.2010г. № 1839-У за период с 30.04.2010г. Всего сумма иска составляет 1 708 405 руб.(1 365 000 + 343 405,10).
Истец Немировский М.С. и его представитель (по доверенности в деле) Фролов А.А. в суд не явились, согласно заявлений от 18..03.2011г (вх. № 1970 и 1967), просят рассмотреть дело в их отсутствие, заявленные требования поддерживают полностью.
Ответчик Шалтинский Б.Г. иск признал, пояснила, что он действительно брал деньги у Немировского М.С. по распискам, согласен возвратить с процентами, если это положено по закону.
Исследовав материалы дела, заслушав ответчика Шалтинского Б.Г., суд приходит к следующему.
Согласно ст.1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество(приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего) обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).
Согласно ст. 1103 ГК РФ поскольку иное не установлено ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные гр. 60 ГК РФ Обязательства вследствие неосновательного обогащения, подлежат применению к требованиям о возмещении вреда, в том числе, причиненного недобросовестным поведением обогатившегося лица.
В соответствии со ст. 1104 ГК РФ имущество, составляющее неосновательное обогащение приобретателя, должно быть возвращено потерпевшему в натуре.
Согласно ст. 1107 ГК РФ лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.
На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами (ст. 395 ГК РФ) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.
В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора … учетной ставки банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.
Виновность ответчика Шалтинского Б.Г. в причинении ущерба истцу установлена приговором ... от 08.06.2010г., вступившего в законную силу 24.08.2010г., согласно которому Шалтинский Б.Г. получил денежные средства от Немировского : 20.12.2007г. в размере 1 500 000 руб.; 30.09.2008г. в размере 225 000 руб.; 05.12.2008г. в размере 250 000 руб., всего в сумме 1 975 000 руб.. Данный факт является преюдициальным и дополнительных доказательств не требуется, не оспаривается в судебном заседании ответчиком.
Истец в своем заявлении указал, что ответчиком возмещен ущерб в размере 610 000 руб., остаток равен 1 365 000 руб. (1 975 000 – 610 000), который подлежит взысканию с ответчика.
Согласно указаниям ЦБ РФ от 29.04.2010г. № 1839-У ставка рефинансирования с 30.04.2010г. установлена в размере 8 % годовых..
Расчет процентов составляет:
По расписке от 20.12.2007г. на сумму 1 500 000 руб. за период с 20.12.2007г. по 01.04.2010г. за 820 дн. (1 500 000 х 8% : 360 х 820) = 273 333,33;
По расписке от 20.12.2007г. на сумму 890 000 руб. (1500 000-610 000), за период с 01.04.2010г. по 25.05.2010г. за 55 дн.: ( 890 000 х 8% : 360 х 55) = 10877,77 руб.;
По расписке от 30.09.2008г. на сумму 225 000 руб. за период с 30.09.1010г. по 25.05.2010г. за 595 дн.: (225 000 х 8% : 360 х 595) = 29 750 руб.;
По расписке от 05.12.2008г. на сумму 250 000 руб. за период с 05.12.2008г. по 25.05.2010г. за 530 дн. ( 250 000 х 8% : 360 х 530) = 29 444 руб.
Всего сумма инфляции составляет 343 405, 10 руб. ( 273 333,33 + 10 877,77 + 29 750 + 29 444), которая подлежит удовлетворению с ответчика.
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Таким образом, учитывая изложенное, суд считает, что требования Немировского М.С. обоснованные и подлежат удовлетворению в полном объеме в части взыскания суммы ущерба в размере 1 365 000 руб. основного долга и проценты в размере 343 405 руб., всего 1 708 405 руб.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Немировского М.С. удовлетворить.
Взыскать с Шалтинского Б.Г. в пользу Немировского М.С. 1 365 000 руб. – основного долга; 343 405 руб. 10 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами. Итого- 1 708 405 рублей.
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 дней со дня изготовления решения в полном объеме, с подачей кассационной жалобы через Богучанский районный суд.
Председательствующий:Г.Н. Кулакова