Р Е Ш Е Н И Е
Именем РФ
с. Богучаны28.03.2011г.
Судья Богучанского районного суда Красноярского края, Кулакова Г.Н.,
при секретаре Солодкой И.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пашинина Д.С. к ООО «...» об обязании устранить засор в канализационных трубах многоквартирного дома,
У С Т А Н О В И Л:
Пашинин Д.С. обратился в суд с иском к ООО «...» об обязании устранить засор в канализационных трубах многоквартирного дома по адресу ..., в котором он проживает, мотивируя тем, что 01.03.2011г. он обратился в ООО «...» с заявлением об устранении засора в канализационных трубах указанного дома, внес оплату услуги в полном объеме в размере 3247,52 руб. Однако указанная услуга ответчиком не оказана. Он направил заявление в адрес председателя ООО «...» с требованием об оказании указанной оплаченной услуги в срок до 03.03.1011г., но ответчик услугу не выполнил.
Истец Пашинин Д.С. в судебном заседании пояснил, что ответчиком оплаченная им услуга по устранению засора в канализационных трубах выполнена 09.03.2011г., о чем он подписал акт. Претензий по данной услуге в ООО «...» не имеет», однако от иска отказываться не желает.
Представитель ООО «...» -директор Хачунская Г.А. в судебном заседании пояснила, что действительно 01.03.2011г. Пашинин обратился в ООО «...» с заявкой об устранении засора в канализационных трубах многоквартирного дома по указанному адресу, произвел оплату услуги. Однако принятыми мерами устранить засор до 03.03.2011г. не удалось. Засор в указанной канализационной трубе устранили 09.03.2011г., о чем был составлен акт, подписанный комиссией и заявителем Пашининым Д.С.
Исследовав материалы дела, заслушав стороны, суд приходит к следующему:
В соответствии со ст. 4 Закона РФ от 07.02.1992г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» исполнитель обязан оказать услугу, качество которого соответствует договору.
При отсутствии в договоре условий о качестве услуги исполнитель обязан оказать потребителю услугу, соответствующую обычно предъявляемым требованиям и пригодную для целей, для которых услуга такого рода обычно используется.
Если исполнитель при заключении договора был поставлен потребителем в известность о конкретных целях оказания услуги, исполнитель обязан оказать потребителю услугу, пригодную для использования в соответствии с этими целями.
В судебном заседании установлено, что истец обратился в ООО «...» с заявкой об устранении засора в канализационных трубах многоквартирного дома по адресу ..., ответчиком у истца была принята оплата за оказание данной услуги в размере 3 247,52 руб., тем самым между сторонами был заключен договор на оказание услуги, которая ответчиком на день подачи истцом заявления в суд на 03.03.2011г. не была выполнена.
Согласно акта от 09.03.2011г. 09.03.2011г. при повторной прочистке канализационного лежака и откачки септика, заявленная истцом услуга ответчиком выполнена. Акт подписан членами комиссии и истцом Пашининым Д.С.
В судебном заседании истец Пашинин Д.С. пояснил, что претензий к ответчику не имеет, услуга ими выполнена.
Таким образом, суд считает, что на день рассмотрения дела в суде отсутствует предмет спора, поэтому в удовлетворении исковых требований следует отказать.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л:
Пашинину Д.С. в удовлетворении требований к ООО «...» об обязании устранить засор в канализационных трубах многоквартирного дома по адресу ... - отказать.
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 дней со дня его оглашения с подачей кассационной жалобы через Богучанский районный суд.
Председательствующий:Г.Н. Кулакова