иск удовлетворен



Р Е Ш Е Н И Е

Именем РФ

22.03.2011г.с.Богучаны

Судья Богучанского районного суда Красноярского края Кулакова Г.Н.,

при секретаре Солодкой И.Г.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО Управляющая компания «...» к Павлову П.П. о взыскании задолженности по уплате коммунальных услуг.

У С Т А Н О В И Л :

ООО Управляющая компания «...» обратилось в суд с исковым заявлением к Павлову П.П. о взыскании задолженности по уплате коммунальных услуг в сумме 54 152 рубля 52 копейки, мотивируя тем, что ООО УК «...», совместно с ООО «1» и ООО «2» в соответствии со своими Уставами с 01.07.2006г. оказывают коммунальные услуги населению, и согласно заключенных договоров ООО «1» и ООО «2» свое право (требование) по взысканию задолженности с абонентов передали (уступка требования) ООО УК «...». Ответчик, являясь собственником квартиры с малым благоустройством, расположенной по адресу ..., Богучанского района Красноярского края уклоняется от уплаты за коммунальные услуги и у ответчика образовалась задолженность по уплате коммунальных услуг с августа 2008 года по октябрь 2010г. включительно.

В судебном заседании представитель истца Конева Т.С.(доверенность от 31.01.2011г., в деле) исковые требования поддерживает, пояснила, что задолженность по коммунальным услугам за подачу тепловой энергии и холодную воду за Павловым П.П. за период с августа 2008г. по октябрь 2010г. включительно составляет 54 152,52 руб. Согласна на уменьшение суммы долга с учетом представленных ответчиком квитанций на сумму 14 597,46 руб., поступивших платежей в ноябре 2010г. и в январе 2011г., остаток задолженности на 01.11.2010г. составляет 39 555,06 руб., которые она просит взыскать с ответчика.

Ответчик Павлов П.П. в судебном заседании иск на сумму 39 555,06 руб. признал.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца Коневу Т.С., ответчика Павлова П.П., свидетеля ..., суд приходит к следующему:

В силу ч.1 ст.155 ЖК РФ плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

В соответствии с ч.1 ст.153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за коммунальные услуги.

В судебном заседании установлено, что ответчик, являясь собственником квартиры с малым благоустройством (холодная вода и отопление), расположенной в многоквартирном доме по адресу ..., общей площадью 34,2 кв.м, получая предоставляемые истцом коммунальные услуги, производил оплату за коммунальные услуги не в полном объеме, в результате чего у ответчика перед истцом образовалась задолженность по уплате коммунальных услуг (холодная вода и отопление) с августа 2008г по октябрь 2010г. включительно в сумме 54 152,52 руб.

Согласно выписке из похозяйственной книги от 12.11.2010г. лицевой счет № 67, указанная квартира находится в собственности ответчика, в которой проживают 5 человек.

Финансово- лицевой счет по оплате коммунальных услуг открыт на имя Павлова П.П.

Предупреждением от 16.11.2010 года ответчик Павлов П.П. был предупрежден об уплате задолженности по коммунальным услугам в срок до 18.11.2010г.

Расчетом задолженности за подачу тепловой энергии и холодной воды в сумме 54 152,52 руб. за период с августа 2008г. по октябрь 2010г.

Квитанциями от 23.11.2010г. на сумму 10 000 руб., 28.01.2011г. на сумму 10 000 руб.

Доводы ответчика о том, что он не заключал с истцом договора на получение тепловой энергии и не желал бы получать ее, суд считает несостоятельными, так как ответчик проживает в многоквартирном доме, по квартире проходит трубопровод теплоснабжения общедомовой системы отопления, что не оспаривает в судебном заседании ответчик.

В качестве свидетеля в судебном заседании допрошена начальник управления реализации ООО УК «...» .., подтвердившая сумму задолженности, которая значится за ответчиком на 01.11.2010г. за минусом уплаченных ответчиком платежей по представленным квитанциям, в размере 39 555,06 руб.

Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчик услугу отопления получает, так как в его квартире находится подающий тепло трубопровод, через который ответчик получает теплоснабжение.

При проектировании отопительных систем учитывается перераспределение тепловой энергии между смежными помещениями, находящимися в едином тепловом контуре.

Таким образом, суд считает, что ООО Управляющая компания «...» предоставляла ответчику коммунальные услуги в части подачи тепловой энергии и холодной воды в полном объеме и в связи с чем у ответчика возникла обязанность по оплате предоставляемых услуг, которую он не исполнил, следовательно, иск подлежит удовлетворению в полном объеме, в размере 39 555,06 руб., с учетом произведенной ответчиком оплаты долга по квитанциям от 23.11.2010г. и 28.01.2011г. в сумме 14597,46 руб.: (54 152,52 руб. -14 597,46):

Квитанция от 23.11.2010г. -уплачено 10 000 руб., из них 2701, 27 руб. текущие, а 7 298,73 руб. в погашение долга на 01.11.2010г.;

Квитанция от 28.01.2011г. -уплачено 10 000 руб., из них 2 701,27 руб. текущие, а 7 298,73 руб. в погашение долга на 01.11.2010г.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы, понесенные истцом по оплате государственной пошлины при подаче искового заявления, пропорционально удовлетворенным требованиям 1386 руб. 65 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ООО Управляющая компания «...» к Павлову П.П. удовлетворить.

Взыскать с Павлова П.П. в пользу ООО Управляющая компания «...» задолженность по уплате коммунальных услуг за подачу тепловой энергии и холодной воды в сумме 39 555 рублей 06 копеек, и возврат государственной пошлины в сумме 1 386 руб. 65 коп.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течении 10 дней со дня его оглашения в полном объеме, с подачей жалобы через Богучанский районный суд.

Председательствующий:Г.Н. Кулакова