Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
с. Богучаны Красноярского края«14» апреля 2011 г.
Богучанский районный суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Колпакова И.Ю.,
с участием заявителя Томских Г.В.,
при секретаре Архиповой И.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Томских Г.В. об установлении факта заключения договора купли-продажи,
У С Т А Н О В И Л:
Томских Г.В. обратилась в суд с заявлением об установлении факта заключения 9 октября 2008 г. умершим 21 января 2010 г. её мужем Томских Н.В. договора купли-продажи им у продавца Феоктистова С.В. блока двигателя ВАЗ-2103 2008 года выпуска номер 2103-80022358, указав на то, установление указанного факта ей необходимо для получения ею свидетельства о праве на наследственное имущество, состоящее в том числе из указанного блока двигателя, в выдаче которого нотариусом Богучанского нотариального округа Красноярского края было отказано по тем основаниям, что указанный в заявлении договор подписан Томских Н.В. не был.
В суде заявитель заявленное требование поддержала.
Привлечённые к участию в деле в качестве заинтересованных лиц Феоктистов С.В. и нотариус Богучанского нотариального округа Красноярского края Бик-Мухаметова Л.Р., надлежащим образом заблаговременно извещённые о месте и времени разбирательства дела, в суд не явились, о причинах неявки суду не сообщили, возражений на заявленное Томских Г.В. требование не представили.
Выслушав заявителя, допросив свидетеля ФИО1, показавшего, что в 2008 году узнал, что Томских Н.В. приобрёл в Красноярске на принадлежащий ему автомобиль новый блок двигателя, который в 2009 году установил на свой автомобиль, брат свидетеля помогал в наладке электрооборудования в связи с заменой блока двигателя. В 2010 году Томских Н.В. намеревался пройти технический осмотр и зарегистрировать изменение номерного агрегата на автомобиле, но не успел этого сделать, исследовав письменные доказательства, суд находит заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:
В соответствии с п.1 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан.
В соответствии с п.1 ст.454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
В соответствии с п.п. 1 и 2 ст.158 ГК РФ сделки совершаются устно или в письменной форме (простой или нотариальной).
Сделка, которая может быть совершена устно, считается совершенной и в том случае, когда из поведения лица явствует его воля совершить сделку.
В соответствии с п.2 ст.159 ГК РФ если иное не установлено соглашением сторон, могут совершаться устно все сделки, исполняемые при самом их совершении, за исключением сделок, для которых установлена нотариальная форма, и сделок, несоблюдение простой письменной формы которых влечет их недействительность.
Судом установлено, что являющийся умершим 21 января 2010 г. мужем заявителя и проживавший в п. Таёжный Богучанского района Красноярского края <адрес> Томских Н.В. 9 октября 2008 г. заключил с продавцом Феоктистовым С.В., проживающим в <адрес> договор купли-продажи блока двигателя ВАЗ-2103 2008 года выпуска номер №, уплатив последнему денежную сумму 15470 рублей и приняв указанный блок двигателя, а в 2009 году установив его на принадлежащий ему автомобиль ВАЗ-21061 государственный регистрационный знак №.
Установление факта заключения указанного договора заявителю необходимо для получения свидетельства о праве на наследство в части принятия в наследство указанного блока двигателя, выдаче которого препятствует неподписание текста указанного договора умершим Томских Н.В.
Установить факт заключения указанного договора во внесудебном порядке не представляется возможным в связи со смертью Томских Н.В.
Указанные обстоятельства подтверждаются пояснениями заявителя, показаниями свидетеля, представленными заявителем и исследованными судом паспортом транспортного средства на автомобиль ВАЗ-21061, свидетельством о праве на наследство по закону от17 августа 2010 г., подписанным в том числе в части признания факта получения оплаты за блок двигателя Феоктистовым С.В. договором купли-продажи, справкой-счётом о принадлежности до заключения договора блока двигателя Феоктистову С.В., заверенной торгующей организацией копией отгрузочной спецификации, приложенной к ним копией паспорта Феоктистова С.В., постановлением нотариуса об отказе в совершении нотариального действия.
Таким образом, несмотря на то, что составленный в письменной форме 9 октября 2008 года договор купли-продажи номерного агрегата покупателем Томских Н.В. не подписан, уплата им причитающейся продавцу денежной суммы и принятие им товара при отсутствии между сторонами спора о праве позволяют суду считать указанный договор заключённым и исполненным.
Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Заявление Томских Г.В. удовлетворить.
Установить факт заключения 9 октября 2008 г. умершим 21 января 2010 г. и проживавшим в п. Таёжный Богучанского района Красноярского края <адрес>, Томских Н.В. договора купли-продажи у продавца Феоктистова С.В., проживающего в г. Красноярске <адрес>, блока двигателя ВАЗ-2103 2008 года выпуска номер №.
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Богучанский районный суд в течение десяти дней со дня вынесения решения.
Председательствующий:Колпаков И.Ю.