РЕШЕНИЕИменем Российской Федерации
26 апреля 2011 года
с. Богучаны
Судья Богучанского районного суда Красноярского края В.П. Онищенко
При секретаре Алексеевой О.Б.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шиняева О.В. к Шашкову Н.Н., Шашковой С.А., Чертыкову В.В. о взыскании убытков
УСТАНОВИЛ:
Шиняев О.В. обратился в суд с иском к Шашкову Н.Н., Шашковой С.А., Чертыкову В.В. о взыскании убытков по исполненному обязательству.
В обоснование своих требований указал на то, что 05 августа 2005 года Шиняев О.В., Шашкова С.А. и Чертыков В.В. выступили поручителями у заемщика Шашкова Н.Н. при получении последним кредита.
В связи с тем, что заемщик Шашков Н.Н. свои обязательства перед Банком не исполнял 25 апреля 2007 года, судом было вынесено решение, согласно которого с истца и ответчиков была взыскана в солидарном порядке задолженность на 06 февраля 2007 года в размере 124 299 рублей 92 копейки.
По решению суда истец Шиняев О.В. исполнил обязанность заемщика и заплатил Банку пени и неустойку до февраля месяца 2011 года в общей сумме 187024 рубля 24 копейки.
В судебном заседании истец Шиняев О.В. отказался от исковых требований, заявленных к ответчикам Шашковой С.А. и Чертыкову В.В., которые также выступали поручителями по договору, и производство по делу в этой части было прекращено.
Исковые требования к Шашкову Н.Н. поддержал в полном объеме, по основаниям указанным в исковом заявлении.
Ответчик Шашков Н.Н. о месте и времени рассмотрения дела повесткой был извещен. В судебное заседание не прибыл. Письменных возражений против иска не направил. Об уважительности причин неявки не сообщил.
Выслушав Шиняева О.В., исследовав представленные доказательства, нахожу требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Так согласносогласно п.1 ст. 365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежащие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требования кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.
Из материалов дела видно следующее.
Согласно решения суда от 25 апреля 2007 года заемщик денежных средств Шашков Н.Н. не выплачивал кредит и с Шашкова Н.Н., Шашковой С.А.,Чертыкова В.В. и Шиняева О.В. в солидарном порядке в пользу Банка была взыскана задолженность, рассчитанная на 06 февраля 2007 года в размере 124 299 рублей 92 копейки.
Во исполнение решения суда согласно предоставленной справке (л.д. 14) из заработной платы Шиняева О.В. в период времени с ноября месяца 2007 года по 24 июля 2008 года было удержано и перечислено Банку 136627 рублей.
Кроме того согласно приходного ордера (л.д. 19) Шиняев О.В. исполнил обязанность заемщика и 22 февраля 2011 года заплатил Банку пени и неустойку, до 22 февраля 2011 года включительно в размере 50460 рублей 50 копеек.
В общей сумме Шиняев О.В. исполнил обязательства Шашкова Н.Н. на общую сумму 187024 рубля 24 копейки ( 136627 рублей 74 копейки + 50460 рублей 50 копеек).
Выводы суда об исполнении Шиняевым О.В. по кредитному договору обязательств ответчика объективно подтверждаются справками, расходным ордеров и другими материалами дела.
На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
На основании изложенного, руководствуясь ст.194, 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Шиняева Олега Владимировича удовлетворить.
Взыскать с Шашкова Н.Н. в пользу Шиняева О.В. в возмещение убытков 187024 рубля 24 копейки, 2000 рублей расходы на оплату услуг юриста по составлению искового заявления, и возврат государственной пошлины 4940 рублей 48 копеек.
Решение может быть обжаловано в 10 дневный срок в Красноярский краевой суд, посредством подачи кассационной жалобы через Богучанский районный суд.
СудьяВ.П. Онищенко