Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМРФ
15 апреля 2011года
Судья Богучанского районного суда Красноярского края Толстых М.М.
С участием прокурора Богучанской районной прокуратуры Брюхановой Е.В.
При секретаре: Шестаковой К.В.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ефимовой Г.М. к Сорокиной Н.В. о взыскании компенсации морального вреда
У С Т А Н О В И Л:
Ефимова Г.М.. обратилась в суд с иском к Сорокиной Н.В. о взыскании компенсации морального вреда мотивируя тем, что 14.01.2011г по 2 часу ночи она находилась у себя дома, спала в зальной комнате на диване. Входная дверь в квартиру была открыта.. В это время в зал ворвалась Сорокина Н.В., стала ее душить, при этом угрожала ей убийством, кричала, что :» сейчас она ее задушит». Сорокина стала душить ее за горло, схватила ее за волосы. Она вскочила с дивана, а Сорокина стала пинать ее в живот. Когда она оттолкнула ее от себя, то Сорокина ударила ее 2 раза об косяк двери головой. В это время она закричала. На ее крик выбежала ее дочь, подбежала к Сорокиной и вытолкнула ее за дверь. 14.01.2011г в 9 час она обратилась в больницу. По направлению участкового врача ее направили в стационар, где она находилась на лечении с 14.01.2011г по 8.02.201г. В результате действий Сорокиной ей причинен моральный вред, она испытывала физические и нравственные страдания. Просит взыскать компенсацию морального вреда 200000руб.
Ответчик Сорокина Н.В. с иском согласна частично и пояснила, что, действительно, в ночь на 14.02.2011г она пришла в дом к Ефимовой. Ефимова лежала на диване, В повышенном тоне она стала высказывать Ефимовой, чтобы та не звонила больше ее мужу, не рассказывала о ней мужу, и, вообще, не вмешивалась в их семью. Ефимова стала ее выталкивать. В это время из соседней комнаты вышла дочь Ефимовой, оттолкнула от матери и Терещенко ее вытолкал на улицу. Никаких телесных повреждений она Ефимовой не причиняла.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
В судебном заседании установлено, что в ночь с 13.01.2011г на 14.01.2001г в дом Ефимовой Г.М. пришла Сорокина Н.В, стала высказывать в адрес Ефимовой претензии по поводу того, что Ефимова звонила ее мужу и рассказывала про нее, а также причинила Ефимовой телесные повреждения.
Данные обстоятельства подтверждаются показаниями истицы в судебном заседании, исследованными в судебном заседании
материалами проверки КУСП по заявлению Ефимовой Г.М.:
- объяснениями Ефимовой О.М., согласно которым 14.01.2011г около 2 час Сорокина Н.В. пришла в дом Ефимовой Г.М. и кинулась на Ефимову Г.М. в драку, при этом высказывала оскорбления. Выйдя из комнаты, она(Ефимова О.М.) не успела сразу их разнять, Сорокина Н.В. успела вцепиться в шею ногтями и пнуть ногой в живот Ефимову Г.М., после чего она оттащила Сорокину от матери и выгнала из дома.
Согласно акту медицинского обследования живого лица у Ефимовой Г.М. на момент осмотра хирургом в стационаре БЦРБ 15.01.2011г имелись телесные повреждения в виде ушиба поясничной области слева, ушиба мягких тканей подвздошной области слева, которые могли быть причинены от воздействия тупого твердого предмета с ограниченной контактирующей поверхностью. И которые согласно п.9 раздела №2 приказа МЗ иСР РФ № 194н от 24.02.2008г расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.
Согласно справки МСЭ Ефимова Г.М. является инвалидом третьей группы.
Довод ответчика Сорокиной Н.В. о том, что она не причиняла телесных повреждений Ефимовой Г.М. суд находит не состоятельным, противоречащим фактическим обстоятельствам дела, установленным в судебном заседании.
Оценив исследованные доказательства в совокупности, суд полагает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению частично.
При определении размера денежной компенсации морального вреда, суд учитывает характер и степень физических и нравственных страданий истицы, а так же с учетом требований разумности, справедливости и соразмерности суд приходит к выводу что требования истицы о взыскании с ответчика в ее пользу денежной компенсации морального вреда в сумме 200000 рублей являются завышенными, и полагает необходимым снизить до 2000руб.
Кроме того, истицей заявлено требование о взыскании суммы за услуги по составлению искового заявления в размере 2000руб, что подтверждается квитанцией к приходному ордеру.
На основании ст.98 ГПК РФ, с Сорокиной Н.В. подлежат взысканию данные расходы
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Ефимовой Г.М. удовлетворить частично.
Взыскать с Сорокиной Н.В. в пользу Ефимовой Г.М. в счет компенсации морального вреда 2000руб, оплаты услуг по составлению искового заявления 2000руб.
В удовлетворении остальных требований отказать.
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 дней со дня его провозглашения с подачей жалобы через Богучанский районный суд.
ПредседательствующийМ.М.Толстых