Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
2 марта 2011 годас. Богучаны
Богучанский районный суд Красноярского края в составе председательствующего Людвиковского В.А.,
при секретаре Барановой Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Веденеева С.Б. к ООО «Богучантеплосеть» и к ООО «Водные ресурсы» о взыскании излишне взысканных денежных сумм за тепловую энергию и за холодную воду,
У С Т А Н О В И Л:
В Богучанский районный суд обратился Веденеев С.Б. с иском к ООО «Богучанские тепловые сети» и к ООО «Водные ресурсы» с требованиями о взыскании в его пользу излишне взысканных а него ответчиками денежных сумм за поставленную ему тепловую энергию и за холодную воду, а именно :
Взыскать с ООО «Богучанские тепловые сети»:
разницу в денежном выражении за поставленную тепловую энергию в Г.кал/год за объекты баня и гараж за период с 01.01.2009 г. по 31.01.2011 г. в сумме 27542,89 рубля;
разницу в денежном выражении за поставленную тепловую энергию в Г.кал/год по объекту квартира в с.Богучаны по ул. 40 лет Победы <данные изъяты> за период с 27.04.2007 года по 31.01.2011 года в сумме 72084,65 рублей;
разницу в денежном выражении за поставленную тепловую энергию за излишнюю площадь квартиры за период с 27.04.2007 г. по 30.06.2010 г. в сумме 12 726,46 рубля;
разницу в денежном выражении за поставленную тепловую энергию за нежилое помещение баня и гараж по объему помещения 89,6 м.куб. за период с 01.01.2009 года по 01.01.2011 года в сумме 29784,82 рубля;
разницу в денежном выражении по оплате услуги за поставленную горячую воду за период с 01.04.2009 года по 30.04.2009 г. и с 01.10.2009 г. по 31.10.2009 г., а также в 2010 году за эти же периоды времени в сумме 493,8 рубля.
Взыскать с ООО «Водные ресурсы» денежную сумму в размере 1575 рублей 22 копейки.
Свои требования истец мотивировал тем, что он, проживая в квартире по адресу с.Богучаны ул. 40 лет Победы <данные изъяты>, является потребителем тепловой энергии, горячей и холодной воды. Кроме квартиры по указанному адресу у него имеется гараж и баня, в которые также заведено центральное отопление. По мнению истца, ответчик ООО «Тепловые ресурсы», в связи с тем, что согласно информации БТИ изменился размер отапливаемой площади его квартиры с 64,4 м.кв. до 56,5 м.кв. обязан произвести перерасчет за поставленную ему тепловую энергию с учетом срока исковой давности за три года до получения справки БТИ от 27.04.2010 года.
Кроме того, истец в связи с тем, что, по его мнению, ответчиком неправильно произведены расчеты за поставленную ему тепловую энергию по объектам квартира, баня и гараж, а также за горячую воду, просит взыскать с ответчика излишне взысканные с него денежные средства.
Также истец считает, что в 2009 году и в 2010 году ответчиком ООО «Водные ресурсы» при начислении ему оплаты за холодную воду неверно были приняты за основу завышенные тарифы и завышенные единицы измерения, и просит взыскать излишне удержанную с него денежную сумму.
В судебном заседании истец отказался от своего требования о взыскании с ответчика ООО «Богучанские тепловые сети» денежной суммы в размере 493 рублей 80 копеек, что по его мнению составляло сумму излишне удержанной оплаты за поставленную горячую воду. 17.02.2011 года судом принят данный отказ от иска и в соответствии со ст. 220 ГПК РФ в данной части производство по гражданскому делу прекращено.
Кроме того, в судебном заседании 2 марта 2011 года истец остальные свои требования изменил в сторону уменьшения и просил суд взыскать с ответчика ООО «Богучантеплосеть» следующие суммы:
разницу в денежном выражении за полученную тепловую энергию в Г.кал/год за объекты баня и гараж за период с 01.01.2009 года по 31.01.2011 года в сумме 16803,12 рубля;
разницу в денежном выражении за расчет отопления излишней площади квартиры по адресу с. Богучаны ул. 40 лет Победы <данные изъяты>, за период с 27.04.2007 года по 30.06.2010 года в сумме 11815,63 рубля.
разницу в денежном выражении за полученную тепловую энергию в Г.кал/год за квартиру по адресу с.Богучаны ул. 40 лет Победы <данные изъяты>, за период с 27.04.2007 года по 31.01.2011 года в сумме в сумме 40244,94 рубля.
С ответчика ООО «Водные ресурсы» истец просил взыскать денежную сумму в размере 1399,5 рубля.
Уточненные исковые требования к обоим ответчикам истец поддержал в полном объеме и настаивал на их удовлетворении.
В судебном заседании свои окончательные требования мотивировал тем, что ответчиком при расчете оплаты за поставленную тепловую энергию по объектам баня и гараж неправильно взят за основу отопительный период в 12 месяцев. Расчет следует производить исходя из 8 месячного периода отопления. В связи с чем согласно произведенным истцом расчетов ответчик должен ему вернуть денежную сумму в размере 16803 рублей 12 копеек за период с 01.01.2009 года по 31.01.2011 года.
Кроме того, истец просит взыскать с ООО «Богучанские тепловые сети» денежную сумму в размере 11815 рублей 63 копейки, мотивируя свою просьбу тем, что 27.04.2010 года им получена в БТИ по Богучанскому району справка, согласно которой отапливаемая площадь его квартиры составляет 56,5 кв.метра, а не 64,4 кв.метра, как было указано ранее в договоре от 23.11.1992 года на передачу квартиры ему в собственность. В связи с тем, что существенно изменилась отапливаемая площадь квартиры, истец просит суд применить срок исковой давности, и взыскать с ответчика излишне взысканную с истца оплату за 7,9 кв.метра, что составляет разницу отапливаемой площади квартиры за период с 27.04.2007 года по 26.04.2010 года.
Кроме того, истец просит взыскать с ООО «Богучанские тепловые сети» 40244 рубля 94 копейки с учетом применения срока исковой давности за период с 27.04.2007 года по 31.01.2011 года за поставленную тепловую энергию в квартиру истца, мотивируя свою просьбу тем, что ответчиком незаконно самостоятельно установлен отопительный период 12 месяцев, в связи с чем расчеты завышены. Продолжительность отопительного периода в с.Богучаны составляет 245 суток, согласно протокола РЭК № 18 от 16.06.2003 года. При этом истец просит принять за основу в расчетах площадь его квартиры за период с 27.04.2007 года по 30.06.2010 года – 64.4 м2, за период с 30.06.2010 года по 31.01.2011 года – 57,8 м2. Также истец просит принять за основу при расчетах месячный норматив на 1 м2 площади квартиры в размере 0,027 Г.кал/мес.
Мотивируя свои требования к ответчику ООО «Водные ресурсы» истец указал, что не согласен с тарифами, которые применяет ответчик при расчете стоимости поставленной холодной воды. Кроме того, не согласен с существующим порядком, когда летом в период отсутствия услуги горячая вода, ему в повышенном объеме рассчитывают услугу по поставке холодной воды. При этом до настоящего времени счетчики по учету холодной и горячей воды у него отсутствуют. Квартира имеет частичное благоустройство. В отопительный период получает кроме тепловой энергии горячую и холодную воду. В летний период отсутствует отопление и горячая вода. Истец произвел расчеты за 2009 и за 2010 годы, и по его мнению с него незаконно получили повышенную оплату за холодную воду в размере 1399,5 рубля, из них 602,4 рубля за 2009 год и 797,1 рубля за 2010 год.
Представитель ответчика – директор ООО «Богучанские тепловые сети» Дмитриев В.С. в судебном заседании с требованиями истца не согласился и пояснил, что предприятие существует и оказывает услуги населению по подаче тепла и горячей воды с 2006 года. Расчеты по поставленной истцу тепловой энергии по квартире истца из расчета 64,4 кв.метра общей площади производились исходя из сведений, переданных несуществующим на настоящее время по причине банкротства предприятия МУП «Богучанжилкомхоз». Истец самостоятельно договор с ООО «Богучанские тепловые сети» на поставку тепла и горячей воды не заключал. Технический паспорт на квартиру, согласно которого отапливаемая площадь квартиры истца составила 57,8 м2, истцом представлен ответчику только 22.06.2010 года. На основании п.2 Положения «О порядке перерасчета квартирной платы за коммунальные услуги» перерасчет квартирной платы в связи с переобмером жилой площади производится со следующего месяца от момента предоставления документации из Бюро технической инвентаризации об изменении размеров жилой площади. Следовательно изменение оплаты должно произойти с 01.07.2010 года. Однако специалистами абонентского отдела произведен перерасчет по площади квартиры с даты начала составления технического паспорта, то есть с 26.04.2010 года. Перерасчет согласно справки БТИ от 27.04.2010 года, согласно которой отапливаемая площадь квартиры истца составила 56,5 м2, ответчиком не производился, так как согласно технического паспорта на квартиру истца, обмеры по которому были осуществлены 26.04.2010 года, что указано в самом паспорте, отапливаемая площадь квартиры истца составляет 57,8 м2.
Просьба истца о производстве перерасчета оплаты за поставленную тепловую энергию с учетом срока исковой давности с 27.04.2007 года и с учетом изменения размера отапливаемой площади квартиры не основана на законе, так как, как уже было сказано выше перерасчет может быть произведен только после предоставления технических документов и со следующего месяца. Кроме того, истцом при производстве расчетов за поставленную тепловую энергию по квартире допущена существенная ошибка. Согласно нормативов потребления коммунальных услуг для граждан Богучанского района, утвержденных решением Богучанского районного совета от 14.02.2008 года, и указанных в приложении к этому решению, за основу при расчетах необходимо брать норматив 0,027 г.кал в месяц на 1 кв. метр жилой и в расчетный период 12 месяцев, так как данный норматив рассчитан для удобства граждан именно с учетом данного периода. Истец же, при производстве своих расчетов по квартире используя норматив 0,027 Г.кал. в месяц берет за основу отопительный период 8 месяцев, что является ошибочным.
Кроме того, представитель ответчика в судебном заседании 2 марта 2011 года частично согласился с требованием истца о взыскании денежной суммы, излишне уплаченной им за поставленную тепловую энергию по объектам баня и гараж за 2009 и 2010 годы, и пояснил, что после произведенных 28.02.2011 года контрольных замеров данных объектов с учетом их технологических особенностей, установлено, что денежная сумма, излишне удержанная с истца составляет 6533 рубля 30 копеек.
В удовлетворении остальных требований истца к ответчику ООО «Богучанские тепловые сети» Дмитриев В.С. просил суд отказать.
Представитель ответчика ООО «Водные ресурсы» по доверенности Конева Т.С. (доверенность в деле) в судебном заседании исковые требования Веденеева С.Б. не признала в полном объеме. Пояснила, что требования истца не основаны на законе, так как он не согласен с нормативами потребления холодной воды, которые устанавливаются ежегодно Богучанским районным советом депутатов. Ответчик взимает плату за данную услугу исходя из установленных нормативов. В случае установки истцом счетчика на поставляемую холодную воду плата с него будет взыскиваться исходя из фактического потребления объема холодной воды..
Оценив представленные суду письменные доказательства, выслушав мнения истца, ответчицы, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В соответствии с ч.1 ст.547 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб.
В соответствии со ст.544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Согласно ст.154 Жилищного Кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя и плату за коммунальные услуги. При этом плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение, отопление.
В соответствии с ч.1 ст.157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления.
В соответствии с п.15 и п.20 Положения «О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам», утвержденным Постановлением Правительства РФ от 23.05.2006 года № 307 размер платы за холодное водоснабжение, горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение и отопление рассчитывается по тарифам, установленным для ресурсоснабжающих организаций в порядке, определенном законодательством Российской Федерации.
При отсутствии индивидуальных приборов учета холодной воды, горячей воды, электрической энергии, газа и тепловой энергии в нежилых помещениях многоквартирного дома размер платы за коммунальные услуги в нежилом помещении рассчитывается по соответствующим тарифам, установленным в соответствии с законодательством РФ, а также исходя из объемов потребленных коммунальных ресурсов, которые определяются для холодного и горячего водоснабжения расчетным путем исходя из нормативов водопотребления, а при их отсутствии- в соответствии с требованиями строительных норм и правил.
В соответствии с вышеназванным Положением № 307 «норматив потребления коммунальных услуг» - это месячный объем (количество) потребления коммунальных ресурсов потребителем, используемый при определении размера платы за коммунальные услуги при отсутствии индивидуальных, общих (квартирных) приборов учета, а также в иных случаях, указанных в настоящих правилах.
В соответствии с Положением о порядке перерасчета квартирной платы и платы за коммунальные услуги, утвержденном Указанием Госкомитета ЖКХ РСФСР от 30 декабря 1983 г. № С-2784 перерасчет квартирной платы в связи с переобмером жилой площади производится со следующего месяца от момента предоставления документации из Бюро технической инвентаризации об изменении размеров жилой площади.
Как установлено в судебном заседании согласно свидетельства о приватизации жилого помещения от 23.12.1992 года истец - Веденеев С.Б. и его жена - Веденеева А.Е. имеют в общей совместной собственности квартиру по адресу с.Богучаны ул. 40 лет Победы <данные изъяты>. Состав семьи 2 человека.
Согласно договора на передачу квартиры в собственность граждан от 23.11.1992 года квартира по адресу с.Богучаны ул.40 лет Победы <данные изъяты> имеет общую площадь 64,4 кв.метра.
Согласно предоставленного суду технического паспорта жилого помещения, а именно квартиры по адресу с.Богучаны Богучанского района Красноярского края по ул. 40 лет Победы <данные изъяты>, и составленного по состоянию на 26 апреля 2010 года, общая площадь квартиры без холодной пристройки, то есть отапливаемая площадь квартиры составляет 57,8 кв.метра.
В связи с отсутствием у истца ранее до 22 июня 2010 года технического паспорта на квартиру в с.Богучаны по ул. 40 лет Победы <данные изъяты>, расчет платы за потребленную тепловую энергию производился ответчиком из расчета площади 64,4 м2, указанного в договоре от 23.11.1992г. на передачу данной квартиры ему в собственность.
22.06.2010 года Веденеев С.Б. обратился с заявлением в ООО «Богучанские тепловые сети» и представил технический паспорт, согласно которого жилая площадь его квартиры составила 57,8 м2. В связи с тем, что в техническом паспорте было указана дата производства обмеров квартиры - 26.04.2010 года, ответчиком был сделан перерасчет за поставленную тепловую энергию в связи с уменьшением отапливаемой площади квартиры истца с 26.04.2010 г., а именно за 5 дней апреля, май и июнь 2010 года. В связи с чем в июле 2010 г. при перерасчете платы за коммунальные услуги истцу было возвращено 773 рубля 52 копейки.
В соответствии с п.52 Постановления Правительства РФ от 23.05.2006 года № 307 «О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам» потребитель обязан информировать исполнителя об изменении оснований и условий пользования коммунальными услугами и их оплаты не позднее 10 рабочих дней с даты, произошедших изменений.
Давая оценку требованию истца о применении сроков исковой давности и о взыскании в связи с этим с ООО «Богучанские тепловые сети» денежной суммы 11815,63 рубля за период с 27.04.2007 года по 30.06.2010 года в связи с уменьшением отапливаемой площади квартиры с 64,4 м2 до 56,5 м2 – за период с 27.04.2007 г. по 25.04.2010 г., и с 64,4 м2 до 57,8 м2 - за период с 26.04.2010 г. по 30.06.2010 г., суд считает, что данное требование не основано на законе, и не подлежит удовлетворению в полном обьеме, так как согласно действующего законодательства на истца возложена обязанность представления ответчику технической документации, необходимой для производства расчетов по оплате за поставленную тепловую энергию. А как установлено в судебном заседании технический паспорт на квартиру, согласно которого отапливаемая площадь составила 57,8 м2, истец предоставил ответчику только 22 июня 2010 года. Суд критически относится к требованию истца о принятии за основу для перерасчета справку ФГУП «Ростехинвентаризация» от 27.04.2010 года, согласно которой общая площадь (отапливаемая) квартиры истца составляет 56,5 кв. метра, так как по данным технического паспорта, изготовленного Богучанским же отделением ФГУП «Ростехинвентаризация», по состоянию на 26.04.2010 года общая площадь квартиры составляет 57,8 кв.метра. Согласно показаний в судебном заседании 16 сентября 2010 года руководителя Богучанского отделения ФГУП «Ростехинвентаризация» Домниной Г.В., за основу следует брать данные технического паспорта. Площадь квартиры Веденеева С.Б. указанная в справке от 27.04.2010 года, рассчитана неверно, так как замеры были произведены рулеткой, а не соответствующими точными приборами.
Рассматривая требование истца о взыскании с ООО «Богучанские тепловые сети» денежной суммы в размере 16803 рубля 12 копеек как излишне взысканную за поставленную тепловую энергию по принадлежащим истцу объектам - баня и гараж, расположенным на территории земельного участка по адресу с. Богучаны ул. 40 лет Победы <данные изъяты>, суд приходит к следующему.
Как установлено в судебном заседании расчет за поставленную тепловую энергию по принадлежащим истцу нежилым помещениям, а именно по бане и гаражу, производился ООО «Богчанские тепловые сети» на основании сведений, переданных с МУП «Богучанжилкомхоз», в настоящее время прекратившего свою деятельность в связи с банкротством. До 28.02.2011 года акта обмера данных нежилых помещений у ответчика не было. Никаких документов, подтверждающих объем данных помещений, истец ответчику не предоставил, и с заявлением о производстве обмеров не обращался. Расчет ответчиком производился из общего объема обоих помещений в размере 89,6 м3, с учетом методики расчета «ТСН 41-01» договорных нагрузок на отопление жилых, общественных и промышленных зданий. При этом за основу были взяты тарифы на 1 Гкал., установленные Постановлениями РЭК на 2008, 2009 и 2010 годы. Кроме того, ответчиком при расчетах учтено, что в соответствии с нормативами потребления коммунальных услуг для граждан Богучанского района, установленными Решением Богучанского районного совета депутатов от 14.02.2008 года, нормативы на центральное отопление рассчитаны и установлены из расчета 12 месяцев. Истец в производстве своих расчетов учитывает отопительный период в размере 245 суток, установленный РЭК. При этом ежемесячное количество потребленной тепловой энергии, рассчитанное ответчиком с учетом 12 месяцев, истец умножает на расчетный период 8 месяцев, и просит суд взыскать с ответчика полученную таким образом разницу за 2 года в размере 16803 рублей 12 копеек.
Как установлено судом, при производстве данных расчетов истцом допущена ошибка в понимании методики расчета оплаты за поставленную тепловую энергию.
В процессе рассмотрения требования истца о взыскании с ответчика излишне взысканной платы за поставленную тепловую энергию по объектам баня и гараж, представителем ответчика Дмитриевым В.С. было заявлено ходатайство о частичном признании исковых требований истца в части взыскания 6533 рублей 30 копеек за поставленную тепловую энергию по нежилым помещениям истца – баня и гараж. Согласно представленным суду документам в результате произведенных 28.02.2011 года комисионно контрольных обмеров данных объектов и расчетов на их основе, просчитанных согласно «методики расчета договорных нагрузок на отопление, вентиляцию, горячее водоснабжение жилых, общественных и промышленных зданий ТСН 41-01», за период 2009 и 2010 годов истец фактически по объектам баня и гараж получил меньший объем тепловой энергии на итоговую сумму 6533 рубля 30 копеек. Судом принято данное частичное признание иска. Представителю ответчика разъяснены последствия признания иска в части.
Рассматривая требование истца о взыскании с ответчика ООО «Богучанские тепловые сети» денежной суммы за полученную тепловую энергию в Г.кал/год по квартире по адресу с.Богучаны ул. 40 лет Победы <данные изъяты>, за период с 27.04.2007 года по 31.01.2011 года в сумме 40244,94 рубля суд приходит к следующему.
Согласно решения Богучанского районного Совета депутатов № 17-270 от 08.02.2007г. размер платы граждан на 2007 год за центральное отопление жилых помещений был установлен 33,67 рубля за 1 квадратный метр общей площади жилого помещения.
Согласно решения Богучанского районного Совета депутатов № 26-428 от 14.02.2008 года размер платы граждан на 2008 год за центральное отопление жилых помещений установлен – 38,72 рубля за 1 кв.метр общей площади жилья.
Согласно решения Богучанского районного Совета депутатов № 34-544 от 26.12.2008 года размер платы для граждан на 2009 года за центральное отопление жилых помещений за 1 кв.метр общей площади жилья составил 45,86 рубля в месяц.
Как следует из вышеперечисленных решений Богучанского районного Совета депутатов до 2010 года при установлении размера платы граждан за коммунальную услугу в виде отопления жилого помещения была взята за основу стоимость отопления одного квадратного метра. Так в 2007 году отопление 1 квадратного метра жилой площади стоило 33,67 рубля, в 2008 г. - 38,72 рубля, в 2009 году – 45,86 рубля.
Расчет ежемесячной оплаты за тепловую энергию, поставленную в жилое помещение, производился по формуле – (площадь квартиры) х (стоимость оплаты за 1 кв. метр жилья в месяц) = стоимость тепловой энергии за 1 месяц.
При этом норматив на центральное отопление, исходя из которого и была рассчитана стоимость отопления одного квадратного метра жилья, и утвержденный также Богучанским районным Советом депутатов, для удобства населения был установлен из расчета 12 месяцев и составлял – 0,027 Гкал. в месяц.
Согласно решения Богучанского районного Совета депутатов от 18.12.2009 года № 42-664 установлен тариф на 2010 год, применяемый при оплате гражданами за поставленную тепловую энергию в жилое помещение в размере 1981,23 рубля за 1 Гкал. с учетом НДС.
Решением Богучанского районного Совета депутатов № 2/1-22 от 22.04.2010 года данный тариф с 1 мая 2010 год изменен, и составил 2005,292 рубля за 1 Гкал с учетом НДС.
Начиная с 2010 года оплата за поставленную тепловую энергию в жилое помещение, а именно в квартиру истца рассчитывается по формуле – (площадь квартиры) х 0,027 (норматив Г.кал. на 1 кв.метр жилья) х (тариф) = стоимость оплаты за 1 месяц.
В связи с предоставлением истцом ответчику 22.06.2010 года технического паспорта на квартиру, согласно которого общая (отапливаемая) площадь квартиры изменилась с 64,4 кв.метров до 57,8 кв.метра, ответчиком с 26.04.2010 года произведен перерасчет оплаты за поставляемую тепловую энергию согласно приведенной выше формуле и по тарифам, утвержденным Решением Богучанского районного Совета депутатов. Далее с июля 2010 года ответчик при начислении платы за поставляемую тепловую энергию расчет производил исходя из площади квартиры истца – 57,8 м2.
Давая оценку требованиям истца о взыскании с ответчика денежной суммы в размере 40244,94 рубля как излишне взятую ответчиком за поставляемую тепловую энергию в квартиру истца за период с 27.04.2007 года по 31.01.2011 года суд приходит к выводу о необоснованности требований истца, о несоответствии их действующему законодательству.
Все расчеты ответчика произведены на основании тарифов и нормативов, утвержденных Богучанским районным Советом депутатов.
Так при производстве расчета за 2007 год ответчиком верно произведен расчет исходя из площади квартиры истца в размере 64,4 кв.метра и цены за 1 кв.метр отопления – 33,67 рубля. Итого 64,4 х 33,67 х 12 мес. = 26020,18 рубля.
Расчет за 2008 год.
64,4 х 38,72 руб.(цена за 1 кв.метр) х 12 мес. = 29922,82 рубля.
Расчет за 2009 год.
64,4 х 45,86 руб.(цена за 1 кв. метр) х 12 мес.= 35440,61 рубля.
Расчет за 2010 год.
64,4 х 0,027 Гкал. (норматив) х 1981,23 руб. = 3444,96 рубля – стоимость тепловой энергии в месяц с января по апрель 2010 г.
64,4 х 0.027 Гкал. х 2005,29 руб. = 3489,2 рубля стоимость тепловой энергии оплаченная истцом за май и июнь 2010 года.
В связи с тем, что 22.06.2010 года истец обратился к ответчику с заявлением о перерасчете оплаты за предоставленную тепловую энергию и предоставил новый технический паспорт на квартиру, согласно которого общая площадь квартиры составляет 57,8 м2, ответчиком с момента обращения истца в БТИ за созданием нового технического паспорта, а именно с 26.04.2010 года, произведен перерасчет оплаты за поставленную тепловую энергию с учетом изменения площади квартиры с 64,4 м2 до 57,8 м2, и излишне взысканная с истца сумма 773 рубля 52 копейки учтена при производстве расчетов за тепловую энергию в июле 2010 года.
Начиная с июля 2010 года по декабрь 2010 года ответчиком при производстве расчетов взята за основу площадь квартиры истца в размере 57,8 м2 и тариф 2005,29 рубля за 1 Гкал.Итоговая сумма, уплаченная истцом за 2010 год за полученную тепловую энергию составила 39530 рублей 20 копеек.
Расчет за январь 2011 года ответчиком произведен исходя из тарифа, утвержденного Решением Богучанского районного Совета депутатов на 2011 год в размере 2234,28 рубля за 1 Гкал. тепловой энергии.Итого57,8 х 0,027 х 2234,28 = 3486,82 рубля.
Данный расчет, а также все расчеты, произведенные ответчиком по поставленной истцу тепловой энергии за рассматриваемый период с апреля 2007 года по 31.01.2011 года проверены в судебном заседании, являются верными, произведены в соответствии с действующими тарифами и нормативами потребления тепловой энергии.
Истец при производстве своих расчетов использовал утвержденный решением Богучанского районного Совета месячный норматив на 1м2 площади квартиры – 0,027 Гкал., который установлен из расчета оплаты за тепловую энергию в течение 12 месяцев (условный отопительный сезон), а отопительный период применяет в дальнейших расчетах в размере 8 месяцев (245 суток), установленный РЭК. Таким образом, судом установлено, что истцом допущена ошибка при производстве методики расчетов. Истец математическим путем ошибочно уменьшает в расчетах количество полученной тепловой энергии на 1/3, или на 4 месяца ежегодно.
Рассматривая требование истца к ответчику ООО «Водные ресурсы» о взыскании денежной суммы в размере 1399,5 рубля как излишне уплаченной истцом за коммунальную услугу в виде поставки холодной воды, суд приходит к следующему.
Согласно решения Богучанского районного суда от 26.12.2008 года № 34-544 установлен размер платы граждан за поставку холодной воды на 2009 год. Так при малом благоустройстве в период отсутствия горячей воды размер платы на 1 человека составляет 125 рублей 49 копеек, в период подачи горячей воды из системы отопления размер платы за холодную воду на 1 человека составляет 75 рублей 29 копеек. При частичном благоустройстве размер платы за холодную воду на 1 человека составляет соответственно 179 рублей 87 копеек и 119 рублей 22 копейки.
Как установлено в судебном заседании у истца отсутствуют приборы учета холодной воды, в связи с чем расчет по оплате данной услуги производился ответчиком исходя из утвержденных Богучанским районным Советом депутатов на 2009 год размеров платы и на 2010 год исходя из тарифа и нормативов потребления холодной воды.
Так в 2009 году истец с января по апрель платил за холодную воду по 150,58 рубля в месяц исходя из размера платы на одного человека в месяц – 75 рублей 29 копеек. С мая по октябрь 2009 года, то есть в период отсутствия горячей воды, истец холодную воду оплачивал по 250,98 рубля в месяц, исходя из размера платы 125 рублей 49 копеек на 1 человека. В связи с тем, что с 1 ноября 2009 года у истца изменилась степень благоустройства с малого на частичное, изменился размер платы на 1 человека в месяц. Так в зимний период, то есть в период подачи горячей воды, размер платы за холодную воду составил 119,22 рубля на 1 человека. Таким образом, за ноябрь и декабрь 2009 года истцом оплачено по 238,44 рубля в месяц.
На 2010 год Решением Богучанского районного Совета депутатов № 42-664 от 18.12.2009 года «О расчете платы граждан за коммунальные услуги на 2010 год» принят тариф для расчета размера платежей за холодное водоснабжение в размере 45,81 руб. за 1 куб. метр воды. При расчете платежей за холодную воду применяются нормативы потребления коммунальных услуг, принятые Решением Богучанского районного Совета депутатов № 26-427 от 14.02.2008 года, согласно которых норматив потребления холодной воды на 1 человека в месяц в жилых домах в период подачи горячей воды из системы отопления при частичном благоустройстве составляет 2,85 куб. метра. В период отсутствия горячей воды норматив потребления холодной воды установлен в размере 4,3 куб.метра на 1 человека.
Так с января по апрель и с ноября по декабрь 2010 года расчет производился исходя из норматива потребления 2,85 куб.метра и стоимости 1 куб.метра в размере 45,81 рубля, итоговая сумма в месяц - 261 рубль 12 копеек. С мая по октябрь 2010 года расчет произведен исходя из норматива потребления – 4,3 куб.метра и стоимости 1 куб. метра 45,81 рубля, итоговая сумма 393 рубля 97 копеек. Согласно представленным ответчиком истцу квитанциям стоимость коммунальной услуги в виде холодной воды истцом оплачена в полном объеме.
Обращаясь в суд с просьбой о взыскании с ответчика денежной суммы в размере 1399 рублей 50 копеек, истец указывает, что за 2009 год ему была предъявлена к оплате завышенная стоимость услуги на 602 рубля 40 копеек, и за 2010 год на 797 рублей 10 копеек. Данные суммы истец рассчитал принимая за основу в 2009 году минимальную месячную оплату на одного человека в размере 75 рублей 25 копеек на весь год, будучи несогласным с размерами оплаты, установленными решением Районного Совета депутатов в размере 125 рублей 49 копеек в период отсутствия горячей воды.
Расчеты за 2010 год истцом также построены на основе несогласия с нормативами потребления холодной воды, установленными Решением Богучанского районного Совета депутатов. Истец будучи несогласным с размером оплаты за холодную воду в период с мая по октябрь 2010 года, когда стоимость услуги составляла 393 рубля 97 коп., берет за основу стоимость данной коммунальной услуги в периоды с января по апрель и с ноября по декабрь 2010 года – 261 рубль 12 копеек, и полученную таким образом разницу предлагает взыскать соответчика.
По мнению суда, данное требование истца не основано на законе, и не подлежит удовлетворению. Как установлено в судебном заседании, все расчеты ответчика по оплате истцом коммунальной услуги – холодная вода, были произведены на основании установленных решениями Богучанского районного Совета депутатов и действовавших на момент оказания данной коммунальной услуги тарифов и нормативов.
Учитывая вышеизложенное, и руководствуясь ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Веденеева С.Б. удовлетворить частично.
Взыскать с ООО «Богучанские тепловые сети» в пользу Веденеева С.Б. денежную сумму в размере 6533 рубля 30 копеек.
В удовлетворении остальных требований Веденеева С.Б. к ООО «Богучанские тепловые сети» и к ООО «Водные ресурсы» - отказать.
На решение может быть подана кассационная жалоба в Красноярский краевой суд через Богучанский районный суд в 10 дневный срок с момента оглашения решения в полном объеме.
ПредседательствующийЛюдвиковский В.А.