О П Р Д Е Л Е Н И Е
10 мая 2011 годас.Богучаны
Судья Богучанского районного суда Красноярского края Голобородько Ю.Н., с участием, представителя истца Бабашкина Н.А.- Шапошникова С.В. действующего на основании доверенности от 23.03.2011 года, ответчика Привалихина В.И., при секретаре Шестаковой К.В. Рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бабашкина Н.А. к Привалихину В.И. о взыскании суммы долга по договору займа.
У С Т А Н О В И Л:
Бабашкин Н.А. обратился в суд с иском к Привалихину В.И.о взыскании суммы долга по договору займа в размере 450 000 рублей. Исковые требования истец мотивировал тем, что 09.09.2010 года ответчик взял у него в долг 450 000 рублей на срок до 17.01.2011 года. В установленный договором срок ответчик долг не вернул, от добровольной уплаты долга уклоняется. Просит взыскать с ответчика сумму долга в размере 450 000, а так же взыскать с ответчика судебные издержки в сумме 8100 рублей, расходы понесенные в связи с уплатой государственной пошлины.
В судебном заседании представителем истца Бабашкина Н.А. – Шапошниковым С.В.представлено заявление о том что он отказывается от иска в полномобъеме, в связи с добровольным погашением ответчиком долга, просит прекратить производство по делу, о чем представил письменное заявление.
Последствия отказа от заявления и прекращения производства по делу представителю истца Шапошникову С.В. разъяснены, о чем имеется указание в его письменном заявлении.
Ответчик Привалихин В.И.. в судебном заседании не возражал против принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.
В соответствии со ст. 173 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае отказа истца от иска и принятия его судом.
Учитывая, что представитель истец отказалась от иска в полном объеме, что подтверждается заявлением представленным представителем истцом, отказ истца от исковых требований судом принят.
В судебном заседании представитель истец просит решить вопрос о возврате уплаченной при подаче иска государственной пошлины в сумме 8100 рублей.
В соответствии со ст.93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
Исходя из требований подпункта 3 пункта 1 ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, в случае прекращения производства по делу судом общей юрисдикции уплаченная государственная пошлина подлежит возврату.
В соответствии с ч.1 ст.101 ГПК РФ в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.
Таким образом, государственная пошлина, требуемая при подачи искового заявления при цене иска 450 000 рублей составляет 7700 рублей и уплаченная истцом при подаче иска на основании чека-ордера от 25.03.2011 года, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Руководствуясь ст. 173 ст.220, 93,101 ГПК РФ судья
О П Р Е Д Е Л И Л :
Гражданское дело по иску Бабашкина Н.А. к Привалихину В.И. о взыскании суммы долга по договору займа в размере 450 000 рублей производством прекратить.
Взыскать и Привалихина В.И. в пользу Бабашкина Н.А. судебные издержки в виде возврата уплаченной государственной пошлины в сумме 7700 рублей.
Арест на принадлежащий Привалихину В.И. автомобиль КАМАЗ 53202, 1993 года выпуска, государственный номер <данные изъяты>- отменить.
На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд в течении 10 дней со дня вынесения определения, с подачей жалобы через Богучанский районный суд.
СудьяЮ.Н. Голобородько