Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
16 мая 2011 года с. Богучаны
Богучанский районный суд Красноярского края в составе председательствующего Людвиковского В.А.,
при секретаре Барановой Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Слюсарь Ф.М. к Дудиной Г.А., к несовершеннолетним Слюсарь С.А. и Слюсарь К.А., интересы которых представляет Слюсарь Т.А., о признании имущества совместно нажитым,
У С Т А Н О В И Л:
В Богучанский районный суд обратилась Слюсарь Ф.М. с иском к Дудиной Г.А., а также к Слюсарь С.А. 1994 г.р. и Слюсарь К.А. 2000 г.р., интересы которых представляет Слюсарь Т.А., о признании квартиры по адресу Красноярский край Богучанский район п. Пинчуга ул. 70 лет Октября <данные изъяты> имуществом, совместно нажитым истицей и Слюсарь А.В., а также о признании за истицей права на долю в данной совместно нажитой квартире в размере ?.
Свое требование истица мотивировала тем, что с июня 2005 года она стала проживать совместно со Слюсарь А.В., вела с ним общее хозяйство, имея общий семейный бюджет. 18 мая 2006 года истица вместе со Слюсарь А.В. приобрели квартиру у Залба И.В. в п.Пинчуга по ул. 70 лет Октября <данные изъяты>. Договор купли-продажи квартиры, а также документы о государственной регистрации права собственности на данную квартиру оформили на Слюсарь А.В. В течение 2-х лет истица и Слюсарь А.В. данную квартиру ремонтировали и в 2008 году переехали в нее на постоянное место жительства. Право собственности на земельный участок, на котором расположена квартира, зарегистрировано за истицей. 28 июля 2009 года между истицей и Слюсарь А.В. в отделе ЗАГС Богучанского района был зарегистрирован брак. 20.11.2010 года Слюсарь А.В. трагически погиб.
В судебном заседании Слюсарь Ф.М. свои исковые требования поддержала, и просила удовлетворить их в полном объеме.
Ответчица Дудина Г.А. в судебном заседании исковые требования Слюсарь Ф.М. признала в полном обьеме и пояснила, что погибший Слюсарь А.В., являлся ее сыном, и действительно квартира в пос. Пинчуга по ул. 70 лет Октября <данные изъяты> была приобретена сыном и истицей в 2006 году во время их совместной жизни. Несмотря на то, что брак между ее сыном и истицей был заключен только в 2009 году, с 2005 года они жили одной семьей, вели совместное хозяйство, имели единый семейный бюджет. Кроме того, на момент приобретения квартиры ее сын имел заработную плату меньше нежели истица, платил алименты в размере 50% от заработной платы, и основная нагрузка по возвращению 35000 рублей, которые истица и ее сын Слюсарь А.В. брали в долг на приобретение квартиры у дочери ответчицы – Соколенко А.Н., легла на истицу.
Представляющая интересы несовершеннолетних ответчиков Слюсарь С.А. и Слюсарь К.А. их мать - Слюсарь Т.А. в судебном заседании не поддержала исковые требования истицы и пояснила, что по имеющейся у нее информации квартиру ее бывший муж и отец ее сыновей - Слюсарь А.В., приобрел в 2006 году на свои деньги и для себя лично. Слюсарь Ф.М. никакого отношения к данной квартире не имеет.
Оценив представленные суду письменные доказательства, выслушав мнения истицы, ответчицы -Дудиной Г.А. и представителя несовершеннолетних ответчиков – Слюсарь Т.А., допросив свидетелей Залба И.В., Логинову М.Н., Говорющенко В.П., Козлову Н.В., суд признает требования заявленные истицей законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 37 Семейного Кодекса РФ имущество каждого из супругов может быть признано их совместной собственностью, если будет установлено, что в период брака за счет общего имущества супругов или имущества каждого из супругов либо труда одного из супругов были произведены вложения, значительно увеличивающие стоимость этого имущества (капитальный ремонт, реконструкция, переоборудование и другое).
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Как установлено в судебном заседании с июня 2005 года Слюсарь (Платоненко) Ф.М. стала проживать в незарегистрированном браке со Слюсарь А.В. Проживали в квартире по адресу п.Пинчуга Богучанского района Красноярского края ул. Дружбы <данные изъяты>, принадлежавшей Пинчугскому сельсовету. В июне 2006 года согласно договора купли-продажи Залба И.В. продала Слюсарь А.В. за 35000 рублей квартиру, принадлежавшую ей на праве собственности по адресу п. Пинчуга ул. 70 лет Октября <данные изъяты>. В связи с тем, что квартира нуждалась в капитальном ремонте, истица совместно со Слюсарь А.В. в течение 2-х лет производили ремонтные работы, и только в 2008 году переехали на постоянное место жительства в данную квартиру. В дальнейшем к квартире были пристроены баня и гараж. 28 июля 2009 года Богучанским отделением ЗАГС был зарегистрирован брак между Слюсарь (Платоненко) Ф.М. и Слюсарь А.В. Согласно договора купли-продажи от 29 ноября 2010 года, заключенного между Николенко С.В. и Слюсарь Ф.М., последняя приобрела в собственность земельный участок, на котором расположена квартира по адресу п.Пинчуга ул. 70 лет Октября <данные изъяты>.
Установлено, что Слюсарь А.В. и Слюсарь Ф.М. совместно проживая с 2005 года до регистрации брака и после его регистрации до момента трагической гибели Слюсарь А.В. 20.11.2010 года, имели совместный семейный бюджет, вели совместное хозяйство, оба работали, с учетом среднегодовых показателей имели примерно одинаковую заработную плату. В поцессе совместного проживания в том числе и в период брака за счет общего имущества супругов, за счет их совместного труда в квартиру, в которой они совместно проживали в п.Пинчуга по ул. 70 лет Октября <данные изъяты>, были произведены вложения, значительно увеличившие стоимость данной квартиры. Так по состоянию на 20.11.2010 года рыночная стоимость данной квартиры, согласно заключения оценщика составила 300000 (триста тысяч) рублей.
Данные обстоятельства подтверждаются показаниями истицы, не оспариваются ответчиками, а также подтверждается показаниями допрошенных в судебном заседании свидетелей Залба И.В., Логиновой М.Н., Говорющенко В.П., Козловой Н.В., а кроме того, подтверждаются следующими документами, имеющимися в материалах дела: Свидетельством о заключении брака между Слюсарь А.В. и Слюсарь (Платоненко) Ф.М.; свидетельством о смерти Слюсарь А.В.; справкой Пинчугского сельсовета о составе семьи Слюсарь Ф.М. до и после смерти Слюсарь А.В.; свидетельством о государственной регистрации права от 18 мая 2006 года; договором купли-продажи от 19 апреля 2006 года между Залба И.В. и Слюсарь А.В.; отчетом об оценке рыночной стоимости квартиры по адресу п. Пинчуга ул. 70 лет Октября <данные изъяты>; договором купли продажи земельного участка, заключенного между Слюсарь Ф.М. и Николенко С.В. от 29 ноября 2010 года; справками о заработной плате Слюсарь А.В. и Слюсарь Ф.М. за период 2005-2010 годов.
Учитывая вышеизложенное, и руководствуясь ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Слюсарь Ф.М. удовлетворить.
Признать трехкомнатную квартиру, имеющую кадастровый номер 24:07:0000000:0000:04:209:002:000210310:0001:10002, общей площадью 66 кв.м., в том числе жилой 41,8 кв.м., по адресу : Красноярский край Богучанский район п.Пинчуга ул. 70 лет Октября д.<данные изъяты>. имуществом совместно нажитым Слюсарь Ф.М. и Слюсарь А.В., и признать за Слюсарь Ф.М. право на долю в данной совместно нажитой квартире, в размере ?.
На решение может быть подана кассационная жалоба в Красноярский краевой суд через Богучанский районный суд в 10 дневный срок с момента оглашения решения в полном обьеме.
Председательствующий Людвиковский В.А.