З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем РФ
23.03.2011г. с. Богучаны
Судья Богучанского районного суда Красноярского края Кулакова Г.Н.,
при секретаре: Солодкой И.Г.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «...» к Харину В.А. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП,
У С Т А Н О В И Л:
ООО «...» обратилось с иском к Харину В.А. о взыскании суммы ущерба в порядке регресса в размере 56 491 руб. 43 коп., мотивируя тем, что 24.05.2010г. произошло дорожно-транспортное происшествие- столкновение автомобилей ..., г/н ..., находившегося под управлением ответчика Харина В.А. и автомобиля ..., г/н ..., находившегося под управлением ...
ДТП произошло вследствие нарушения Хариным В.А. п. 8.12 Правил дорожного движения(ПДД), при совершении маневра задним ходом допустил столкновение с транспортным средством ..., г/н ....
В результате столкновения автомобилю ... были причинены механические повреждения. Стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля составляет 56 491,43 руб.
На момент ДТП в соответствии с ФЗ от 25.04.2002г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» гражданская ответственность ответчика была застрахована в ООО «...» по договору ВВВ 0499956664. Страховщик произвел выплату страхового возмещения потерпевшему Рожкову О.А. в сумме 56491,43 руб. Данный вред был причинен Хариным В.А., который не имел право управлять транспортным средством, не был включен в договор обязательного страхования автогражданской ответственности владельцев транспортных средств в качестве лица, допущенного к управлению данным транспортным средством.
В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени рассмотрения извещен надлежащим образом. Просил дело рассмотреть в его отсутствие.
Ответчик Харин В.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела надлежаще извещен, каких либо доказательств и возражений по заявленному иску суду не представил.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 1 ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законов или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
В соответствии с п. 1 ст. 1079 Гражданского кодекса РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
В соответствии со ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
В соответствии со ст. 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если вред был причинен лицом, которое не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.
Как установлено в судебном заседании, 25.05.2010г. ДТП произошло вследствие нарушения Хариным В.А. п. 8.12 Правил дорожного движения(ПДД), при маневре задним ходом допустил столкновение с транспортным средством.
Данные обстоятельства подтверждаются исследованными в судебном заседании материалами по факту ДТП
Согласно п. 8.12 ПДД РФ движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создает помех другим участникам движения, При этом движение задним ходом запрещается на перекрестке и в местах, где запрещен разворот..
Данное нарушение ПДД водителем Хариным В.А. состоит в прямой причинной связи с произошедшим ДТП и причинением в результате ДТП имущественного ущерба ООО «...».
В судебном заседании установлено, что в результате ДТП, произошедшем 24.05. 2010г., автомобилю ..., г/н ..., принадлежащего на праве собственности ...., причинены механические повреждения, стоимость ремонта автомобиля составляет 56 491,43 руб.
Данные обстоятельства подтверждаются актом осмотра транспортного средства, калькуляцией стоимости ремонта, копия страхового полиса.
Гражданская ответственность владельца автомобиля ... ... застрахована по договору в ООО «...», страховой полис серия ВВВ № 0499956664.
ООО «...» произвело выплату страхового возмещения Рожкову О.А.., согласно условиям страхования в размере 56 491,43 руб. по платежному поручению № 99 от 16.06.2010г.
Данные обстоятельства подтверждаются копией акта о страховом случае № 0002713441-001, копией платежного поручения об оплате страховых услуг по договору страхования № 99 от 16.06.2010г., копией заявления о выплате страхового возмещения № 2713441 от 04.06.2010г., копией полиса страхования транспортных средств серии ВВВ № 0499956664.
При таких обстоятельствах, оценив данные доказательства в их совокупности, суд полагает, что дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушений водителем Хариным В.А. Правил дорожного движения, таким образом, требования ООО «...» о взыскании суммы ущерба в порядке регресса с ответчика обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме.
На основании ст. 98 ГПК РФ расходы по оплате госпошлины также подлежат удовлетворению в размере 1894,74 руб., уплаченных истцом при подаче искового заявления, что подтверждается платежным поручением № 839 от 18.01.2011г.
Данная сумма подлежит взысканию с ответчика Харина В.А.
Руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования ООО «...» удовлетворить.
Взыскать с Харина В.А. в пользу ООО «...» в счет возмещения ущерба в сумме 56 491 руб. 43 коп. и возврат госпошлины в размере 1 894 руб. 74 коп..
Ответчик вправе обратиться в Богучанский районный суд с заявлением об отмене заочного решения в течении 7 суток со дня получения данного решения.
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, с подачей кассационной жалобы через Богучанский районный суд.
Председательствующий: Г.Н. Кулакова