Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РФ
20 апреля 2011года
Судья Богучанского районного суда Красноярского края Толстых М.М.
С участием прокурора Богучанской районной прокуратуры Брюхановой Е.В.
При секретаре: Шестаковой К.В.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сорокина С.В. к Ефимовой О.М. о взыскании компенсации морального вреда, материального ущерба.
У С Т А Н О В И Л:
Сорокин С.В. обратился в суд с иском к Ефимовой О.М. о взыскании компенсации морального вреда, материального ущерба, мотивируя тем, что 14.01.2011г во 2 часу ночи он находился у себя дома В это время в квартиру ворвалась Ефимова О.М.., сбила его с ног, стала наносить удары по голове разными предметами: била пустой бутылкой, разбила о голову глиняную сахарницу. Было исцарапано все лицо в кровь, разбит рот, оставлены синяки и ссадины по всему телу. Опомнившись, он поднялся на ноги и вытолкал ее из дома. В результате действий Ефимовой ему причинен моральный вред, он испытывала физические и нравственные страдания. Просит взыскать компенсацию морального вреда 50000руб.
Также, просит взыскать материальный ущерб, связанный с необходимостью нести материальные затраты на транспорт-такси(поездки в поликлинику и обратно, в суд, услуги юридической консультации. Материальный ущерб оценивает в 5000руб
Ответчик Ефимова О.М. с иском не согласна и пояснила, что, действительно, в ночь на 14.02.2011г она пришла в дом к Сорокину С., так как перед этим жена Сорокина, ворвавшись к ним в дом, избила ее мать. В доме находились Сорокин, его жена и Терещенко В. Сорокин кинулся на нее драться. У нее тоже была поцарапана щека, разбита губа. Жена Сорокина ушла в другую комнату, а Терещенко растащил их с Сорокиным и она ушла. В больницу и в милицию по поводу побоев она не обращалась. Возможно, телесные повреждения она и причинила Сорокину, но не в том объеме как указывает Сорокин и только потому, что сама защищалась от его нападения.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, … подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В судебном заседании установлено, что в ночь с 13.01.2011г на 14.01.2001г в дом Сорокина С.В. пришла Ефимова О.М., стала высказывать в адрес Сорокина С. претензии по поводу того, что его жена- Сорокина Н. избила ее мать- Ефимову Г.М.
Между Сорокиным и Ефимовой возникла ссора, в ходе которой Ефимова нанесла телесные повреждения Сорокину.
Данные обстоятельства подтверждаются исследованными в судебном заседании
Материалом № 201/100 об отказе в возбуждении уголовного дела :
- постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела, согласно которого в дом Сорокина С.В. пришла Ефимова О.М., стала ругаться с Сорокиным из-за того, что его жена оскорбляла нецензурной бранью ее мать. В результате между Ефимовой и Сорокина произошла драка, Ефимова причинила Сорокину телесные повреждения.
Актом медицинского обследования, согласно которому у Сорокина С.В. выявлено растяжение связок основания 1го пальца правой кисти, повреждения в виде множественных ссадин на лице, на грудной клетке спереди, на правом бедре, множественные кровоподтеки на лице, на грудной клетке, а верхних конечностях, ушиб правой кисти, и которые согласно п.9 раздела №2 приказа МЗ иСР РФ № 194н от 24.02.2008г расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.
Согласно листку нетрудоспособности Сорокин С.В. находился на амбулаторном лечении с 17.01.2011г по 19.01.2011г.
Свидетель Сорокина Н.В в судебном заседании 15.04.2011г суду пояснила, что в ночь на14.01.2011г к ним в дом ворвалась Ефимова О.М. и набросилась на Сорокина. Она ушла к ребенку в другую комнату. Были слышны крики, звон посуды. Затем Ефимову вытолкали за дверь. После ее ухода у Сорокина исцарапано лицо, шея, грудь, была кровь на лице.
Свидетель Ефимова Г.М. пояснила, что в ночь на 14.01.2011г к ним домой ворвалась Сорокина Н., набросилась на нее, стала ее душить. Ее дочь- Ефимова О. оттащила Сорокину от нее. И выгнала из дома. Затем Ефимова ушла. После того как она вернулась, у нее на лице были царапины, разбита губа. Дочь ей рассказала, что она была у Сорокиных дома. Сорокин кинулся на нее, ударил по лицу.
Оценив исследованные доказательства в совокупности, суд полагает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению частично.
При определении размера денежной компенсации морального вреда, суд учитывает характер и степень физических и нравственных страданий истца, а так же с учетом требований разумности, справедливости и соразмерности суд приходит к выводу что требования истца о взыскании с ответчика в его пользу денежной компенсации морального вреда в сумме 50000 рублей являются завышенными, и полагает необходимым снизить до 2000руб.
Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании суммы материального ущерба, связанные с затратами на транспорт-такси(поездки в поликлинику, суд, услуги юридической консультации в сумме 5000руб.
В судебное заседание истцом представлены: квитанция об оплате простой устной консультации юриста на сумму 400руб от 14.04.2011г., финансовая справка от ООО «Аракс Эконом такси» о том, что Сорокин С.В. пользовался услугами такси 17.01.2011г, 19.01.2011г, 27.01.2011г, 6.04.2011г, 15.04.2011г, 20.04.201г на общую сумму 490руб, а также квитанция на оплату пользования легковым такси от 20.04.2011г на сумму 80руб.
Сорокин С.В. обратился с иском в суд 4.03.2011г, что подтверждается датой регистрации искового заявления, обращался за консультацией юриста 14.04.2011г.
При этом, доказательств, что его обращение было связано с подачей искового заявления, рассмотрением дела в судебное заседание не представлено.
Представленная финансовая справка о том, что Сорокин С.В. пользовался услугами такси на сумму 490 руб, не содержит данных о том, по какому маршруту осуществлял поездки Сорокин С., и были ли они связаны с посещением поликлиники, с участием в судебных заседаниях или вызваны иной необходимостью.
При этом, представленную квитанцию об оплате услуг такси на сумму 80руб от 20.04.2011г суд полагает возможным принять во внимание при вынесении решения, так как она представлена в день рассмотрения дела и не исключает возможности приезда Сорокина С. в судебное заседание.
Каких-либо иных доказательств, с достоверностью подтверждающих понесенные расходы на сумму 5000руб, истцом в судебное заседание не представлено.
Оценив данные доказательства в совокупности, суд полагает требования Сорокина С.В. о взыскании суммы материального ущерба подлежащими удовлетворению частично в сумме 80руб.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Сорокина С.В. удовлетворить частично.
Взыскать с Ефимовой О.М. в пользу Сорокина С.В. в счет компенсации морального вреда 2000руб, материального ущерба 80 руб
В удовлетворении остальных требований отказать.
Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд в течение 10 дней со дня его провозглашения с подачей жалобы через Богучанский районный суд.
Председательствующий М.М.Толстых