Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РФ
23 мая 2011года
Судья Богучанского районного суда Красноярского края Толстых М.М.
С участием прокурора Богучанской районной прокуратуры Брюхановой Е.В.
При секретаре: Лобызаевой О.Г.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ефимовой Г.М. к Терещенко В.В. о взыскании компенсации морального вреда
У С Т А Н О В И Л:
Ефимова Г.М.. обратилась в суд с иском к Терещенко В.В.о взыскании компенсации морального вреда мотивируя тем, что 14.01.2011г по 2 часу ночи она находилась у себя дома, спала в зальной комнате на диване. Входная дверь в квартиру была открыта.. В это время в зал ворвалась Сорокина Н.В., стала ее душить, при этом угрожала ей убийством, кричала, что :» сейчас она ее задушит». Сорокина стала душить ее за горло, схватила ее за волосы. Она вскочила с дивана, а Сорокина стала пинать ее в живот. Когда она оттолкнула ее от себя, то Сорокина ударила ее 2 раза об косяк двери головой. В это время она закричала. На ее крик выбежала ее дочь, подбежала к Сорокиной и вытолкнула ее за дверь. За всем происходящим наблюдал Терещенко В.., который является ее зятем и проживал вместе с ними.
Терещенко В. также ее держал, когда Сорокина наносила ей удар в живот. 14.01.2011г в 9 час она обратилась в больницу. По направлению участкового врача ее направили в стационар, где она находилась на лечении с 14.01.2011г по 8.02.201г. В результате действий Терещенко В ей причинен моральный вред, она испытывала нравственные страдания., так как Терещенко В. не защитил ее от действий Сорокиной Просит взыскать компенсацию морального вреда 250000руб.
Ответчик Терещенко В.В. с иском не согласен и пояснил, что он является зятем Ефимовой Г.М., проживал в ее доме., Действительно, в ночь на 14.02.2011г он пришел домой. Через некоторое время ему позвонила Сорокина Н. и сказала, что сейчас придет, чтобы поговорить с Ефимовой Г.М.. Он встретил Сорокину Н. на улице, зашли в дом. Сорокина стала ругаться с Ефимовой. Были слышны крики, ругань, но драки никакой не было. На крики вышла дочь Ефимовой и он вытолкал Сорокину из дома. В его присутствии Сорокина Ефимовой телесные повреждения не причиняла.
Выслушав стороны, свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
В соответствии с постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 N 10 (ред. от 06.02.2007) "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина
В судебном заседании установлено, что в ночь с 13.01.2011г на 14.01.2001г в дом Ефимовой Г.М. пришла Сорокина Н.В, стала высказывать в адрес Ефимовой претензии по поводу того, что Ефимова звонила ее мужу и рассказывала про нее, а также причинила Ефимовой телесные повреждения. Во время разговора между Ефимовой и Сорокиной, причинения Сорокиной Н.В. телесных повреждений Ефимовой Г.М. присутствовал Терещенко В.В..
Данные обстоятельства подтверждаются показаниями истицы в судебном заседании, исследованными в судебном заседании:
вступившего в законную силу копией решения суда от 15.04.2011г по иску Ефимовой Г.М. к Сорокиной Н.В. о взыскании компенсации морального вреда,
материалами проверки КУСП по заявлению Ефимовой Г.М.:
Согласно акту медицинского обследования живого лица у Ефимовой Г.М. на момент осмотра хирургом в стационаре БЦРБ 15.01.2011г имелись телесные повреждения в виде ушиба поясничной области слева, ушиба мягких тканей подвздошной области слева, которые могли быть причинены от воздействия тупого твердого предмета с ограниченной контактирующей поверхностью. И которые согласно п.9 раздела №2 приказа МЗ и СР РФ № 194н от 24.02.2008г расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.
Согласно справки МСЭ Ефимова Г.М. является инвалидом третьей группы.
Свидетель Ефимова О.М в судебном заседании пояснила, что 14.01.2011г около 2 час Сорокина Н.В. пришла в дом Ефимовой Г.М. и кинулась на Ефимову Г.М. в драку, при этом высказывала оскорбления. Выйдя из комнаты, она(Ефимова О.М.) не успела сразу их разнять, Сорокина Н.В. успела вцепиться в шею ногтями и пнуть ногой в живот Ефимову Г.М., после чего она оттащила Сорокину от матери. Терещенко В. в это время стоял в дверном проходе между залом и кухней. Терещенко как бы развел Сорокину и Ефимову Г.М., поставил руку на дверной косяк, чтобы Сорокина не смогла пройти в зал. Затем Терещенко В. прижал Ефимову Г.М. к стоящей стиральной машинке, В это время Сорокина кинулась на Ефимову Г.М. и вцепилась ей в шею.
Довод ответчика Терещенко В.В.. о том, что Сорокина Н. не причиняла телесных повреждений Ефимовой Г.М., суд находит не состоятельным, противоречащим фактическим обстоятельствам дела, установленным в судебном заседании.
Кроме того, Терещенко В.В., зная о том, что Сорокина Н. хотела поговорить с Ефимовой Г.М., выяснить с ней отношения, по просьбе Сорокиной Н.В. пришел вместе с ней в ночное время в дом Ефимовой Г.М.. В момент причинения телесных повреждений Терещенко В.В. находился рядом с Ефимовой Г.М. и Сорокиной Н.В., и, имея реальную возможность, каких-либо действий, направленных на прекращение причинения телесных повреждений Ефимовой Г.М. со стороны Сорокиной Н.В. не предпринимал, тем самым проявил бездействие, что повлекло нравственные страдания Ефимовой Г.М.
Оценив исследованные доказательства в совокупности, суд полагает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению частично.
При определении размера денежной компенсации морального вреда, суд учитывает характер и степень физических и нравственных страданий истицы, а так же с учетом требований разумности, справедливости и соразмерности суд приходит к выводу что требования истицы о взыскании с ответчика в ее пользу денежной компенсации морального вреда в сумме 250000 рублей являются завышенными, и полагает необходимым снизить до 1000руб.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Ефимовой Г.М. удовлетворить частично.
Взыскать с Терещенко В.В. в пользу Ефимовой Г.М. в счет компенсации морального вреда 1000руб,
В удовлетворении остальных требований отказать.
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 дней со дня его провозглашения с подачей жалобы через Богучанский районный суд.
Председательствующий М.М.Толстых