Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
05 июля 2011 года с. Богучаны
Судья Богучанского районного суда Красноярского края Голобородько Ю.Н., с участием истицы Щеблыкиной О.Г., ответчика Щеблыкина Н.И., при секретаре Леготкиной М.Я.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Щеблыкиной О.Г. и Щеблыкина Н.И. о разделе совместно нажитого имущества.
У С Т А Н О В И Л :
Щеблыкина О.Г. обратился в суд с иском к Щеблыкину Н.И. о разделе совместно нажитого имущества. В обосновании своих доводов указала, что между ней и ответчиком в 1983 году заключен брак, который расторгнут 08.11.2010 года. В период брака ими была приобретена квартира по адресу <адрес>, стоимостью 527284 рубля, земельный участок, кадастровый номер №, общей площадью 1500 кв.м, расположенный по адресу <адрес>, стоимостью 102 705 рублей, автомобиль ГАЗ-52 регистрационный знак № 1990 года выпуска, автомобиль УАЗ 3303 регистрационный знак № 1986 года выпуска, трелевочный трактор ТДТ-55 1985 года выпуска заводской номер рамы №, автомобиль КРАЗ 255 Б регистрационный номер № 1992 года выпуска стоимостью 110 000 рублей, автомобиль УРАЛ 44201 регистрационный номер №, стоимостью 105 000 рублей, стоимость все техники составляет 370 000 рублей.
Просит признать за ней право собственности на ? доли в праве на квартиру по адресу <адрес>, признать за ней право собственности на ? доли в праве на земельный участок по адресу <адрес>. Передать всю технику ответчику, так как она ей не пользуется и взыскать в её пользу с ответчика денежную компенсацию, половины стоимость техники, в размере 185000 рублей.
В судебном заседании истица от исковых требований в части раздела совместно нажитого имущества в виде автомобиля ГАЗ-52 регистрационный знак № 1990 года выпуска, автомобиля УАЗ 3303 регистрационный знак № 1986 года выпуска, трелевочного трактора ТДТ-55 1985 года выпуска заводской номер рамы №, отказалась, отказ от иска судом принят, производство по делу в данной части - прекращено.
Так же в судебном заседании истица изменила исковые требования в сторону уменьшения, а именно снизила до 107500 рублей размер денежной компенсации, взыскиваемой с ответчика, составляющий половину стоимости автомобиля КРАЗ 255 Б регистрационный номер № 1992 года выпуска и автомобиля УРАЛ 44201 регистрационный номер №, на удовлетворении остальных требований настаивала и так же просит взыскать с ответчика половину стоимость судебных издержек.
Ответчик Щеблыкин Н.И. в судебном заседании исковые требования истицы признал в полном объеме.
Суд, выслушав стороны, оценив доводы, приведенные истицей в обоснование своих требований, изучив материалы дела, приходит к выводу о том, что требования истицы законны, обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме.
На основании ч.1 ст.34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.
В соответствии с ч.1 ст.39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.
В соответствии с ч.3 ст.39 СК РФ общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.
В силу ч.3 ст.38 СК РФ в случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке. При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.
В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Учитывая, что ответчик Щеблыкин Н.И. признал иск в полном объеме, что подтверждается показаниями ответчика в судебном заседании, а так же его письменным заявлением о признании иска, признание иска ответчика, судом принято, то заявленные истцом исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
При таких обстоятельствах суд полагает требования истицы обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истицы надлежит взыскать расходы понесенный по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в сумме.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 173, 194-198 ГПК РФ судья
Р Е Ш И Л :
Произвести раздел совместно нажитого имущества и определении доли в этом имуществе супругов Щеблыкиной О.Г. и Щеблыкина Н.И. :
Прекратить право собственности Щеблыкина Н.И., на земельный участок по адресу <адрес>, кадастровый номер № общей площадью 1500 кв.м.
Признать право общей долевой собственности, в размере 1/2 доли за Щеблыкиным Н.И. в земельном участке по адресу <адрес>, кадастровый номер № общей площадью 1500 кв.м.
Признать право общей долевой собственности, в размере 1/2 доли за Щеблыкиной О.Г. в земельном участке по адресу <адрес>, кадастровый номер № общей площадью 1500 кв.м.
Прекратить право собственности, Щеблыкина Н.И., на квартиру <адрес>.
Признать право общей долевой собственности, в размере 1/2 доли за Щеблыкиным Н.И., на квартиру <адрес>.
Признать право общей долевой собственности, в размере 1/2 доли за Щеблыкиной О.Г., на квартиру <адрес>.
Выделить в собственность Щеблыкину Н.И. автомобиль КРАЗ 255 Б регистрационный номер № 1992 года выпуска стоимостью 110 000 рублей, автомобиль УРАЛ 44201 регистрационный номер №, стоимостью 105 000 рублей
Взыскать с Щеблыкина Н.И. в пользу Щеблыкиной О.Г. сумму в размер 107 500 ( сто семь тысяч пятьсот ) рублей составляющую денежную компенсацию доли в имуществе, совместно нажитом в браке.
Взыскать с Щеблыкина Н.И. в пользу Щеблыкиной О.Г. судебные расходы по оплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных требований в сумме 5874 рубля 93 копейки и расходы по оплате оценки квартиры в сумме 2004 рубля 5 копеек.
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд, путем подачи кассационной жалобы через Богучанский районный суд, в течении 10 дней со дня изготовления полного текста решения.
Судья Ю.Н. Голобородько.