Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
с. Богучаны Красноярского края «15» апреля 2011 г.
Богучанский районный суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Колпаков И.Ю.,
с участием представителя третьего лица ГУ КРО ФСС РФ Усольцева А.А.,
при секретаре Архиповой И.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Баймурзина И.И. к Федеральному бюджетному учреждению «Объединение исправительных учреждений № 26 с особыми условиями хозяйственной деятельности» и Государственному унитарному предприятию учреждения У-235/26 ГУИН Минюста России о взыскании недоначисленной части оплаты труда и неначисленной оплаты периода временной нетрудоспособности,
У С Т А Н О В И Л:
Баймурзин И.И., отбывая в ФБУ ИК № 38 в г. Минусинске Красноярского края наказание в виде 3 лет 10 месяцев лишения свободы, назначенное ему по приговору Центрального районного суда г. Красноярска от 10 июля 2009 г., 25 октября 2010 г. обратился с поступившим в Богучанский районный суд 12 ноября 2010 г. иском к ФБУ ОИУ № 26 ОУХД взыскании недоначисленной части оплаты труда за период привлечения его к труду при отбывании им наказания в виде лишения свободы в организации ответчика на основании поданного им 27 марта 2008 г. заявления и до 17 июня 2008 г. в размере 20000 рублей, а также неначисленной ему оплаты 12-месячного периода временной нетрудоспособности в размере 48000 рублей.
Исковые требования Баймурзин И.И. мотивировал тем, что в период привлечения его к труду в организации ответчика оплата его труда в нарушение ч.2 ст.105 УИК РФ производилась в размере менее минимального размера оплаты труда и без учёта его работы в местности, приравненной к районам Крайнего Севера, в период указанного привлечения он заболел инфильтрационным туберкулёзом правого лёгкого, в связи с чем 17 июня 2008 г. был направлен на лечение в КТБ-1 г. Красноярска и до настоящего времени является нетрудоспособным, однако оплата периода временной нетрудоспособности ему произведена не была по вине ответчика, не приобщившего к личному делу истца сведения о привлечении его к труду.
Определениями судьи от 17 декабря 2010 г. и от 25 января 2011 г. к участию в деле в качестве третьих лиц были привлечены соответственно Государственное учреждение «Красноярское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации» и Государственное унитарное предприятие учреждения У-235/26 ГУИН Минюста России.
В соответствии с заявлением истца определением от 24 марта 2011 г. к участию в деле в качестве соответчика привлечено Государственное унитарное предприятие учреждения У-235/26 ГУИН Минюста России.
Представитель ответчика ФБУ ОИУ № 26 ОУХД, 9 марта 2011 г. приказом ФСИН России № 131 в связи с изменением его типа переименованного в Федеральное казённое учреждение «Объединение исправительных учреждений № 26 с особыми условиями хозяйственной деятельности», - начальник учреждения ФИО1 в представленном суду отзыве на исковое заявление пояснил, что истец, отбывая наказание в ФБУ ОИУ №26 ОУХД, на основании приказа № 57ос от 7 апреля 2008 г. был привлечён к труду с 8 апреля 2008 г. в Государственном унитарном предприятии учреждения У-235/26 подсобным рабочим со сдельной оплатой труда в бригаду № 120, 17 июня 2008 г. в связи с заболеванием был этапирован в КТБ-1 г. Красноярска, после чего в ФБУ ОИУ № 26 ОУХ не возвращался, в связи с чем ФКУ (ранее ФБУ) ОИУ № 26 ОУХД не является надлежащим ответчиком по иску Баймурзина И.И., а также просил суд применить последствия пропуска истцом предусмотренного ст.392 ТК РФ трёхмесячного срока для обращения в суд в виде отказа в иске.
Представитель ответчика ГУП учреждения У-235/26 ГУИН Минюста России Ива-
тов М.Н., действующий на основании выданной 2 декабря 2010 г. конкурсным управляющим ГУП учреждения У-235/26 доверенности, в представленных суду возражениях на исковое заявление просил в удовлетворении исковых требований отказать, мотивируя это необходимостью применения последствий пропуска истцом трёхмесячного срока для обращения в суд.
В судебное заседание истец, извещённый о месте и времени разбирательства дела 29 марта 2011 г., своего представителя не направил.
Представители ответчиков, надлежащим образом извещённых о месте и времени разбирательства дела, в суд не явились, адресованными суду заявлениями просили рассмотреть дело в их отсутствие.
Представитель привлечённого к участию в деле ГУ КРО ФСС РФ, действующий на основании доверенности за № 87, выданной руководителем ГУ КРО ФСС РФ 16 декабря 2010 г., пояснил, что, по мнению третьего лица, истец вправе был претендовать только на получение пособия по временной нетрудоспособности за период с момента установления ему диагноза туберкулёз 18 июня 2008г. по день, предшествовавший дню избрания ему меры пресечения в виде заключения под стражу по другому делу, поскольку период нахождения лица под стражей в подлежащий оплате период временной нетрудоспособности не включается, период после вступления в силу приговора суда от 10 июля 2009 г. и до окончания лечения истца в марте 2010 г. оплате не подлежит в связи с отсутствием у истца в предшествующем этому периоду расчётном периоде заработка.
Выслушав представителя третьего лица, исследовав письменные доказательства, суд находит исковые требования необоснованными и неподлежащими удовлетворению по следующим основаниям:
В соответствии со ст.103 Уголовно-исполнительного кодекса РФ в редакции Федерального закона № 1-ФЗ от 8 января 2007 г. осужденные привлекаются к труду в центрах трудовой адаптации осужденных и производственных (трудовых) мастерских исправительных учреждений, на федеральных государственных унитарных предприятиях уголовно-исполнительной системы и в организациях иных организационно-правовых форм, расположенных на территориях исправительных учреждений и (или) вне их, при условии обеспечения надлежащей охраны и изоляции осужденных.
В соответствии с ч.2 ст.105 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации УИК РФ размер оплаты труда осужденных, отработавших полностью определенную на месяц норму рабочего времени и выполнивших установленную для них норму, не может быть ниже установленного минимального размера оплаты труда.
В соответствии со ст.1 Федерального закона № 54-ФЗ от 20 апреля 2007 г. минимальный размер оплаты труда в Российской Федерации с 1 сентября 2007 г. в размере 2300 рублей и не изменялся до 1 января 2009 г.
В соответствии с ч.1 ст.392 Трудового кодекса Российской Федерации работник имеет право обратиться в суд за разрешением индивидуального трудового спора в течение трех месяцев со дня, когда он узнал или должен был узнать о нарушении своего права …
В соответствии с ч.1 ст.98 УИК РФ осужденные к лишению свободы, привлеченные к труду, подлежат обязательному государственному социальному страхованию … в порядке, установленном Правительством Российской Федерации …
В соответствии с п.п.2,4,5,8,9,26,27 утверждённого Постановлением Правительства РФ №727 от 15 октября 2001 г. Положения об обеспечении пособиями по обязательному государственному социальному страхованию осужденных к лишению свободы лиц, привлекаемых к оплачиваемому труду осужденным выплачиваются следующие пособия по обязательному государственному социальному страхованию:
а) по временной нетрудоспособности …
Осужденные имеют право на получение пособий … если до освобождения от работы в связи с нетрудоспособностью … трудовые обязанности исполнялись ими в соответствии с установленным графиком работы.
Пособие назначается, если обращение за ним последовало не позднее 6 месяцев со дня восстановления трудоспособности, установления инвалидности, окончания отпуска по беременности и родам, рождения ребенка, достижения ребенком возраста полутора лет. При этом пособие по временной нетрудоспособности выдается не более чем за 12 месяцев, предшествующих дню обращения за пособием.
Основанием для назначения пособия по временной нетрудоспособности является выданный в установленном порядке листок нетрудоспособности.
Осужденным, отбывающим наказание в исправительных учреждениях иных (кроме колоний-поселений) видов, листки нетрудоспособности оформляются медицинскими частями исправительных учреждений, в которых они отбывают наказание, и передаются администрациям указанных исправительных учреждений, которые производят назначение и выплату пособий или направляют их в другие организации, где трудятся осужденные.
Пособие по временной нетрудоспособности выдается с первого дня утраты осужденным трудоспособности вплоть до ее восстановления либо до установления инвалидности, если иное не определено нормативными правовыми актами по вопросам обеспечения пособиями по временной нетрудоспособности.
Пособия по временной нетрудоспособности, беременности и родам исчисляются из среднего заработка осужденных в соответствии с нормативными правовыми актами по вопросам обеспечения пособиями по обязательному государственному социальному страхованию.
Пособия назначаются и выплачиваются администрацией по месту работы осужденных.
В соответствии с подп.3 п.1 ст.9 Федерального закона «Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством» пособие по временной нетрудоспособности не назначается застрахованному лицу … за период заключения под стражу или административного ареста …
В соответствии с п.6 утверждённого Постановлением Правительства Российской Федерации №375 от 15 июня 2007 г. Положения об особенностях порядка исчисления пособий по временной нетрудоспособности, по беременности и родам гражданам, подлежащим обязательному социальному страхованию, в редакции, подлежащей применению к страховым случаям, имевшим место до 1 января 2010 г., пособия исчисляются исходя из среднего заработка застрахованного лица, рассчитанного за последние 12 календарных месяцев, предшествующих месяцу наступления временной нетрудоспособности либо отпуска по беременности и родам (далее - расчетный период).
Судом установлено, что истец Баймурзин И.И., отбывая наказание в виде лишения свободы сроком 3 года 4 месяца в соответствии с вступившим в силу 4 декабря 2007 г. приговором 1 ноября 2007 г. в ИК № 42 ФГУ ОИУ № 26 ОУХД, в настоящее время ФКУ ОИУ № 26 ОУХД и будучи привлечённым в соответствии со ст.103 УИК РФ к труду подсобным рабочим по 1 разряду со сдельной оплатой труда с 8 апреля по 17 июня 2008 г. в созданном при указанном учреждении ГУП учреждения У-235/26 ГУИН Минюста России, осуществлявшем обязательное социальное страхование физических лиц, осуждённых к лишению свободы и привлекаемых к труду, 17 июня 2008 г. был направлен в лечебное учреждение ФСИН России КТБ-1 г. Красноярска, где 18 июня 2008 г. госпитализирован с диагнозом инфильтративный туберкулёз правого лёгкого. Начисление оплаты труда полностью отработавшему определённую на месяц норму рабочего времени и полностью выполнившему установленную для него норму истцу составило в период с 8 по 30 апреля 2008 г. 668 руб. 32 коп., в мае 2008 г. 520 руб. 74 коп. и в период с 1 по 17 июня 2008 г. – 860 руб. 26 коп.
В период с 18 июня по 17 сентября 2008 г. истец находился с указанным диагнозом на стационарном лечении в КТБ-1 г. Красноярска, после чего был выписан под амбулаторное наблюдение в медчасти ФБУ ИЗ № 1 г. Красноярска на период нахождения его в предварительном заключении по другому делу с необходимостью возврата на долечивание в КТБ-1 после вступления приговора по новому делу в силу. В соответствии с постановлением судьи Центрального районного суда г. Красноярска от 14 октября 2008 г. истцу была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, срок которого истёк после вступления в силу 3 декабря 2009 г. приговора указанного суда.
В период нахождения в ФБУ ИЗ № 1 г. Красноярска с 22 сентября 2009 г. по 14 декабря 2009 г. находился на стационарном лечении до 24 июля 2009 г., когда от назначенного лечения больной отказался. После вступления приговора Центрального районного суда г. Красноярска в силу в период с 17 декабря 2009 г. по 9 марта 2010 г. истец находился на лечении в КТБ-1 г.Красноярска с диагнозом кавернозный инфильтративный туберкулёз правого лёгкого, после чего был выписан как не нуждающийся в стационарном лечении под амбулаторное наблюдение с признанием его трудоспособным с противопоказанием физических работ, работы в ночное время и переохлаждений.
Указанные обстоятельства подтверждаются содержанием искового заявления и письменных объяснений руководителя ФКУ ОИУ № 26 ОУХД, представленными последним копиями свидетельства о внесении в Единый государственный реестр юридических лиц изменений в сведения о ФБУ ОИУ № 26 ОУХД, о ФКУ ОИУ № 26 ОУХД, Положения о ФГУ ОИУ №26 ОУХД и Устава ФКУ ОИУ № 26 ОУХД, приказа № 66 от 29 декабря 2007 г., страхового свидетельства ГУП учреждения У-235/26, приказа № 648 от 25 августа 2010 г. об утверждении Положения о центре трудовой адаптации осужденных ОИУ № 26 с 1 июня 2010 г., Положения об указанном центре, личной карточки осуждённого, его лицевого счёта по заработной плате, журнала учёта инфекционных заболеваний, приказа о трудоустройстве № 57 от 7 апреля 2008 г., представленными ГУ КРО ФСС РФ копиями свидетельства о внесении в ЕГРЮЛ записи о регистрации ГУ КРО ФСС РФ, представленными истцом, ФБЛПУ КТБ № 1 и ФБУ ИЗ № 1 копиями выписных эпикризов, представленным последним актом об отказе от лечения, представленным истцом ответом заместителя начальника ФБЛПУ КТБ №1 от 10 августа 2010 г., копиями постановления судьи Центрального районного суда г. Красноярска от 14 октября 2008 г., приговора того же суда от 10 июля 2009 г., кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от 3 декабря 2009 г.
Таким образом, истцу в период его привлечения к труду в ГУП учреждения У-235/26 с 8 апреля по 17 июня 2008 г. начисление оплаты труда было произведено менее установленного законом минимального размера оплаты труда в 2300 рублей.
Учитывая, что привлечение истца к труду осуществлялось хотя и в период отбывания истцом наказания в ФБУ ( ФКУ) ОИУ № 26 ОУХД, но не в указанной организации, не имевшей в 2008 году центра трудовой адаптации осужденных, а в другой специально созданной для привлечения осуждённых к труду организации ГУП учреждения У-235/26, исковые требования к ФКУ ОИУ № 26 ОУХД как предъявленные к ненадлежащему ответчику удовлетворению не подлежат.
О нарушении ГУП учреждения У-235/26 его права на правильное начисление оплаты труда в период с 8 апреля по 17 июня 2008 г. истец должен был узнать по окончании каждого из указанных месяцев после зачисления причитающихся ему денежных средств на его личный счёт.
Обратившись в суд с иском 25 октября 2010 г., истец пропустил установленные федеральным законом трёхмесячный срок для обращения в суд на более, чем на два года при отсутствии у него уважительных причин пропуска указанного срока.
С ходатайством о восстановлении срока для обращения в суд истец не обратился.
Ответчик заявил о необходимости применения последствий пропуска истцом установленного законом срока для обращения в суд в виде отказа в исковых требованиях.
При установленных судом обстоятельствах исковые требования Баймурзина И.И. о взыскании недоначисленной ему оплаты труда по 17 июня 2008 г. не подлежат удовлетворению в связи с пропуском истцом установленного законом срока для обращения в суд за защитой нарушенного права.
Утратив трудоспособность в период привлечения его к труду, истец приобрёл право на оплату ему периода его временной нетрудоспособности. Вместе с тем, оплате истцу мог подлежать только период с 18 июня 2008 г., то есть со дня установления ему временной нетрудоспособности по 13 октября 2008 г., то есть день, предшествовавший дню, когда истцу была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.
Порядок обязательного государственного социального страхования осуждённых, а следовательно и порядок обеспечения их пособиями по временной нетрудоспособности при заболевании (травме), связанном с утратой трудоспособности в соответствии с законом устанавливается Правительством Российской Федерации.
В соответствии с установленным Правительством РФ порядком осужденный вправе претендовать на получения пособия по временной нетрудоспособности не более чем за 12 месяцев, предшествующих дню обращения за пособием. Истец к ФБЛПУ КТБ № 1 с заявлением о выдаче ему листка нетрудоспособности обратился только 27 июля 2010 г., что подтверждается представленным им суду ответом указанного учреждения, в суд с иском он обратился оплате ему периода временной нетрудоспособности обратился 25 октября 2010 г. Доказательств, подтверждающих обращение истца за пособием по временной нетрудоспособности ранее указанных дат, истцом суду не представлено. Поэтому его требования об оплате периода временной нетрудоспособности за период с 18 июня по 13 октября 2008 г., то есть более чем за 12 месяцев, предшествующих дню обращения за пособием, удовлетворены быть не могут.
Период нахождения истца под стражей в соответствии с подп.3 п.1 ст.9 Федерального закона «Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством» оплате не подлежит, поскольку в указанный период исключалась возможность получения истцом заработка, характер компенсации которого по существу имеет пособие по временной нетрудоспособности.
Не мог истец претендовать и на получение пособия по временной нетрудоспособности после окончания периода заключения его под стражу 3 декабря 2009 г., поскольку в предшествовавший началу такого периода 12-месячный расчётный период с 1 декабря 2008 г. по 30 ноября 2009 г. истец не работал и не имел подлежащего компенсации заработка.
Суд также не находит оснований считать требуемое истцом пособие по временной нетрудоспособности подлежащим взысканию в соответствии с Федеральным законом «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний», поскольку истцом не представлены суду доказательства, подтверждающие профессиональный характер приобретённого им заболевания туберкулёз, при том, что представить суду такие доказательства истцу было предложено полученным им 11 февраля 2011 г. письмом.
Невыявление у него указанного заболевания до начала привлечения его к труду в апреле 2008 г. само по себе не может расцениваться как доказательство профессионального характера указанного заболевания.
Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
В удовлетворении исковых требований к Федеральному казённому учреждению «Объединение исправительных учреждений № 26 с особыми условиями хозяйственной деятельности» и Государственному унитарному предприятию учреждения У-235/26 ГУИН Минюста России о взыскании недоначисленной части оплаты труда в размере 20000 (двадцати тысяч) рублей и неначисленной оплаты периода временной нетрудоспособности в размере 48000 (сорока восьми тысяч) рублей Баймурзину И.И. отказать.
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Богучанский районный суд в течение десяти дней со дня принятия судом решения в окончательной форме.
Председательствующий: Колпаков И.Ю.