Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
с. Богучаны Красноярского края «29» апреля 2011 г.
Богучанский районный суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Колпакова И.Ю.
при секретаре Архиповой И.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Королькова Л.Г. к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Красноярскому краю об обязании признания за заявителем права постоянного (бессрочного) пользования земельными участками,
У С Т А Н О В И Л:
Корольков Л.Г. в лице представителя Корольковой Н.С., действующей на основании нотариально удостоверенной 17 июля 2008 г. доверенности с правом на подписание искового заявления и предъявления его в суд, обратился в суд соответственно 20 октября 2010 г. и 13 января 2011 г. с исками к ТУ ФАУГИ по Красноярскому краю об обязании признать за заявителем право постоянного (бессрочного) пользования земельным участком площадью 412 га, выделенного решением исполкома Богучанского райсовета № 268 от 24 сентября 1977 г. из земель гослесфонда, находящихся в кварталах 53,54,55 Таёжнинского лесничества Манзенского лесхоза, производственному лесозаготовительному объединению «Богучанлес» под строительство п. Таёжный Карабульского леспромхоза, и земельным участком площадью 42,6 га в п. Таёжный Богучанского района, выделенного решением исполкома Богучанского райсовета № 471 от 22 декабря 1978 г. производственному лесозаготовительному объединению «Богучанлес» для строительства водохранилища.
Исковые требования представитель истца мотивировал тем, что решением Богучанского районного суда от 9 июня 1997 г. в пользу истца взыскана денежная сумма с являющегося правопреемником ПЛО «Богучанлес» АПКО «Богучанлес», при банкротстве которого 28 октября 1999 г. возникшая из указанного судебного решения задолженность погашена не была, в связи с чем, по мнению представителя истца, Корольков Л.Г. имеет права взыскания к третьим лицам, незаконно владеющим имуществом должника и вправе владеть таким имуществом на том же праве, что и должник.
В возражениях на исковое заявление представитель ответчика Ставцева А.А., действующая на основании выданной 29 октября 2010 г. руководителем организации ответчика доверенности, просила в удовлетворении заявленных истцом требований отказать, ссылаясь на то, что ответчик не исполняет полномочия собственника в отношении земель лесного фонда, полномочия собственника в отношении которых осуществляют субъекты Российской Федерации, а в отношении земель лесного фонда, расположенных на территории Красноярского края – Агентство лесной отрасли Красноярского края, при неуказании истцом местоположения, границ испрашиваемых земельных участков их идентификация не представляется возможной, в соответствии с действующим законодательством (п.2 ст.20 ЗК РФ) гражданам земельные участки в постоянное (бессрочное) пользование не предоставляются.
В возражениях на исковое заявление представитель привлечённой к участию в в деле в качестве третьего лица Администрации Богучанского района Маркатюк С.А., действующая на основании доверенности от 20 декабря 2010 г., просила в удовлетворении заявленных истцом требований отказать, ссылаясь на то, что требования предъявлены к ненадлежащему ответчику, не имеющему прав на распоряжение земельными участками на территории муниципального образования Богучанский район, истцом не определены границы испрашиваемых земельных участков, истцом не представлено доказательств владения им спорными земельными участками на указанном в иске праве до вступления в силу Земельного кодекса Российской Федерации, после введения которого гражданам земельные участки в постоянное (бессрочное) пользование не предоставляются.
В судебное заседании истец и его представитель не явились, адресованным суду заявлением истец просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Представители ответчика и привлечённых к участию в деле в качестве третьих лиц Администрации Богучанского района и Открытого акционерного общества «Карабулалес», надлежащим образом извещённых о месте и времени разбирательства дела, не явились, при этом представитель ответчика и третьего лица ОАО «Карабулалес» адресованными суду заявлениями просили рассмотреть дело в их отсутствие, представитель Администрации Богучанского района о причинах неявки суду не сообщил.
Исследовав письменные доказательства, суд находит исковые требования необоснованными и неподлежащими удовлетворению по следующим основаниям:
В соответствии со ст.268 Гражданского кодекса Российской Федерации право постоянного (бессрочного) пользования земельным участком, находящимся в государственной или муниципальной собственности, предоставляется государственному или муниципальному учреждению, казенному предприятию, органу государственной власти, органу местного самоуправления на основании решения государственного или муниципального органа, уполномоченного предоставлять земельные участки в такое пользование.
В случае реорганизации юридического лица принадлежащее ему право постоянного (бессрочного) пользования земельным участком переходит в порядке правопреемства.
В соответствии с п.2 ст.269 ГК РФ лицо, которому земельный участок предоставлен в постоянное (бессрочное) пользование, вправе, если иное не предусмотрено законом, самостоятельно использовать участок в целях, для которых он предоставлен, включая возведение для этих целей на участке зданий, сооружений и другого недвижимого имущества.
В соответствии с п.п.1 и 2 ст.20 Земельного кодекса Российской Федерации в постоянное (бессрочное) пользование земельные участки предоставляются государственным и муниципальным учреждениям, казенным предприятиям, центрам исторического наследия президентов Российской Федерации, прекративших исполнение своих полномочий, а также органам государственной власти и органам местного самоуправления.
Гражданам земельные участки в постоянное (бессрочное) пользование не предоставляются.
Судом установлено, что решением исполнительного комитета Богучанского районного Совета народных депутатов № 268 от 14 сентября 1977 г. отведён земельный участок площадью 412 га из земель гослесфонда, находящихся в кварталах 53,54,55 Таёжнинского лесничества Манзенского лесхоза (из них 71 га лесов первой группы и 341 га лесов третьей группы), производственному лесозаготовительному объединению «Богучанлес» под строительство п. Таёжный Карабульского леспромхоза.
Распоряжением Совета Министров РСФСР № 1332-р от 14 августа 1978 г. земельный участок на площади 412 га (леса первой группы – 71 га в квартале 55 Таёжнинского лесничества Манзенского лесхоза, леса третьей группы - 341 га в кварталах 53,54 того же лесничества) выведен из состава гослесфонда и передан объединению «Богучанлес» для строительства посёлка и производственной базы.
Решением исполнительного комитета Богучанского районного Совета народных депутатов № 471 от 22 декабря 1978 г. отведён земельный участок площадью 42,6 га в п. Таёжный Богучанского района производственному лесозаготовительному объединению «Богучанлес» для строительства водохранилища.
На государственный кадастровый учёт указанные земельные участки поставлены не были.
Решением Богучанского районного суда Красноярского края от 9 июня 1997 г. с АОЗТ «Богучанлес», являющегося в соответствии с постановлением Администрации Богучанского района № 505 от 30 июля 1992 г. правопреемником государственного предприятия Богучанского леспромхоза в пользу истца Королькова Л.Г. в возмещение стоимости его доли в уставном капитале общества было взыскано 39087643 рубля и в возмещение судебных расходов 1867254 рубля, 25 марта 1998 г. определением того же суда в порядке исправления арифметической ошибки в указанном решении подлежащая взысканию стоимость доли была определена с учётом индексации в 55628010 рублей, определением суда от 22 июля 1998 г. взысканная сумма с учётом индексации была определена в 58860 деноминированных рублей, что подтверждается копиями указанных судебных постановлений.
После признания 21 мая 1998 г. АПКО «Богучанлес» банкротом требование Королько-
ва Л.Г. было включено в реестр требований кредиторов третьей очереди, обеспеченной залогом имущества должника. До начала и в ходе конкурсного производства выплаты Королькову Л.Г. не производились. Постановлением Администрации Богучанского района №743 от 29 ноября 1999 г. акционерное производственно-коммерческое общество «Богучанлес» в связи с завершением ликвидации и прекращением его деятельности было исключено из государственного реестра юридических лиц.
Данные обстоятельства подтверждаются содержанием упомянутых постановлений исполкома Богучанского райсовета и Администрации Богучанского района, письма руководителя КГБУ «Манзенское лесничество», представленной последним суду копией письма начальника управления лесного хозяйства Красноярского края от 15 сентября 1978 г., справкой ФГУ «Земельная кадастровая палата по Красноярскому краю», копиями упомянутых судебных постановлений, определения Арбитражного суда Красноярского края от 28 октября 1999 г., представленными истцом копией письма конкурсного управляющего АПКО «Богучанлес».
Заявляя исковые требования, истец исходил из возможности возникновения у него права на принадлежащее ликвидированному должнику имущество, аналогичного праву, на котором этим имуществом владел должник, в рассматриваемом случае право постоянного (бессрочного) пользования находившимся, по утверждению истца, во владении должника на указанном праве земельными участками.
Указанное утверждение истца не основано на законе, поскольку в соответствии с п.2 ст.20 вступившего в силу 30 октября 2001 г. Земельного кодекса Российской Федерации гражданам земельные участки в постоянное (бессрочное) пользование не предоставляются, что исключает возможность признания кем-либо указанного права за гражданином в связи с обращением такого гражданина с требованием о его признании после 30 октября 2001 г.
Учитывая, что истец с требованиями о признании за ним права постоянного (бессрочного) пользования на указанные в иске земельные участки до обращения его в суд с рассматриваемыми исками, а следовательно и до вступления 30 октября 2001 г. в силу Земельного кодекса РФ ни к кому не обращался, что было признано представителем истца в предварительном судебном заседании, возможность признания за ним указанного права на испрашиваемые земельные участки исключается.
Кроме того, истец, фактически указывая правовым основанием содержащуюся в законодательстве о банкротстве (п.7 ст.114 Федерального закона от 8 января 1998 г. «О несостоятельности (банкротстве)», п.11 ст.142 Федерального закона от 26 октября 2002 г. «О несостоятельности (банкротстве)») норму, предоставляющую кредиторам, чьи требования не были удовлетворены в полном объеме в ходе конкурсного производства, право требования к третьим лицам, получившим незаконно имущество должника, оставил без внимания то обстоятельство, что указанные требования, по смыслу закона, должны иметь имущественный характер, подлежать оценке и по цене иска соотноситься с размером имевшихся у кредитора к должнику и оставшегося непогашенным требований.
При указанных обстоятельствах исковые требования о признании за истцом права постоянного (бессрочного ) пользования земельными участками в том числе и в случае их предъявления к указанному истцом ответчику удовлетворены быть не могут.
Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
В удовлетворении предъявленных к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Красноярскому краю требований об обязании признания права постоянного (бессрочного) пользования земельным участком площадью 412 га, выделенного решением исполкома Богучанского райсовета № 268 от 14 сентября 1977 г. производственному лесозаготовительному объединению «Богучанлес», и земельным участком площадью 42,6 га, выделенного решением исполкома Богучанского райсовета № 471 от 22 декабря 1978 г. производственному лесозаготовительному объединению «Богучанлес», Королькову Л.Г. отказать.
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Богучанский районный суд в течение десяти дней со дня принятия судом решения в окончательной форме.
Председательствующий: Колпаков И.Ю.