ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РФ
14 июля 2011года с. Богучаны
Судья Богучанского районного суда Красноярского края Толстых М.М.
При секретаре Шестаковой К.В.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кравцовой Л.И. к Дудкиной А.Н. о сносе самовольной постройки, компенсации морального вреда,
У С Т А Н О В И Л:
Кравцова Л.И. обратилась в суд с иском к Дудкиной А.Н. о сносе самовольной постройки, взыскании компенсации морального вреда мотивируя тем, что Дудкина А.Н. в октябре 2010г переустроила жилое помещение по <адрес> а именно: на границе земельных участков не законно построила септик. В результате постройки возникла угроза разрушения ее строения, расположенного по <адрес>
Она неоднократно обращалась в администрацию поселка, прокуратуру района, приезжала комиссия, но ответчик до настоящего времени септик не убрала. Просит обязать ответчика снести самовольную постройку.
Также, ответчик в разговоре ей угрожала, говорила, что, если закопают ее септик, то она их закопает. Из-за действий ответчик у нее поднялось давление, она себя плохо чувствовала, Также, ей неоднократно приходилось ездить в прокуратуру района, суд. Ей причинен моральный вред. Просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в сумме 10000руб.
В судебном заседании истица Кравцова Л.И. на своих требованиях настаивает.
Ответчик в судебное заседание не явилась. О месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом О причинах неявки не сообщила.
Представитель третьего лица- Администрации Таежнинского сельсовета Корпушнева А.В.. действующая на основании доверенности от 13.07.2011г, суду пояснила, что, действительно, в администрацию поселка обращалась неоднократно Кравцова Л.И. по поводу незаконной постройки септика ее соседкой- Дудкиной А.
Была создана комиссия, которая в ноябре 2010г выезжала по месту жительства Кравцовой. В. При проверке было установлено, что соседями- Дудкиной А. и Дудкиным Н. построен септик на границе земельного участка. Данный септик построен без получения необходимого согласования., было вынесено предупреждение о необходимости устранения допущенного нарушения. В июле 2011г вновь выезжала комиссия., было установлено, что септик существует, но он не в рабочем состоянии, прикрыт досками и дерном.
Выслушав сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 25, 26 ЖК РФ переустройство жилого помещения представляет собой установку, замену или перенос инженерных сетей, санитарно-технического, электрического или другого оборудования, требующие внесения изменения в технический паспорт жилого помещения.
Переустройство жилого помещения проводятся с соблюдением требований законодательства по согласованию с органом местного самоуправления на основании принятого им решения.
В соответствии со ст. 222 ГК РФ самовольной постройкой является жилой дом, другое строение, сооружение или иное недвижимое имущество, созданное на земельном участке, не отведенном для этих целей в порядке, установленном законом и иными правовыми актами, либо созданное без получения на это необходимых разрешений или с существенными нарушениями градостроительных и строительных норм и правил.
Лицо, осуществившее самовольную постройку, не приобретает на нее право собственности. Оно не вправе распоряжаться постройкой- продавать, дарить, совершать другие сделки.
Самовольная постройка подлежит сносу осуществившим ее лицом, либо за его счет.
В соответствии со ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
В судебном заседании установлено, что на границе земельных участков по <адрес> принадлежащего Кравцовой Л.И., и <адрес>, принадлежащего Дудкиной А.Н. построен септик.
Данное строение произведено без получения соответствующих документов, согласований, что подтверждается пояснением сторон в судебном заседании, актами обследования жилого помещения, предупреждением в адрес ответчика.
При таких обстоятельствах, суд полагает, что септик, построенный ответчиком является самовольной постройкой.
Также, в судебное заседание представителем Таежнинской администрации представлен акт обследования жилого помещения от 13.07.2011г, , согласно которому на границе земельных участков по <адрес> вырыта яма, которая накрыта досками и присыпана дерном, под септик не используется.
Довод представителя Таежнинской администрации о том, что септик по назначению не используется, суд полагает не обоснованным, так как самовольное строение-септик, ответчиком не снесен- не зарыт, яма существует, только прикрыта досками и присыпана дерном, что позволяет в любой момент начать его использование и тем самым нарушает права истца
Кроме того, истцом Кравцовой Л.И. заявлено требование о взыскании компенсации морального вреда.
В судебном заседании истица Кравцова Л.И. пояснила, что ответчик высказывала в ее адрес угрозы, в случае, если она запет ее септик, в связи с чем, у нее поднималось давление, она плохо себя чувствовала, а также неоднократно обращалась в сельскую администрацию, прокуратуру района по поводу незаконной постройки септика, что также причиняло ей нравственные страдания.
При этом, в судебное заседание каких-либо доказательств, с достоверностью подтверждающих, что истица испытывала нравственные страдания, физическую боль в судебное заседание не представлено.
При таких обстоятельствах суд полагает данное требование не обоснованным и не подлежащим удовлетворению
Также, истицей заявлено требование о взыскании государственной пошлины в размере 400руб и расходов по оплате услуг адвоката за составление искового заявления в сумме 2000руб
В соответствии со ст. 98 ГПК Ф данные суммы подлежат взысканию с ответчика.
Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Кравцовой Л.И. удовлетворить частично.
Признать септик, расположенный у квартиры, принадлежащей Дудкиной А.Н., по адресу <адрес>, самовольной постройкой.
Обязать Дудкиной А.Н. снести самовольную постройку- септик, расположенный по адресу <адрес> срок до 1 октября 2011г
Взыскать с Дудкиной А.Н. в пользу Кравцовой Л.И. в счет возмещения расходов по оплате госпошлины 400руб, расходов по составлению искового заявления 2000руб
В удовлетворении остальной части требований отказать.
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 дней по истечении срока подачи заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано- в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления
Председательствующий М.М.Толстых