Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
с. Богучаны Красноярского края «31» мая 2011 г.
Богучанский районный суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Онищенко В.П.,
при секретаре Алексеевой О.Б.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью специализированная торговая организация «Витязь» к Саворенко И.В. о взыскании долга по договору хранения автомобиля,
У С Т А Н О В И Л:
ООО СТО «Витязь» обратилось в суд с иском к Саворенко И.В. о взыскании задолженности в сумме 121920 рублей за хранение автомобиля.
Требования истец мотивировал тем, что 27 сентября 2009 года у ответчика на основании положений кодекса «Об административных правонарушениях» сотрудниками ОВД по Богучанскому району в порядке производства по делу об административном правонарушении был изъят автомобиль марки ВАЗ-2109 кузов № У2735283, № двигателя 2853916, государственный номер С 037 ХТ/24, который в 15 часов был помещён на принадлежащую истцу специализированную стоянку.
Саворенко И.В. по вине которого, автомобиль до настоящего времени хранится на специализированной стоянке автомобиль не востребовал и обязанность по оплате расходов на хранения автомобиля не исполнил. Письменные предложения погасить сумму образовавшейся задолженности игнорирует.
Решением мирового судьи от 13 января 2010 года с Саворенко И.В. было взысканы расходы за хранение автомобиля за период с 04 сентября по 26 ноября 2009 года в размере 10000 рублей.
Стоимость хранения с 27 ноября 2009 года по 18 апреля 2011 года за 508 дней (12192 часа) составила 121920 рублей.
В судебном заседании представитель истца – директор ООО СТО «Витязь» Рожков Б.И. на удовлетворении исковых требований настаивал, по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Ответчик письменных возражений и своего представителя в суд не направил. О месте и времени судебного заседания повесткой 11 мая 2011 года был извещен. В судебное заседание не прибыл.
В судебном заседании 11 мая 2011 года исковые требования не признал. Привел доводы о том, что у него обязанность по оплате расходов на хранение автомобиля не могла возникнуть, в связи с тем, что он не является собственником автомобиля. Управлял автомобилем по просьбе знакомого. Кто является собственником автомобиля, о котором возник спор, не знает.
Учитывая неявку ответчика, надлежащим образом извещенного о месте и времени рассмотрения дела суд пришел к выводу о рассмотрении дела в отсутствие ответчика.
Третье лицо Ефремов А.Г. пояснил, что на его имя в феврале месяце 2009 года был зарегистрирован автомобиль марки ВАЗ 2109. В мае месяце 2009 года данный автомобиль он по устной договоренности передал гражданину Сухоцкому А.С., который намеревался его купить. Сухоцкий А.С. уехал для оценки автомобиля и автомобиль более не вернул. Саворенко И.В. он не знает. Автомобиль ему не возвращают без оплаты расходов на его хранение.
Представитель ОВД по Богучанскому району Круско Е.В. (доверенность в деле) пояснила, что между ОВД по Богучанскому району и ООО СТО «Витязь» с 2006 года имеется договор на хранение транспортных средств на специализированной стоянке.
Выслушав директора ООО СТО «Витязь» Рожкова Б.И., третьих лиц на стороне ответчика Ефремова А.Г., Круско Е.В., представителя Ефремова А.Г. – адвоката Симонова О.А., исследовав письменные доказательства, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 906 Гражданского кодекса Российской Федерации правила главы 47 названного кодекса применяются к обязательствам хранения, возникающим в силу закона, если законом не установлены иные правила.
В соответствии с ч.ч.1 и 5 ст. 27.13 Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях» при нарушениях правил эксплуатации транспортного средства и управления транспортным средством соответствующего вида, предусмотренных частью 1 статьи 11.8.1, статьей 11.9, частью 1 статьи 12.3, частью 2 статьи 12.5, частями 1 и 2 статьи 12.7, частью 1 статьи 12.8, частью 4 статьи 12.19, статьей 12.26 настоящего Кодекса, применяется задержание транспортного средства и помещение в специально отведенное охраняемое место (на специализированную стоянку), а также хранение на специализированной стоянке транспортного средства до устранения причины задержания.
Задержание транспортного средства соответствующего вида, возврат транспортного средства, оплата расходов за хранение, а также запрещение эксплуатации транспортного средства осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
На основании с п. 6 «Правил задержания транспортного средства, помещения его на стоянку, хранения, а также запрещения эксплуатации», утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации № 759 от 18 декабря 2003 г. на основании делегированных ему полномочий в редакции постановления Правительства РФ № 701 от 28 августа 2009 года, срок хранения транспортного средства исчисляется в часах с момента его помещения на специализированную стоянку. Плата за хранение транспортного средства взимается за каждый полный час его нахождения на специализированной стоянке.
Плата за перемещение транспортного средства и за первые сутки его хранения на специализированной стоянке не взимается.
Плата за хранение задержанного транспортного средства взимается в размере, установленном органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации.
В соответствии с п.1 постановления Правительства Красноярского края № 532 – п от 29 октября 2009 года «О размере платы за хранение задержанных транспортных средств», вступившего в силу с 3 ноября 2009 года, и действующего до настоящего времени, плата за хранение на специализированной стоянке задержанного автомобиля, разрешённая максимальная масса которого не превышает 3500 килограммов и число сидячих мест которого, помимо сиденья водителя, не превышает восьми (категория В) составляет 10 рублей в час.
Как следует из п.1 ст.886 ГК РФ по договору хранения одна сторона (хранитель) обязуется хранить вещь, переданную ей другой стороной (поклажедателем), и возвратить эту вещь в сохранности.
Согласно статьям 896 - 898 ГК РФ поклажедатель обязан выплатить хранителю вознаграждение за хранение вещи, а также возместить ему расходы на ее хранение.
Статья 309 ГК РФ предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с п.2 ст.314 ГК РФ в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства.
Обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства.
В судебном заседании установлено следующее.
Согласно данным протокола об административном правонарушении 03 сентября 2009 года в 14 часов 50 минут водитель Саворенко И.В. на улице Октябрьская с. Богучаны, Богучанского района Красноярского края допустил нарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.7 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», а именно был задержан в связи с управлением автомобилем марки ВАЗ 2109 государственный знак С 037 ХТ не имея водительского удостоверения.
В соответствии с протоколом № 364895 в 15 часов 00 минут инспектором ДПС ГИБДД ОВД по Богучанскому району в связи с совершением ответчиком Саворенко И.В. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.7 КоАП РФ, автомобиль в порядке производства по делу об административном правонарушении в соответствии со ст.27.13 КоАП РФ, был задержан и помещён на специализированную стоянку ООО СТО «Витязь», которое в соответствии с заключённым им с ОВД по Богучанскому району договором обязалось производить хранение задержанных транспортных средств.
Из решения мирового судьи судебного участка № 13 в Богучанском районе от 13 января 2010 года следует, что с Саворенко И.В. в пользу ООО СТО «Витязь» уже было взыскано 10000 рублей за хранение автомобиля марки ВАЗ-2109 за период времени с 04 сентября по 26 ноября 2009 года.
25 марта 2011 года ООО СТО «Витязь» посредством почтовой связи вручило Саворенко И.В. уведомление с предложением погасить задолженность, образовавшуюся в связи с хранением автомобиля.
Мер к погашению задолженности за хранение автомобиля Саворенко И.В. не принимает.
Автомобиль марки ВАЗ 2109 до настоящего времени находится на хранении в ООО СТО «Витязь».
Выводы суда о том, что исключительно по вине ответчика Саворенко И.В. у ООО СТО «Витязь» возникла обязанность по хранению автомобиля объективно подтверждаются административным материалом № 9188 от 03 сентября 2009 года в отношении Саворенко И.В..
Судом также установлено, что ответчик Саворенко И.В., являясь водителем и фактическим владельцем задержанного и помещённого на стоянку истца автомобиля, копию протокола о задержании автомобиля получил 03 сентября 2009 года и выступил в связи с этим обстоятельством поклажедателем по заключённому в силу закона с ним договору хранения задержанного транспортного средства.
После получения копии протокола о задержании транспортного средства каких-либо мер к возврату автомобиля не предпринял, а возникшие у него из заключённого с ним в силу закона договора хранения обязательства по оплате хранения автомобиля не исполнил.
Определяя сумму необходимую для оплаты задолженности по договору хранения автомобиля, суд исходит из установленного факта хранения автомобиля в период времени с 27 ноября 2009 года по 18 апреля 2011 года в течение 508 дней (12192 часа) х 10 рублей = 121920 рублей.
Доводы ответчика о том, что за хранение автомобиля обязан истцу уплатить собственник автомобиля Ефремов А.Г. суд не принимает во внимание на том основании, что по смыслу приведённых в решении правовых норм обязанность оплатить хранение автомобиля лежит на водителе (владельце автомобиля, его представителе), фактически управлявшем автомобилем в момент его задержания, поскольку задержание автомобиля, помещение его на стоянку и заключение договора хранения имеют место вследствие совершения именно этим лицом административного правонарушения, указанного в ч.1 ст.27.13 КоАП РФ.
Расходы на оплату государственной пошлины на основании ст. 98 ГПК РФ подлежат возмещению за счет ответчика.
Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью специализированная торговая организация «Витязь» удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с Саворенко И.В. в пользу Общества с ограниченной ответственностью специализированная торговая организация «Витязь» 121920 (сто двадцать одну тысячу девятьсот двадцать) рублей – задолженность за хранение автомобиля и возврат государственной пошлины 3638 рублей 40 копеек (три тысячи шестьсот тридцать восемь) рублей 40 копеек.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Красноярский краевой суд через Богучанский районный суд в течение десяти дней со дня оглашения, посредством подачи кассационной жалобы через Богучанский районный суд.
Председательствующий: Онищенко В.П.