ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении дела
с. Богучаны Красноярского края «6» июня 2011 г.
Судья Богучанского районного суда Красноярского края Колпаков И.Ю.,
с участием истца Предеина А.Л..
ответчика Новикова В.В.,
при секретаре Архиповой И.С.,
рассмотрев в предварительном судебном заседании материалы дела по иску Предеина А.Л. к Новикову В.В. о возмещении ущерба,
УСТАНОВИЛ:
Предеин А.Л. 18 апреля 2011 г. обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю Новикову В.В. о признании трудовых отношений состоявшимися, об обязании внесения записей в трудовую книжку о приёме истца на работу с 1 октября 2010 г. и об увольнении по собственному желанию по ст.80 ТК РФ с 20 января 2011 г.. взыскании задолженности по оплате труда за период простоя по вине работодателя с 1 июля 2010 г. по 20 января 2011 г. в размере 193080 рублей, компенсации в связи с задержкой выдачи трудовой книжки с 20 января 2011г. по 30 марта 2011 г. в размере 91540 рублей, о возмещении ущерба, причинённого в результате разукомплектования до 20 января 2011 г. принадлежащего истцу автомобиля «Нива- 21213», в размере 64000 рублей.
Определением судьи от 6 июня 2011 г. был заменён ответчик по требованиям о признании состоявшимися в период с 1 июля 2010 г. по 20 января 2011 г. его трудовых отношений, об обязании внесения записей в трудовую книжку о приёме истца на работу с 1 июля 2010 г. в должности оператора челюстного погрузчика и об увольнении по собственному желанию по ст.80 ТК РФ с 20 января 2011 г., взыскании задолженности по оплате труда за период простоя по вине работодателя с 1 июля 2010 г. по 20 января 2011 г. в размере 193080 рублей, компенсации в связи с задержкой выдачи трудовой книжки с 20 января 2011г. по 30 марта 2011 г. в размере 91540 рублей с Новикова В.В. на ООО «Крас-лес», исковое требование о возмещении ущерба, причинённого в результате разукомплектования до 20 января 2011 г. принадлежащего истцу автомобиля «Нива-21213», в размере 64000 рублей, предъявленных им к Новикову В.В., выделено в отдельное производство.
Истец Предеин А.Л. обратился в суд с письменным заявлением, в котором отказался от предъявленного им к Новикову В.В. требования о возмещении ущерба, причинённого в результате разукомплектования до 20 января 2011 г. принадлежащего истцу автомобиля «Нива- 21213», в размере 64000 рублей, признав то обстоятельство, что ему известно, что автомобиль «Нива», о возмещении стоимости которого им заявлен иск, находится в состоянии «на ходу» на территории промышленной базы в урочище Абакан, забрать этот автомобиль он не может в связи воспрепятствованием этому сторожа промышленной базы, после разъяснения ему последствий отказа его от иска, предусмотренных ст.ст.220-221 ГПК РФ, на отказе от иска настаивал.
Ответчик исковые требования о возмещении ущерба не признал и пояснил, что автомобиль «Нива», на который претендует истец, находится в исправном состоянии на территории ООО «Ангаралесстрой», директором которого является Фёдоров, он указанный автомобиль не разукомплектовывал.
Выслушав стороны, нахожу возможным принять отказ Предеина А.Л. от иска и дело производством прекратить по следующим основаниям:
В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе. .. отказаться от иска.
Суд принимает отказ истца от иска, так как он не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст.39,152,220,221 ГПК РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Прекратить производство по гражданскому делу по иску Предеина А.Л. к Новикову В.В. о возмещении ущерба, причинённого в результате разукомплектования до 20 января 2011 г. принадлежащего истцу автомобиля «Нива-21213», в размере 64000 (шестидесяти четырёх тысяч) рублей в связи с принятием судом отказа истца от иска.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Богучанский районный суд в течение десяти дней со дня вынесения определения судом.
Судья: Колпаков И.Ю.