Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РФ
7 июля 2011года
Судья Богучанского районного суда Красноярского края Толстых М.М.
При секретаре: Шестаковой К.В.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Службы по контролю в сфере природопользования Красноярского края в интересах Российской Федерации к Игонину А.В. о взыскании суммы ущерба
У С Т А Н О В И Л:
Служба по контролю в сфере природопользования Красноярского края(далее Служба) в интересах Российской Федерации обратилась в суд с иском к Игонину Александру Валентиновичу о взыскании суммы ущерба, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства мотивируя тем, что в Службу поступило сообщение о лесонарушении № 5 от 02 декабря 2009 года.
02 декабря 2009 года выявлены нарушения требований лесного законодательства, а именно: - незаконная рубка деревьев на территории Карабульского участкового лесничества квартал 59, выдел 14, а именно: 15,22 кб.м. деревьев породы «лиственница».
По итогам проведения проверки составлено сообщение о нарушениях требований лесного законодательства при проведении рубок № 5 от 02.12.2009г.
Нарушение лесного законодательства совершено Игониным А.В. просят взыскать с ответчика суммы причиненного ущерба.
Представитель Службы в судебное заседание не явился. О месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. О причинах неявки не сообщил, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Представитель заинтересованного лица КГУ «Богучанское лесничество» Брюханов С.И., действующий на основании доверенности от 29.06.2011г, исковые требования поддерживает.
Представитель третьего лица Агентства лесной отрасли Красноярского края в судебное заседание не явился. О месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. О причинах неявки не сообщил, не спросил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик Игонин А.В. с иском не согласен и пояснил, что им, действительно, была совершена незаконная рубка деревьев. Только в количестве 2 шт,. По данному факту было возбуждено уголовное дело. По приговору суда он осужден к штрафу. Сумму штрафа и сумму ущерба за дерева в размере 17383руб он заплатил. Просит в иске отказать.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно п.п. 1 и 3 ст. 77 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 7-ФЗ "Об охране окружающей среды" юридические и физические лица, причинившие вред окружающей среде в результате ее загрязнения, истощения, порчи, уничтожения, нерационального использования природных ресурсов, деградации и разрушения естественных экологических систем, природных комплексов и природных ландшафтов и иного нарушения законодательства в области охраны окружающей среды, обязаны возместить его в полном объеме в соответствии с законодательством. Вред окружающей среде, причиненный субъектом хозяйственной и иной деятельности, возмещается в соответствии с утвержденными в установленном порядке таксами и методиками исчисления размера вреда окружающей среде, а при их отсутствии исходя из фактических затрат на восстановление нарушенного состояния окружающей среды, с учетом понесенных убытков, в том числе упущенной выгоды.
В силу статьи 100 Лесного кодекса Российской Федерации лица, причинившие вред лесам, возмещают его добровольно или в судебном порядке; таксы и методики исчисления размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства, утверждаются Правительством Российской Федерации.
Правительство Российской Федерации постановлением от ДД.ММ.ГГГГ N 273 утвердило таксы для исчисления размера ущерба, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства.
Таким образом, вред, причиненный лесонарушениями, возмещается в соответствии с утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 273 таксами и методиками.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 59 квартале, выдел 14 Карабульского участкового лесничества КГУ «Богучанское лесничество» были выявлены нарушения требований лесного законодательства- незаконная рубка деревьев в количестве 15,22 кб.м деревьев породы лиственница.
Выявленное нарушение подтверждается следующими документами:
-расчетом ущерба в квартале,
-перечетной ведомостью незаконной рубки деревьев в квартале,
-схемой местоположения лесонарушения.
Согласно справке расчета ущерба, представленной в материалы дела, ущерб государственному лесному фонду от незаконной рубки деревьев составил 87 606 руб. 30 коп.
По факту незаконной рубки составлено сообщение о лесонарушении №5 от 2.12.2009г. В данном сообщении лесонарушителем значится Игонин А.В.
Как пояснил ответчик в судебном заседании, по факту незаконной рубки было возбуждено уголовное дело. При проведении следствия его вина была установлена только в совершении незаконной рубки 2-х деревьев.
В представленных в судебное заседание материалах уголовного дела № 1-48/2010г по факту незаконной рубки деревьев в отношении Игонина А.В. имеется постановление от 8.04.2010г о выделении в отдельное производство материалов уголовного дела по факту незаконной рубки деревьев породы лиственница в объеме 12.2 кб.м на сумму 70223руб 20коп
Согласно копии приговора суда от 8.06.2010г Игонин А.В признан виновным по ст. 260 ч.1 УК РФ- в совершении незаконной рубки деревьев – 2 дерева породы лиственница, объемом 3,02 кб.м на сумму 17383руб 12 коп.
Согласно копии квитанции Игониным А.В. в счет возмещения ущерба оплачено 17383руб 12 коп.
Каких-либо иных доказательств, с достоверностью подтверждающих, что Игонин А.В. совершил незаконную рубку деревьев породы лиственница в объеме 12.2. кб.м. на сумму 70223руб 20коп в судебное заседание представителем истца не представлено.
Оценив исследованные доказательства в совокупности, принимая во внимание, что Игониным А.В. сумма причиненного им лесному фонду ущерба погашена в полном объеме, суд полагает требования истца не обоснованными и не подлежащими удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л:
В удовлетворении исковых требований Службы по контролю в сфере природопользования Красноярского края в интересах Российской Федерации к Игонину Александру Валентиновичу о взыскании суммы ущерба отказать
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 дней со дня его провозглашения с подачей жалобы через Богучанский районный суд.
Председательствующий М.М.Толстых