Р Е Ш Е Н И Е
Именем РФ
с. Богучаны 27.06.2011г.
Судья Богучанского районного суда Красноярского края, Кулакова Г.Н.,
при секретаре Солодкой И.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Татарчук Н.В. к Татарчук С.Н. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,
У С Т А Н О В И Л:
Татарчук Н.В. обратилась в суд с иском к ТатарчукС.Н. о признании утратившим право пользования жилым помещением, и снятии с регистрационного учета по адресу пос. Октябрьский ул. Пионерская, <данные изъяты>, Богучанского района Красноярского края, мотивируя тем, что указанное жилое помещение является муниципальной собственностью, в указанной квартире проживала она и ее бывший муж Татарчук С.Н. с 2002г. Ордер на данное жилое помещение на имя ответчика был выдан 15.11.2002г. № 65, она была включена в ордер как член семьи. С Татарчук С.Н проживали в зарегистрированном браке с 06.11.2001г. Брачные отношения прекращены 03.03.2008г. на основании решения суда о расторжении брака судебного участка № 14 Богучанского района Красноярского края. В ноябре 2007г. Татарчук С.Н. добровольно выехал из жилого помещения на другое место жительства, забрал свои вещи, имеет другую семью, членом ее семьи не является, расходов по содержанию квартиры не несет. Попыток вселения в квартиру со стороны ответчика не было. Поскольку Татарчук С.Н. зарегистрирован по указанному адресу, то ей приходится нести расходы на оплату найма жилого помещения за ответчика.
Истица Татарчук Н.В. исковые требования в судебном заседании поддержала в полном объеме, просит признать ответчика Татрчук С.Н. утратившим право пользования жилым помещением и снять с регистрационного учета по указанному адресу, так как ответчик с ноября 2007г. в данной квартире не проживает, выехал из квартиры добровольно, она ему препятствий проживания в квартире не чинила, свои вещи из квартиры вывез, расходы по содержанию жилья не несет, но с регистрационного учета не снялся, в результате она не может в полной мере использовать свои права нанимателя жилого помещения. Ответчик не является членом ее семьи, проживает по другому адресу, просит иск удовлетворить.
Ответчик Татарчук С.Н. в судебном заседании иск не признал, пояснил, что действительно выехал в 2007 году из указанной квартиры добровольно, в связи со сложившимися с истицей отношениями, при которых совместное проживание стало невозможным. В настоящее время у него другая семья, проживает он на съемной квартире. Возвращаться в квартиру он не намерен, но сниматься с регистрационного учета не желает, так как зарегистрироваться по другому адресу он не имеет возможности. Попыток вселения в квартиру у него не было, но он пытался произвести размен квартиры, однако до конца этот вопрос так и не решил. Просит в удовлетворении иска отказать.
Представитель администрации Октябрьского сельсовета Лагно Е.В. (доверенность от 24.06.20011г. № 286), пояснила, что ответчик Татарчук С.Н. в квартире по адресу п. Октябрьский, ул. Пионерская, <данные изъяты>, не проживает, обращался в администрацию с просьбой дать согласие на размен квартиры, но до конца это дело так и не довел. Претензий по оплате за наем жилого помещения по данному жилому помещению не имеется.
Представитель ОУФМС России по Красноярскому краю в Богучанском районе в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела надлежаще извещены.
Исследовав материалы дела, заслушав истицу Татарчук Н.В., ответчика Татарчук С.Н., представителя администрации Октябрьского сельсовета, свидетелей, суд приходит к следующему:
Согласно ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.
На основании си. 83 ч. 3 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.
Согласно ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
В соответствии с Законом РФ от 25.06.1993г. № 5242-1 (ред. От 18.07.2006г.) «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места проживания и жительства в пределах РФ» ст. 3, граждане обязаны регистрироваться по мету пребывания и по месту жительства в пределах РФ.
В судебном заседании установлено, что жилое помещение по адресу пос. Октябрьский ул. Пионерская, <данные изъяты>, Богучанского района, Красноярского края является муниципальной собственностью МО Октябрьский сельсовет.
15.11.2002г. на имя Татарчук С.Н. выдан ордер на жилое помещение по адресу п. Октябрьский ул. Пионерская, <данные изъяты>, Богучанского района, в ордер включена истица Татарчук Н.В. (до брака Инешина).
Истица и ответчик были зарегистрированы по указанному адресу. Значатся зарегистрированными по настоящее время, что подтверждается выпиской из домовой книги от 05.04.2011г., выданной Октябрьским сельсоветом.
В ноябре 2007 года ответчик добровольно выехал из указанного жилого помещения в другое место жительства, в настоящее время проживает с другой семьей по адресу пос. Октябрьский ул. Победы, <данные изъяты>, Богучанского района Красноярского края. Брак между истицей и ответчиком прекращен 03.03.3008г.
В судебном заседании истица пояснила, что она неоднократно предлагала ответчику сняться с регистрационного учета, однако ответчик ее требования игнорирует, расходов по содержанию жилого помещения не несет, ей приходится оплачивать коммунальные платежи с учетом его регистрации в квартире, она не может в полной мере использовать свое право нанимателя жилого помещения.
Допрошенная в судебном заседании свидетель Боговарова О.С. пояснила, что общается с семьей Татарчук давно и продолжает общаться в истицей до настоящего времени. Ей известно, что Татарчук ушел из семьи добровольно, к другой женщине, никто его не выгонял и не чинил препятствий в проживании в жилом помещении, вещи свои забрал, вселиться не пытался.
Свидетель Шнайдер А.А. пояснил, что с 2008г. проживает по соседству с Татарчук Н.В., она проживает одна, ответчик по адресу не проживает.
Свидетель Усманова А.М. пояснила, что в 2009г. к ней обращался Татарчук С.Н. с просьбой, чтобы она поговорила с Татарчук Н.В. по поводу размена квартиры, но разговор не получился, конкретных вариантов обмена в соответствии с действующим законодательством, в то время не было.
Свидетель Романченко А.Г. пояснил, что года три назад он приезжал с Татарчук С.Н. к нему домой где он раньше проживал с Татарчук Н.В., чтобы забрать шкаф, он стоял на улице, слышал крики, шкаф ему жена не отдала.
Свидетель Крайнев С.В. пояснил, что ему известно, что Татарчук С.Н. забрал свои вещи и ушел из семьи сам добровольно, так как у них с женой возникли разногласия, сейчас он проживает с другой женщиной. Знает, что Татарчук пытался разменять квартиру.
Суд считает, что обстоятельства, свидетельствующие о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства в ноябре 2007 года и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а так же о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма в судебном заседании нашли свое подтверждение, таким образом, на основании ст. 83 ч. 3 ЖК РФ, договор социального найма считается расторгнутым со дня выезда нанимателя и членов его семьи из жилого помещения, поэтому ответчик утратил право пользования жилым помещением, так как проживал по указанному адресу до ноября 2007г., после чего добровольно выехал из квартиры, вывез свои вещи, проживает по другому адресу, тем самым в одностороннем порядке добровольно отказался от прав и обязанностей по содержанию спорного жилого помещения, а создавшиеся в настоящее время обстоятельства нарушают законные права и интересы Татарчук Н.В. - нанимателя жилого помещения.
Согласно ст. 1 ч. 2 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права.
Таким образом, суд считает, что требования истицей Татарчук Н.В. заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению.
В соответствии с пп. «е» п. 31 Постановления Правительства РФ от 17.07.1995г. № 713 «Об утверждении правил регистрации и снятия граждан РФ и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию» снятие граждан с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае: выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением – на основании вступившего в законную силу решения суда.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л:
Требования Татарчук Н.В. удовлетворить.
Татарчук С.Н. признать утратившим право пользования жилым помещением со снятием с регистрационного учета, по адресу: пос. Октябрьский ул. Пионерская, дом <данные изъяты>, Богучанского района Красноярского края.
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 дней со дня вынесения решения в полном объеме, с подачей кассационной жалобы через Богучанский районный суд.
Председательствующий: Г.Н. Кулакова