Заочное Р Е Ш Е Н И Е
Именем РФ
с. Богучаны 12.07.2011г.
Судья Богучанского районного суда Красноярского края, Кулакова Г.Н.,
при секретаре Солодкой И.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Кемова А.Х. к Карежеву А.С. о взыскании 128 520 руб.
У С Т А Н О В И Л:
Кемов А.Х. обратился в суд с иском к Карежеву А.С. о взыскании долга по договору купли-продажи от 02.09.2010г., по которому продавец (ответчик) обязуется передать товар в собственность покупателю (истцу), а истец обязуется принять указанный товар и уплатить за него определенную денежную сумму. Товаром в договоре именуется пиломатериал хвойных пород – доска необрезная 1 сорта (сосна) в количестве 52,2 кбм по цене 3 100 руб. за 1 кбм., который продавец (ответчик) обязуется передать покупателю (истцу) в течение 150 календарных дней с момента полной оплаты товара покупателем.
Общая сумма оплаты покупателем продавцу за указанный товар составляет 161 830 руб. В случае нарушения продавцом сроков передачи товара покупателю продавец уплачивает покупателю неустойку в размере 0,5% стоимости товара за каждый день просрочки с момента наступления срока исполнения обязательства по передаче товара.
02.09.2010г. истец Кемов А.Х передал ответчику Карежеву А.С. во исполнение указанного договора денежные средства в размере 102 000 руб. и станок стоимостью 59 830 руб., всего на сумму 161 830 руб. Срок поставки наступил 30.01.2011г., ответчик не выполнил свои обязательства по передаче товара согласно Договора. По предъявленной претензии ответчик требования удовлетворил частично: возвратил станок ЦДК-4 стоимостью 59 830 рублей. Остаток долга составляет 128 520 руб., из них 102 000 руб. основного долга и 26 520 руб. неустойки за нарушение срока поставки товара, которые он просит взыскать с ответчика.
Истец просит рассмотреть дело в его отсутствии.
Ответчик Карежев А.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела надлежаще извещен, что подтверждается почтовым уведомлением, о причинах неявки не сообщил, каких либо доказательств и возражений по заявленному иску суду не представил.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно ст. 456 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.
Согласно ст. 457 ГК РФ срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи.
В судебном заседании установлено, что согласно Договора купли-продажи от 02.09.2010г., подписанным истцом и ответчиком, последний обязался передать истцу пиломатериал хвойных пород – доска необрезная 1 сорта (сосна) в количестве 52,2 кбм по цене 3 100 руб. за 1 кбм, в течение 150 календарных дней с момента полной оплаты товара истцом. Оплата истцом произведена 02.09.2010г., что подтверждается распиской ответчика от 02.09.2010г. о получении от истца денег в размере 102 000 руб. плюс станок ЦДК-4 стоимостью 59 830 руб. в счет оплаты товара по договору.
Кроме того, в расписке ответчиком указано, что в случае непоставки пиломатериала по договору в срок до 31.12.2010г. он обязуется возвратить деньги и станок.
Суд считает, что создавшиеся обстоятельства нарушают законные права и интересы истца, поэтому требования истцом заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению так как ответчик до настоящего времени не исполнил свои обязательства по договору купли продажи от 02.09.2010г., полученные денежные средства в счет исполнения обязательств по договору от истца в сумме 102 000 руб., не возвратил. На полученные от истца требования о добровольном возврате полученных денег, не реагирует.
Согласно п. 4.1 Договора купли-продажи от 02.09.2010г. в случае нарушения продавцом сроков передачи товара, продавец уплачивает покупателю неустойку в размере 0,5% стоимости товара за каждый день просрочки с момента наступления срока исполнения обязательства по передаче товара.
Размер неустойки за 52 дня составляет: 102 000 х 0,5% х 52 дн. = 26 520 руб. за период с 30.01.2011г. по 22.03.2011г. на день подачи искового заявления в суд.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы, понесенные истцом по оплате государственной пошлины при подаче искового заявления в суд, пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 3 771 руб.
Руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Кемова А.Х. удовлетворить.
Взыскать с Карежева А.С. в пользу Кемова А.Х. 102 000 руб. основного долга, неустойку в размере - 26 520 руб. и возврат госпошлины в сумме 3 771 руб. Всего в размере 132 291,0 руб.
Ответчик вправе подать в Богучанский районный суд заявление об отмене данного решения в течение семи дней со дня получения копии заочного решения.
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 суток по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, с подачей кассационной жалобы через Богучанский районный суд.
Председательствующий: Г.Н. Кулакова