Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РФ
5 августа 2011года
Судья Богучанского районного суда Красноярского края Толстых М.М.
При секретаре: Шестаковой К.В.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Королькова Л.Г. к Администрации Богучанского района о возврате неосновательного приобретения, обязании признания права собственности на гаражи, котельную с оборудованием, теплотрассу
У С Т А Н О В И Л:
Корольков Л.Г. обратился в суд с иском к Администрации Бтогучанского района о возврате неосновательного приобретения, обязании признания права собственности на гаражи, котельную с оборудованием и теплотрассу мотивируя тем, что он имеет права требования к третьим лицам, незаконно владеющим имуществом АПКО «Богучанлес».
Должник был собственником гаражей с котельной и оборудованием, станками по адресу с.Богучаны, ул.Октябрьская, 98, которые не были проданы на аукционе 1.07.1999г В настоящее время имуществом незаконно владеет ответчик.
В соответствии со ст. 1102ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами приобрело имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательное приобретение.
Просит обязать Администрацию Богучанского района возвратить ему неосновательное приобретение гаражей с котельной и оборудованием, станками, признать право собственности на это имущество.
В направленном заявлении от 12.07.2011г истец дополнил исковые требования. Согласно акта приема-передачи от 3.01.2022г муниципального имущества в МУП «Богучанжилкомхоз» котельной принадлежит теплотрасса 2931м. Просит обязать ответчика возвратить неосновательное приобретение6 гаражи с котельной №12 и оборудованием, станками, теплотрассы длиной 2931м.
В направленном заявлении от 3.08.2011г истец дополнил исковые требования- согласно выписки из ЕГРН. Нежилое помещение содержащее 5 гаражных боксов. Изменило адрес- в настоящее время с.Богучаны, пер..Ангарский, <данные изъяты>. Три бокса имеют собственника. Просит признать за ним право собственности на нежилое помещение по адресу с.Богучаны пер.Ангарский <данные изъяты> бокс <данные изъяты> с кадастровым номером <данные изъяты>, бокс <данные изъяты> с кадастровым номером <данные изъяты>
В судебное заседание истец не явился. О месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В направленном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.
В судебном заседании 25.07.2011г представитель истца Королькова Н.С., действующий по доверенности от 21.07.2011г, пояснила, что ответчик незаконно владеет гаражами, котельной с оборудованием, а также теплотрассой длиной 2931м. Незаконность владения состоит в том, что в конкурсном материале о банкротстве АПКО «Богучанлес» это имущество указано не было. Поддерживает требования истца.
Представитель ответчика Маркатюк С.А. действующий на основании доверенности от 20.12.2010г, с иском не согласна и пояснила, что Администрация владеет указанным имуществом законно,
Данное имущество- котельная и теплотрасса для обслуживания зданий протяженностью 1461м была принята в собственность муниципального образования Богучанский район как объект коммунального хозяйства, который не был реализован в ходе аукциона. Сделка по передаче имущества никем не оспорена, У истца истек срок для оспаривания сделки. Имущество- гаражи- не находятся в собственности МО Богучанский район.
Кроме того, истец никогда не был собственником спорного имущества, в связи с чем, нет оснований для возврата ему данного имущества и признании за ним права собственности.
. Просит в иске отказать.
Выслушав стороны исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с п.5 ст.114 ФЗ «О несостоятельности(банкротстве) от 8.01.1998г(редакция, действующая на момент конкурсного производства АПКО «Богучанлес»), п.9,11ст.142 ФЗ № 127 от 26.10.2002г «О несостоятельности(банкротстве)» требования кредиторов, не удовлетворенные по причине недостаточности имущества должника, считаются погашенными. Кредиторы, требования которых не были удовлетворены в полном объеме в ходе конкурсного производства, имеют право требовать обращения взыскания на имущество должника, незаконно полученное третьими лицами, в размере требований, оставшихся не погашенными в деле о банкротстве.
В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество(приобретатель) за счет другого лица(потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество
В судебном заседании установлено, что по решению суда от 9.06.1997г с АПКО «Богучанлес» в пользу истца - Королькова Л.Г. была взыскана часть балансовой стоимости имущества при его выходе из общества Взыскание в пользу Королькова Л.Г. не производилось. 21.05.1998г АПКО «Богучанлес» было признано банкротом. Требование Королькова Л.Г. было включено в реестр требований кредиторов третьей очереди. Выплаты в ходе конкурсного производства также не производились.
Истцом предъявлено требование о возврате ему имущества, незаконно полученного от АПКО «Богучанлес» ответчиком и признании за ним права собственности, а именно гаражей, расположенных по адресу с.Богучаны, пер.Ангарский, <данные изъяты>, бокс №<данные изъяты> и бокс №<данные изъяты>, котельной с оборудованием, теплотрассы протяженностью 2931м, расположенных по адресу с.Богучаны ул, Октябрьская, <данные изъяты>,
Также установлено, что в реестре муниципальной собственности значатся здание котельной по адресу с.Богучаны, ул.Октябрьская, <данные изъяты>, теплотрасса протяженностью 1461м по адресу с.Богучаны, ул. Октябрьска, <данные изъяты>, переданные в муниципальную собственность как объекты коммунального хозяйства ; гаражи, расположенные по адресу с.Богучаны, ул.Октябрьская, <данные изъяты> или по пер.<данные изъяты> в муниципальной собственности не значатся..
Данные обстоятельства подтверждаются ответом конкурсного управляющего, выпиской из газеты «Ангарская правда» о проведении аукциона, письмом Арбитражного суда, определением Арбитражного суда, ответом прокурора района, копией акта приема-передачи муниципального имущества на баланс МУП «Богучанжилкомхоз», справкой.
Довод истца о том, что отсутствие документов по передаче в муниципальную собственность спорного имущества, которое не было указано в имуществе при производстве конкурсного управления, подтверждает незаконность сделки по приобретению имущества и является обстоятельством для предъявления требования о возврате не основательного приобретения, признания за истцом права собственности на спорное имущество, суд находит не состоятельным, поскольку истец не являлся стороной при сделке, на момент рассмотрения настоящего искового требования указанная сделка по приобретению котельной, теплотрассы не оспорена, не признана не законной. Кроме того, гаражи, об истребовании которых просит истец, не находятся в муниципальной собственности.
Каких-либо иных доказательств, подтверждающих не обоснованное приобретение ответчиком спорного имущества, доказательств не законности владения ответчиком указанного имущества, а также оснований для признания за истцом права собственности на указное имущество, в судебное заседание истцом не представлено,
При таких обстоятельствах, суд не находит оснований для удовлетворения требований истца.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л:
В удовлетворении исковых требований Королькова Л.Г. о возврате неосновательного приобретения, обязании признания права собственности на гаражи, котельную с оборудованием, теплотрассу отказать
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 дней со дня его провозглашения с подачей жалобы через Богучанский районный суд
Председательствующий М.М.Толстых