Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РФ
20 июля 2011года
Судья Богучанского районного суда Красноярского края Толстых М.М.
При секретаре: Шестаковой К.В.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Королькова Л.Г. к Администрации Богучанского района о возврате неосновательного приобретения, обязании признания права собственности на перевалочную базу
У С Т А Н О В И Л:
Корольков Л.Г. обратился в суд с иском к Администрации Богучанского района о возврате неосновательного приобретения, обязании признания права собственности на перевалочную базу мотивируя тем, что он имеет права требования к третьим лицам незаконно владеющим имуществом АПКО «Богучанлес».
АПКО «Богучанлес» являлось собственником перевалочной базы, расположенной в п.Таежный Богучанского района в 500м от ст. Карабула по ул.Чапаева <данные изъяты>.
Решением от 17.01.2011г ему было отказано в требовании возврата неосновательного обогащения по основанию; ранее данное имущество находилось в казне МО Богучанского района с 1998г, принято от МЛП «Байкал» по акту приема-передачи.
Муниципальное лесозаготовительное предприятие «Байкал» было перерегистрировано из муниципального лесозаготовительного предприятия «Россия» (МЛП «Россия»)-постановление Администрации Богучанского района № 581 от 24.08.1993г, МЛП «Россия» было переименовано из муниципального предприятия Джамбульский ЛПХ – постановление администрации Богучанского района № 439 от 29.06.1992г.
Определением суда от 29.03.2011г установлено, что на момент рассмотрения регистрация муниципальных предприятий МП «Джамбульский ЛПХ», МЛП «Россия», МЛП «Байкал» отсутствует.
В силу ст. 168 ГК РФ сделка, не соответствующая требованиям закона-ничтожна.
Определением суда от 29.03.2011г установлены новые обстоятельства- ничтожность сделки по приобретению перевалочной базы муниципальным лесозаготовительным предприятием «Байкал», поскольку такое не существовало. Это явилось основанием для подачи искового заявления к ответчику, которое без установленных законом сделок приобрело имущество в счет другого, и обязано возвратить ему неосновательное приобретение, признать право собственности на указанную базу.
В судебное заседание истец не явился. Месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. О причинах неявки не сообщил,
Представитель ответчика Маркатюк С.А., действующий на основании доверенности от 20.12.2010г, с иском не согласна и пояснила, что в настоящее время перевалочная база, как именует истец, а фактически нежилое здание, здание гаража, погрузочно-разгрузочный железнодорожный путь протяженностью 324,7 кв.м расположенные по указанному адресу, находятся в собственности МО Богучанский район. Данное имущество было передано в муниципальную собственность МЛП «Байкал» в 1998г
Каких-либо данных, подтверждающих, что МО Богучанский район владеет перевалочной базой не законно истцом не представлено.
Кроме того, сделка, по приобретению перевалочной базы никем не оспаривалась, не признана недействительной, в связи с чем полагает требования истца не обоснованными.
При рассмотрении дела 17.01.2011г истец не оспаривал существование ранее предприятий.
Просит в иске отказать.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л:
В удовлетворении исковых требований Королькова Л.Г. отказать
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 дней со дня его провозглашения с подачей жалобы через Богучанский районный суд
Председательствующий М.М.Толстых