требования не удовлетворены



Р Е Ш Е Н И Е

                                                           ИМЕНЕМ              РФ

                1 февраля 2011г

Судья Богучанского районного суда Красноярского края Толстых М.М.

С участием ст,пом.прокурора Богучанского района Верхотуровой Т.Н

При секретаре: Шестаковой К.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску государственного учреждения Красноярское региональное отделение Фонда социального страхования к обществу с ограниченной ответственностью «Богучанская геофизическая экспедиция», государственной инспекции труда в Красноярском крае о признании недействительным акта формы Н-1 №20 от 29октября 2010года,

У С Т А Н О В И Л:

государственное учреждение Красноярское региональное отделение Фонда социального страхования (ГУ КРО ФСС) обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Богучанская геофизическая экспедиция» (ООО «БГЭ), государственной инспекции труда в Красноярском крае(Инспекция) о признании недействительным акта формы Н-1 № 20 от 29 октября 2010года мотивируя тем, что

19 февраля 2009 года сейсмоотряд под руководством геофизика Шапирко Н.М. находился на объекте геофизических работ на профиле № 3. В состав отряда входили геофизик Ковшов Н.Л., машинисты Волков В.Ю., Богданов М.Б., Воронов С.В., Вершинин А.Н., Рогоза А.И., Осипов С.М., наладчики Шалашов В.Н., Афиногенов Р.С., Ковалев Д.С., электрогазосварщик Туфляков М.В., водители Скобелев В.В., Белоножко В.Л.

Согласно приказа сейсмоотряду установлен посменный режим работы. Часть работников выполняли работу с 8 час. до 19 час., остальные работают в ночную смену с 19 час. до 6 час. утра.

                19 февраля 2009г около11 часов отряд занимался перебазировкой балков, емкостей с ГСМ на новое место стоянки. Во время перебазировки подъехал автомобиль ЗИЛ-131 с крытым кузовом, который привез из. с. Богучаны продукты питания. Для Ковалева Д.С. родственники прислали посылку, в которой было около двух литров водки. Около 18 час. сейсмоотряд прибыл на новое место стоянки и занялся ремонтом.

          Около 20 час. в балке наладчиков собрались Вершинин А.Н., Ковалев ДС.. Шалашов В.Н., Туфляков М.В. на ужин, во время которого распивали спиртные напитки. В это время к ним зашел геофизик Ковшов Н.Л., со всеми здоровался за руку. Когда Ковшов Н.Л. подошел к Вершинину А.Н., тот неожиданно ударил Ковшова Н.Л.

После словесной перепалки и выяснения отношений между ними Туфляков М.В. вступился за Вершинина А.Н.. Ковшов и Туфляков М.В. схватили друг друга за одежду, их разняли, после этого Ковшов Н.Л. вышел из балка, сел в автомобиль и уехал к сейсмостанции.

            После ссоры все присутствующие допили водку и разошлись по своим делам.

            Туфляков М.В. пошел в свой балок и, лег спать. Ночью Туфляков М.В.проснулся от ударов твердым предметом по голове и другим частям тела. После его стащили на пол и продолжали избивать. По силуэту и голосу Туфляков М.В. узнал в нападавшем Ковшова Н.Л.

         Ковшов угрожал Туфлякову М.В. расправой, если Туфляков М.В. не уберется из отряда, после чего нападавший ушел в другой балок. Позже, в балок зашел геофизик Шапирко Н.М. И тоже угрожал Туфлякову М.В. расправой, если он не покинет сейсмоотряд.

Опасаясь за свою жизнь, Туфляков М.В. достал из-за двери свое незарегистрированное охотничье ружье ИЖ-18 калибра 20 и зарядил его для самообороны. Вскоре, в балок к Туфлякову М.В. кто-то открыл дверь и попытался войти. Туфляков, лежа на нарах, предупредил, что если кто-то попытается войти, он начнет стрелять. Не взирая на предупреждение, в балок вошел Ковшов Н.Л. и вновь стал угрожать расправой. Когда Ковшов начал двигаться в сторону Туфлякова М.В., последний выстрелил и попал Ковшову Н.Л. в шею. Ковшову Н.Л. оказали первую медицинскую помощь и доставили в больницу.

На основании п.п.1 п.1 ст. 11 Федерального закона «Об основах обязательного социального страхования» от 23.09.09 года отделение Фонда провело экспертизу несчастного случая, и экспертная комиссия пришла к заключению, что комиссией во главе с инспектором труда Госинспекции труда по Красноярскому краю неправильно квалифицировала несчастный случай с Ковшовым Н.Л., как связанный с производством

Акт формы Н-1 составлен с нарушением ст. 227 Трудового Кодекса РФ, сказано, что расследованию и учету подлежат несчастные случаи на производстве, происшедшие с работниками при непосредственном исполнении и трудовых обязанностей и работ по заданию работодателя.

Из материалов расследования несчастного случая следует, что 19.02.2009г между 22 час и 23 час Ковшов Н.Л. покинул место производства работ, зашел в балок к Туфлякову М.В. и в силу личных неприязненных отношений начал избивать последнего. Противоправное поведение Ковшова Н.Л. вынудило Туфлякова М.В. применить для собственной защиты оружие. В результате Ковшов Н.Л. получил огнестрельное ранение шеи, трахеи.

Отделение Фонда считает, что в момент несчастного случая Ковшов Н.Л. не исполнял своих трудовых обязанностей и не действовал в интересах работодателя, на него не было воздействия вредных производственных факторов, а, следовательно, несчастный случай, произошедший с Ковшовым Н.Л., не может быть квалифицирован как связанный с производствам.

Представитель истца ГУ КРО ФСС Усольцев А.А.. действующий по доверенности №87 от 16.12.2010г, в судебном заседании настаивает на удовлетворении требовании.

Представитель ответчика ООО «БГЭ» Макарец ЮВ., действующий на основании доверенности от 1.11.2010г., с иском не согласен и пояснил, что на момент происшедшего несчастного случая Ковшов Н.Л.. состоял с ООО «БГЭ» в трудовых отношениях, в течение рабочего времени находился на территории базы сейсмопартии №2, непосредственно исполнял свои трудовые обязанности, не был отстранен от работы.

Просит в иске отказать.

Представитель третьего лица Государственной Инспекции труда по Красноярскому краю Лотарев С.П., в судебное заседание не явился. О месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В направленном отзыве просил рассмотреть дело в его отсутствие, а также пояснил, что расследование несчастного случая, произошедшего 19.02.2009г, проведено в полном соответствии с требованиями             трудового законодательства.

Нахождение пострадавшего Ковшова Н.Л. на месте происшествия было связано с исполнением им трудовых обязанностей, на территории предприятия.

Факт избиения Туфлякова М.В, Ковшовым Н.Л. подтверждается лишь со слов Туфлякова М.В., материалами уголовного дела, работников ООО «БГЭ», находившихся вместе с Ковшовым Н.Л., не подтверждается.

Выслушав стороны, заслушав заключение прокурора Верхотуровой Т.Н, полагавшей в удовлетворении исковых требований отказать, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст. 227 ТК РФ расследованию в установленном порядке как несчастные случаи подлежат события, в результате которых пострадавшими были получены : телесные повреждения(травмы), в том числе нанесенные другим лицом……, если указанные события произошли:

В течение рабочего времени на территории работодателя либо в ином месте выполнения работы, в том числе во время установленных перерывов, а также в течение времени, необходимого для приведения в порядок орудий производства и одежды…

При работе вахтовым методом во время междусменного отдыха, а также при нахождении на судне в свободное от вахты и судовых работ время.

      В силу ст. 229 ТК РФ на основании собранных документов и материалов устанавливаются обстоятельства и причины несчастного случая, определяется, был ли пострадавший в момент несчастного случая связан с производственной деятельностью работодателя, и объяснялось ли его пребывание на месте происшествия исполнением трудовых обязанностей.

                    Согласно п. 3 Положения «Об особенностях расследования несчастных случаев на производстве....» от 24 октября 2002 года №73 расследованию и квалифиции как несчастные случаи, связанные с производством, подлежат травмы, полученные работниками на территории организации, других объектах и площадях, закрепленных за организацией, либо в ином месте работы в течение рабочего времени(включая установленные перерывы), в том числе во время следования на рабочее место(с рабочего места).

            В соответствии с п. 1.1 Основных положений о вахтовом методе организации работ, утвержденных постановлением Госкомтруда СССР, Секретариата ВЦСПС и Минздрава СССР от 31.10.2987г № 794/33-82 временем вахты считаются периоды выполнения работ и междусменного отдыха на объекте.

          В судебном заседании установлено, что КовшовН.Л.. принят работу в ООО «БГЭ» геофизиком с 3.11.2004г

Данные обстоятельства подтверждаются копией трудовой книжки.(л.д.7-13)

В соответствии с Должностной инструкцией геофизик должен знать правила внутреннего трудового распорядка экспедиции и выполнять их, соблюдать дисциплину труда.(л.д.45-47)

В соответствии с Правилами внутреннего трудового распорядка для рабочих и служащих при поступлении рабочего на работу администрация обязана: разъяснить рабочему его права и обязанности, ознакомить с распорядком работы, с правилами внутреннего трудового распорядка, проинструктировать по технике безопасности, производственной санитарии.

Правильно организовать труд рабочих и служащих, укреплять трудовую и производственную дисциплину.

Время начала, окончания работы и обеденного перерыва устанавливается приказом(распоряжением) руководителя предприятия, в зависимости от конкретных условий работы. Началом работы для всех рабочих и служащих считается моментом явки к постоянному рабочему месту в установленное приказом время и окончанием работы- время установленного рабочего дня

Ковшов Н.Л., работая геофизиком ООО «БГЭ» выполнял работу в условиях полевых работ вахтовым методом, находился на смене, что подтверждается копией табеля учета рабочего времени, Положением об оплате труда работников ООО «БГЭ»

19.02.2009г сейсмоотряд под руководством Шапирко Н.Мю находился на объекте геофизических работ на профиле №3. В состав отряда входили геофизик Ковшов Н.Л., машинисты Богданов, Воронов,, Вершинин, Рогоза, Осипов, наладчики геофизической аппаратуры Шалашов, Афиногенов, Ковалев, электрогазосварщик Туфляков, водители Скобелев, Белоножко.

В период времени примерно с 22-00час до 23-00час 19.02.2009г в результате внезапно возникших личных неприязненных отношений между Ковшовым и Туфляковым, у Туфлякова возник преступный умысел направленный на причинение телесных повреждений Ковшову. Туфляков умышленно путем выстрела из гладкоствольного оружия модели ИЖ-18 причинил Ковшову телесное повреждение в виде ранения передней поверхности шеи.

Данные обстоятельства подтверждаются актом о расследовании тяжелого несчастного случая, актом о несчастном случае от 29.10.2010г, объяснениями лиц по факту несчастного случая.

Оценив исследованные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что несчастный случай с Ковшовым Н.Л. произошел во время нахождения его в условиях полевых работ вахтовым методом, в районе выполнения полевых работ. В момент несчастного случая Ковшов Н.Л.. находился на территории базы с/отряда, в связи с выполнением им служебных обязанностей, в период нахождения в рабочей смене. От выполнения трудовых обязанностей отстранен не был.

Администрация ООО «БГЭ» в силу Правил внутреннего трудового распорядка обязана обеспечить безопасные условия труда, соблюдение работниками трудовой дисциплины, что сделано не было.

Довод представителя истца Усольцева А.А. о том, что несчастный случай с Ковшовым Н.Л, не связан с производством, поскольку ему причинены телесные повреждения другим работником ООО «БГЭ»- Туфляковым М.В., вина которого подтверждена материалами уголовного дела, суд находит не состоятельным, противоречащим фактическим обстоятельствам дела, установленным в судебном заседании и не подлежащим учету при вынесении решения, поскольку Ковшов Н.Л. находился на территории расположения с/отряда, в период нахождения на смене, объяснения Туфлякова в части опасения за свою жизнь и причинения ему телесных повреждений Ковшовым материалами служебной проверки, уголовного дела не подтверждены.

При таких обстоятельствах суд полагает требования истца не обоснованными и не подлежащими удовлетворению

Руководствуясь ст.ст. 194-197 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований государственного учреждения Красноярское региональное отделение Фонда социального страхования отказать.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 дней со дня его провозглашения с подачей жалобы через Богучанский районный суд

Председательствующий                                                М.М..Толстых