ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении дела и возврате государственной пошлины
с. Богучаны Красноярского края «3» октября 2011 г.
Богучанский районный суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Колпакова И.Ю.,
с участием истца Штейникова О.Н.,
при секретаре Архиповой И.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по иску Штейникова О.Н. к Чухновой С.М. о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учёта и выселении,
УСТАНОВИЛ:
Штейников О.Н. обратился в суд с иском к Чухновой С.М. о признании её утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учёта и выселении из принадлежащей истцу на праве собственности квартиры <адрес> в п. Таёжный Богучанского района, мотивировав свои требования тем, что ответчик Чухнова С.М., прекратив с ним семейные отношения, в мае 2011 г. выбыла на другое место жительства, однако не снялась с регистрационного учёта, в связи с чем расчёт предъявляемой ему к оплате за коммунальные услуги суммы производится с учётом включения в количество пользующихся коммунальными услугами лиц ответчика.
В судебном заседании истец обратился к суду с заявлением об отказе от исковых требований в связи с их добровольным удовлетворением ответчиком, после разъяснения ему последствий отказа его от иска, предусмотренных ст.ст.220-221 ГПК РФ, на отказе от иска настаивал, просил возвратить уплаченную им при подаче заявления государственную пошлину.
Ответчик, надлежащим образом извещённый о месте и времени разбирательства дела, в суд не явился, о причинах неявки суду не сообщил, возражений на исковое заявление не представил, направил суду электрографическую копию своего паспорта с отметкой о снятии с регистрационного учёта и регистрации по другому месту проживания с 20 сентября 2011 г.
Выслушав стороны, исследовав письменные доказательства, в том числе справку Таёжнинской поселковой администрации, выписку из похозяйственной книги и представленную ответчиком копию своего паспорта, подтверждающие снятие ответчика с регистрационного учёта в квартире истца и регистрации его по другому месту проживания, суд находит возможным принять отказ Штейникова О.Н. от иска и дело производством прекратить по следующим основаниям:
В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе. .. отказаться от иска.
Суд принимает отказ истца от иска, так как он не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии со ст.93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачёта государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
В соответствии с п.З 4.1 ст.333.40 части второй Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.
Поскольку производство по делу подлежит прекращению в полном объёме, сумма уплаченной истцом государственной пошлины подлежит возврату.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст.39,93,104,220,221 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Прекратить производство по гражданскому делу по иску Штейникова О.Н. к Чухновой С.М. о признании утратившей право пользования жилым помещением - квартирой <адрес> в п. Таёжный Богучанского района Красноярского края, снятии с регистрационного учёта и выселении в связи с принятием судом отказа истца от иска.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Возвратить Штейникову О.Н. сумму уплаченной им 16 августа 2011 г. по квитанции и чеку-ордеру Сбербанка государственной пошлины в размере 200 (двухсот) рублей.
На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Богучанский районный суд в течение десяти дней со дня вынесения определения судом.
Судья: Колпаков И.Ю.