РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
04 июля 2011 года
с. Богучаны
Судья Богучанского районного суда Красноярского края Онищенко В.П.
При секретаре Алексеевой О.Б.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) к Скоропадик ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору
УСТАНОВИЛ:
Банк ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) в лице представителя Ивановой А.Ю. обратился в суд с иском к Скоропадик А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование иска представитель банка указал на то, что 12 сентября 2006 года между ВТБ 24 (ЗАО) и Скоропадик А.В. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил ответчику кредит в сумме 15000 долларов США под 14 процентов годовых на срок по 12 сентября 2011 года.
По условиям договора (пункты 2.3,2.5) Скоропадик А.В. возврат заемных денежных средств должен был осуществлять равными аннуитетными ежемесячными платежами в соответствии с графиком гашения кредита.
Взятые на себя обязательства Скоропадик А.В. не соблюдает, начиная с четвертого платежа, а с июня месяца 2008 года платежи по кредитному договору вообще не вносит.
По состоянию на 25 апреля 2011 года задолженность заемщика составила 17964,01 долларов США. В том числе задолженность по основному долгу – 11236,09 долларов США; задолженность по плановым процентам – 2526,85 долларов США; задолженность по пени по основному долгу, с учетом уменьшения Банком ее размера – 2350,97 долларов США; задолженность по пени по процентам – 759,34 долларов США; задолженность по комиссиям – 465 долларов США; задолженность по пени по комиссиям 1090,76 долларов США. Расчет долга в рублевом эквиваленте Банком был произведен по курсу доллара США на 26 апреля 2011 года исходя из цены одного доллара США 27,99 рублей.
В судебное заседание представитель истца не прибыл, в исковом заявлении изложил просьбу о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик Скоропадик А.В. о месте и времени рассмотрения дела был извещен 22 июня 2011 года. В судебное заседание не прибыл. Письменных возражений против исковых требований Банка не направил.
При таких данных суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон о имеющимся материалам.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении требований Банка ВТБ 24 по следующим основаниям.
В силу ст. ст. 309, 310,314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Статья 811 ГК РФ, подлежащая применению к кредитному договору в силу ч.2 ст.819 ГК РФ, устанавливает право кредитора потребовать досрочно возврата всей оставшейся суммы кредита с причитающимися процентами, при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита.
В судебном заседании установлено следующее.
12 сентября 2006 года между ВТБ 24 (ЗАО) и Скоропадик А.В. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил ответчику кредит в сумме 15000 долларов США под 14 процентов годовых на срок по 12 сентября 2011 года.
По условиям договора (пункты 2.3,2.5) Скоропадик А.В. возврат заемных денежных средств должен был осуществлять равными аннуитетными ежемесячными платежами в соответствии с графиком гашения кредита.
Взятые на себя обязательства Скоропадик А.В. не соблюдает, начиная с четвертого платежа, а с июня месяца 2008 года платежи по кредитному договору вообще не вносит.
По состоянию на 25 апреля 2011 года задолженность заемщика составила 17964,01 долларов США. В том числе задолженность по основному долгу – 11236,09 долларов США; задолженность по плановым процентам – 2526,85 долларов США; задолженность по пени по основному долгу, с учетом уменьшения Банком ее размера – 2350,97 долларов США; задолженность по пени по процентам – 759,34 долларов США; задолженность по комиссиям – 465 долларов США; задолженность по пени по комиссиям 1090,76 долларов США.
Расчет задолженности Банком в рублевом эквиваленте 502812 рублей 63 копейки был произведен по курсу доллара США на 26 апреля 2011 года 27,99 рублей за один доллар США.
С расчетом суд соглашается, так как он выполнен с учетом условий договора и курса доллара США, и ответчиком в ходе подготовки дела к рассмотрению не спаривался.
Выводы суда о получении Скоропадик А.В. заемных денежных средств подтверждаются мемориальным ордером № 1 от 12 сентября 2006 года, кредитным договором.
Доводы Банка ВТБ 24 о неисполнении Скоропадик А.В. взятых на себя обязательств по гашению заемных денежных средств, а также цена иска подтверждается графиком погашения кредита и уплаты процентов (л.д.13-14), расчетом задолженности (л.д. 16-34).
На основании ст. 98 ГПК РФ расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика.
Руководствуясь ст.194,198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ВТБ 24 (ЗАО) удовлетворить.
Взыскать с Скоропадик ФИО6 в пользу ВТБ 24 (ЗАО) задолженность по кредитному договору, образовавшуюся на 25 апреля 2011 года - 502812 рублей 63 копейки.
Взыскать с Скоропадик Александра Викторвича в пользу ВТБ 24 (ЗАО) расходы по оплате государственной пошлины 8228 рублей 13 копеек.
На решение может быть подана кассационная жалоба в Красноярский краевой суд в 10 дневный срок со дня вынесения, с подачей кассационной жалобы через Богучанский районный суд.
Судья В.П. Онищенко