Р Е Ш Е Н И Е
Именем РФ
03.10.2011г. с. Богучаны
Судья Богучанского районного суда Красноярского края Кулакова Г.Н.,
с участием пом. прокурора Забелиной О.М.,
при секретаре Солодкой И.Г.,
рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Богучанского района в интересах пенсионера Молчанова В.И. к ООО «...» о признании незаконными действий по отключению от электроэнергии гаража и об обязании произвести подключение гаража,
У С Т А Н О В И Л:
Прокурор Богучанского района обратился в суд с иском к Богучанскому филиалу ООО «...» (далее «...» о признании незаконными действие по отключению от электроэнергии гаража, расположенного по адресу ..., принадлежащий Молчанову В.И. на праве собственности и обязании «...» произвести подключение указанного гаража к электроэнергии, мотивируя тем, что в 2009г. работниками «...» произведено отключение гаражного бокса № ... от электроэнергии в связи с отсутствием разрешающих документов на технологическое присоединение к сетям «...».
Пом. прокурора Забелина О.М. заявленные прокурором требования поддержала, просит их удовлетворить в полном объеме.
Истец Молчанов В.И. поддержал исковые требования в полном объеме и просит их удовлетворить, так как считает, что отключение его гаража от электроэнергии произведено не законно, он регулярно оплачивал услуги за пользование электроэнергией, счетчик, расположен в гараже в боксе № ... по ..., но зарегистрирован по адресу его квартиры ..., так как гаражи расположены в стороне от улицы ... и ранее там не было адреса, поэтому он зарегистрировал электросчетчик в гараже по адресу его квартиры, в «...» об этом знали, периодически производили сверку. Об отключении гаража от электроэнергии работниками «...» он не извещался, предупреждения не получал. С 2009г. он не может добиться подключения гаража к электроэнергии, на его заявления ответчик не реагирует, отсылает его по инстанциям.
Представитель «...»- директор Заборцев А.В. иск прокурора признал частично, пояснил, что действительно в 2009г. были отключены от электроснабжения гаражи, расположенные по адресу ..., в том числе бокс № ... так как данные гаражи в «...» не были зарегистрированы и данных о том, что бокс № ... принадлежит Молчанову В.И. и он по счетчику, находящемуся в гараже, но который зарегистрирован по адресу ..., производит оплату за пользование электроэнергией в гараже. После отключения к нему обращался Молчанов В.И., и он ему разъяснил порядок подключения гаража к электроэнергии, следовало получить техусловия и заключить договор, а если договор уже заключен, следовало перерегистрировать в «...» нахождение электросчетчика по адресу гаража, что Молчановым сделано не было. Поэтому до настоящего времени гараж ответчика к энергосистеме не подключен.
Представитель 3-го лица ОАО «...» ... (доверенность от 04.02.2011г. № 25), пояснил, что считает действия ... незаконными, так как платежи по прибору учета в гараже Молчановым В.И. производятся регулярно, задолженности не имеет, претензий к нему не имеется. ОАО «...» заявку в ... на отключение гаража Молчанова В.И. не подавали. Отключение произведено без предупреждения и уточнения обстоятельств.
Исследовав материалы дела, заслушав стороны, суд приходит к следующему:
Согласно ст. 45 ч.1 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов РФ, субъектов РФ, муниципальных образований.
Согласно п. 151 Правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 31.08.2006г. № 530 сетевая организация вводит в установленном порядке полное ограничение режима потребления электрической энергии в отношении лиц, осуществляющих бездоговорное потребление электрической энергии только при выявлении фактов потребления электрической энергии, осуществляемого юридическими или физическими лицами в отсутствие заключенного в установленном порядке договора энергоснабжения (договора купли-продажи(поставки) электрической энергии) и (или) с использованием энергопринимающих устройств, присоединенных к электрической сети сетевой организации с нарушением установленного порядка технологического присоединения энергопринимающих устройств юридических и физических лиц к электрическим сетям.
Согласно Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии…, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004г. № 861, действие котолрых распространяется на случаи присоединения впервые вводимых в эксплуатацию, ранее присоединенных реконструируемых энергопринимающих устройств, присоединенная мощность которых увеличивается, а так же на случаи при которых в отношении ранее присоединенных электропринимающих устройств изменяется категория надежности электроснабжения, точки присоединения, виды производственной деятельности, не влекущие пересмотр величины присоединенной мощности, но изменяющие схему внешнего электроснабжения таких энергопринимающих устройств.
Согласно ст. 20 ФЗ «Об электроэнергетике» действует принцип обеспечения недискриминационного доступа к услугам субъектов естественных монополий в электроэнергетике и услугам организаций коммерческой инфраструктуры оптового рынка.
В судебном заседании установлено, что 29.03.2004г. Молчанов В.И. заключил договор с энергоснабжающей организацией «...» на получение энергии в том числе в гараже, открыто выполнял условия договора, добросовестно производил оплату за потребленную энергию по двум приборам учета, размещенных на двух объектах: квартира, расположенная по адресу ... и гараж, расположенный по адресу ... бокс № ..., но электросчетчик в гараже значился зарегистрированным по адресу квартиры истца, по причине отсутствия адреса по месту нахождения гаража до августа 2010г., что подтверждается материалами дела и не оспаривается ответчиком.
Согласно Постановления администрации Богучанского сельского совета от 18.01.1993г. № 12 п. 19 Молчанову В.И. был передан земельный участок в собственность для обслуживания гаража, указан адрес нахождения квартиры Молчанова В.И. ..., площадью – 0,003 га.
Согласно Постановления администрации ... сельсовета от 24.08.2010г. № 162-п внесены изменения в постановление от 18.01.1993г. № 12 «О передаче земельных участков в собственность граждан» в п. 19 читать после слов Молчанову В.И. 1949г. рождения следующий текст: «для обслуживания гаража по адресу: с..., бокс ...».
Предписаний внести какие-либо изменения в порядок пользования и оплаты за пользование электроэнергией Молчанову В.И. энергосбытом и «...» не направлялось. Об отключении гаража от электроснабжения Молчанов В.И. не был уведомлен, доводы ответчика о том, что им не был известен адрес собственника данного гаража, судом не могут быть признаны убедительными, поскольку ответчик перед применением крайней меры -отключение объекта от электрической сети, при отсутствии данных о собственнике или пользователе данного объекта, имел возможность информировать данных абонентов через органы средств массовой информации: газету «...» и телевидение «...», что ответчиком не было сделано, данный факт в судебном заседании подтвердил представитель ответчика Заборцев А.В.
Молчанов В.И. как добросовестный пользователь электрической энергией регулярно оплачивал полученную им электроэнергию в гараже по установленному и зарегистрированному в гараже прибору учета, что подтверждается квитанциями, финансово-лицевым счетом, в судебном заседании подтвердил представитель ОАО «...» ... который пояснил, что претензий к Молчанову В.И. по поводу пользования электричеством в гараже энергосбыт не имеет, заявку в ... на отключение они не подавали.
Таким образом, учитывая изложенное, суд считает, что требования прокурором заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению, так как выявленные в ходе проверки нарушения по отключению гаража, принадлежащего на праве собственности Молчанову В.И. носят неправомерный характер и до настоящего времени не устранены.
Доводы представителя ответчика о том, что подключение гаража до настоящего времени не произведено по причине отсутствия адреса нахождения гаража, судом признаны несостоятельными, и не могут быть приняты во внимание при вынесении решения, так как в судебном заседании установлено, что согласно Постановления администрации ... сельсовета от 24.08.2010г. № 162-п гараж, принадлежащий Молчанову В.И. находится по адресу ... бокс № ..., о чем было известно ответчику из неоднократных обращений истца в ... по поводу подключения гаража к электрической сети.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л:
Исковое заявление прокурора Богучанского района удовлетворить.
Действие Богучанского филиала ООО «...» по отключению от электроэнергии гаража по адресу ... бокс № ..., признать незаконными.
Обязать Богучанский филиал ООО «...» произвести подключение к электроэнергии гаража, расположенного по адресу ... бокс № ..., принадлежащего Молчанову В.И..
Взыскать с Богучанского филиала ООО «...» государственную пошлину в доход государства в размере 200 рублей.
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 дней со дня его оглашения в полном объеме с подачей кассационной жалобы через Богучанский районный суд.
Судья Г.Н. Кулакова