Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
18 августа 2011 года с. Богучаны
Богучанский районный суд Красноярского края в составе председательствующего Людвиковского В.А.,
При секретаре Барановой Н.В.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зырянова Н.М. <данные изъяты> г.р. к ГУ Управлению пенсионного фонда РФ в Богучанском районе об установлении права на досрочное назначение трудовой пенсии по старости,
У С Т А Н О В И Л:
Зырянов Н.М. обратился в Богучанский районный суд к ГУ Управлению пенсионного фонда РФ в Богучанском районе с иском об установлении права на досрочное назначение трудовой пенсии по старости.
Требования истца заключались в следующем:
Признать незаконным решение ГУ – Управления Пенсионного фонда РФ в Богучанском районе Красноярского края об отказе включения в трудовой стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, период его работы с 01.08.1986 года по 30.04.1990 года в должности старшего нормировщика.
- Обязать ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ в Богучанском районе Красноярского края зачесть в стаж, необходимый для назначения пенсии на льготных условиях период трудовой деятельности с 01.08.1986 г. по 30.04.1990 года, и назначить Зырянову Н.М. трудовую пенсию по старости с 18.04.2011 года.
Кроме того, истец просит взыскать с ответчика государственную пошлину в размере 200 рублей, и 2000 рублей судебные издержки, состоящие из оплаты услуг адвоката по составлению искового заявления.
Свои требования истец мотивировал следующим.
Согласно письма начальника Управления Пенсионного фонда РФ в Богучанском районе от 18.04.2011 года истцу отказано в назначении досрочного пенсионного обеспечения со ссылкой на то, что специальным Списком работ, профессий и должностей работников учреждений, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы, должности старших инженеров не предусмотрены, в связи с чем с учетом положений п.9 и п.10 Разъяснения Минтруда России от 22.05.1996 г. №5 период работы с 01.08.1986 г. по 30.04.1990 г. в должности старшего нормировщика не может быть включен в стаж на соответствующих видах работ.
С данными выводами истец не согласен, так как согласно письма Минтруда РФ от 20.09.1994 года № 184-КВ, при переработке квалификационного справочника должностей руководителей, специалистов и служащих в 1984-1985 годах должность нормировщика была унифицирована в должность инженера по нормированию труда.
В соответствии с п.6 разъяснения Минтруда РФ № 85 от 3 февраля 1994 г. «руководители, специалисты и служащие пользуются правом на пенсию на льготных условиях независимо от образования, квалификации и специализации. Кроме того, согласно решения Верховного Суда РФ от 17.10.2005 года «Содержание приведенного выше списка свидетельствует о том, что на получение пенсии в связи с особыми условиями труда имеют право все инженеры (в широком смысле этого понятия) независимо от их специализации и каких-либо исключений, если они непосредственно заняты на работах с осужденными и у них имеется соответствующий трудовой стаж.
В судебном заседании истец на удовлетворении заявленных требований настаивал. И дополнительно пояснил, что, начиная с 1980 года он был принят на работу в У-235 ОИУ-26 в п. Октябрьском мастером погрузки хлыстов. С 1980 по 1986 годы работал там же в должности нормировщика шпалопиления в ИК-27. С 1986 года по 1990 годы работал в данном же исправительном учреждении старшим нормировщиком. Далее с 1990 года по 1994 годы работал в должности инженера по организации и планированию труда. Кроме того, с 22.09.2009 года по 02.06.2010 года работал мастером производственного обучения в профессиональном училище № 281 при Федеральной службе исполнения наказания России в п. Октябрьском Богучанского района. Во все вышеперечисленные периоды работы трудовая деятельность истца была непосредственно связана с осужденными. В связи с тем, что истец, по его мнению, имеет 15-ти летний трудовой стаж на работах с осужденными, общий трудовой стаж у него составляет более 30-ти лет, работал и проживал в районе, приравненном к Крайнему Северу, считает, отказ Управления Пенсионного фонда о назначении ему льготной пенсии по старости незаконным, и просит суд обязать ответчика с 18.04.2011 года назначить ему льготную пенсию.
Представитель ГУ - Управления пенсионного фонда РФ в Богучанском районе по доверенности Мутовина Н.П., (доверенность в деле), с требованиями заявителя не согласилась, просила отказать в удовлетворении его требований в полном объеме, и пояснила, что 18.04.2011 года Управлением ПФР в Богучанском районе Зырянову Н.М. было дано разъяснение, согласно которого ему фактически было отказано в назначении досрочной пенсии в связи с тем, что поскольку «Списком работ, профессий и должностей работников учреждений, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы, занятых на работах с осужденными, пользующихся правом на пенсию в связи с особыми условиями труда» не предусмотрены старшие инженеры период работы Зырянова Н.М. с 01.08.1986 года по 30.04.1990 года в должности старшего нормировщика не может быть включен в стаж на соответствующих видах работ.
Кроме того, Зыряновым Н.М. документально не подтвержден его специальный трудовой стаж для назначения досрочной пенсии как работнику учреждения, исполняющего уголовные наказания в виде лишения свободы.
В том случае, если суд согласится с истцом и посчитает возможным период с 01.08.1986 г. по 30.04.1990 года включить в стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии, у Зырянова Н.М. возникнет право на назначение льготной пенсии, так как стаж на работах с осужденными у него будет более 15-ти лет.
Выслушав стороны, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с пп.17 п.1 ст.27 Федерального закона РФ № 173 от 17 декабря 2001 года» о трудовых пенсиях в Российской Федерации» трудовая пенсия по старости в связи с занятостью на работах с осужденными в качестве рабочих и служащих учреждений, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы, назначается, если мужчина проработал на вышеуказанных работах не менее 15 лет и имеет страховой стаж 20 лет по достижении 55 лет.
Согласно п.2 «Списка работ, профессий и должностей работников учреждений, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы, занятых на работах с осужденными, пользующихся правом на пенсию в связи с особыми условиями труда», утвержденного Постановлением Правительства РФ от 3 февраля 1994 года № 85 правом на пенсию пользуются руководители, специалисты и служащие, постоянно и непосредственно занятые на работах с осужденными, и в частности инженеры имеют право на получение такой пенсии.
Согласно позиции Верховного Суда Российской Федерации, высказанной им в решении от 17 октября 2005 года № ГКПИ05-1162 содержание приведенного выше Списка свидетельствует о том, что на получение пенсии в связи с особыми условиями труда имеют право все инженеры (в широком смысле этого понятия) независимо от их специализации и каких-либо исключений, если они непосредственно заняты на работах с осужденными и у них имеется соответствующий трудовой стаж.
Как установлено в судебном заседании Зырянов Н.М. <данные изъяты> г.р. более 15-ти лет отработал в учреждении, исполняющем наказание в виде лишения свободы. Так, начиная с 02.04.1980 года работал мастером на погрузке хлыстов в Учреждении У-235 ОИТК-26. Далее с 07.07.1980 года переведен нормировщиком шпалопиления в ИТК-27. В период с 01.08.1986 года по 01.05.1990 года работал в должности старшего нормировщика. Начиная с 01.05.1990 года по 10.02.1994 года работал в должности инженера по организации и планирования труда. Кроме того, с 09.04.2009 года по 02.06.2010 года Зырянов Н.М. работал мастером производственного обучения в профессиональном училище № 281 Федеральной службы исполнения наказания.
Согласно представленных суду материалов и как следует из пояснений участников судебного заседания, предметом спора истца с Управлением Пенсионного фонда в Богучанском районе является период трудовой деятельности истца в должности старшего нормировщика с 01.08.1986 года по 01.05.1990 года, поскольку вышеуказанным Списком не предусмотрены старшие инженеры, в связи с чем по мнению ответчика и период трудовой деятельности в должности старшего нормировщика не может быть включен в трудовой стаж, дающий право на льготное назначение пенсии.
По мнению суда, данная позиция Управления Пенсионного фонда является ошибочной и противоречит действующему законодательству.
Как установлено в судебном заседании работая в должности старшего нормировщика в период с 01.08.1986 года по 01.05.1990 г. истец был постоянно и непосредственно занят на работе с осужденными, что подтверждается показаниями самого истца, показаниями свидетеля Верпета П.П., а также подтверждено справкой, уточняющей характер работы или условий труда, работа в которых засчитывается в специальный трудовой стаж, дающий право на досрочную трудовую пенсию по старости и в связи с особыми условиями труда, подписанной конкурсным управляющим предприятия учреждения У-235/26 Андреевым М.Д.
С учетом вышеизложенного суд требование истца о признании незаконным решения Управления Пенсионного фонда в Богучанском районе об отказе во включении в стаж дающий право на досрочное назначение пенсии периода трудовой деятельности в должности старшего нормировщика, считает обоснованным, основанным на законе и подлежащим удовлетворению.
В соответствии со ст. 19 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» пенсия назначается со дня обращения за ней.
В связи с тем, что на момент обращения истца в Управление Пенсионного фонда РФ в Богучанском районе 18.04.2011 года истец имел более 15-ти лет трудового стажа на работах с осужденными и более тридцати лет общего трудового стажа, проживал и проживает в Богучанском районе, приравненном к Крайнему Северу, из чего следует, что на момент обращения в Пенсионный фонд истец обладал правом на досрочное назначение трудовой пенсии.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.
Факт оплаты истцом государственной пошлины при подаче в суд искового заявления в размере 200 рублей подтверждается чеком-ордером Сбербанка России от 19.04.2011 года. Факт оплаты истцом 2000 рублей адвокату за составление искового заявления также подтверждается квитанцией № КЛ 000058 от 19 апреля 2011 года, подписанной адвокатом Пашининым Д.С.
Руководствуясь ст. 194- 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Зырянова Н.М. <данные изъяты> г.р. удовлетворить в полном объеме.
Признать незаконным решение ГУ – Управления Пенсионного фонда РФ в Богучанском районе Красноярского края от 18.04.2011 г. об отказе включения в трудовой стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, периода работы в должности старшего нормировщика с 01.08.1986 г. по 30.04.1990 г.
Обязать ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ в Богучанском районе Красноярского края включить в трудовой стаж для досрочного назначения трудовой пенсии по старости период работы истца с 01.08.1986 г. по 30.04.1990 г. в должности старшего нормировщика.
Признать за истцом право на пенсию с 18.04.2011 года.
Взыскать с ГУ – Управления Пенсионного фонда РФ в Богучанском районе Красноярского края в пользу Зырянова Н.М. 200 рублей в качестве возврата государственной пошлины и 2000 рублей судебные издержки за оплату услуг адвоката по составлению искового заявления.
На решение может быть подана кассационная жалоба в Красноярский краевой суд через Богучанский районный суд в 10-дневный срок со дня оглашения решения в полном объеме.
Решение в полном объеме изготовлено 23 августа 2010 года.
Председательствующий Людвиковский В.А.