Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
18 октября 2011 года с. Богучаны
Судья Богучанского районного суда Красноярского края Голобородько Ю.Н., с участием взыскателя Кулакова С.С., представителя должника – Зель Н.В. действующей на основании доверенности от 03.10.2011 года, начальника отдела- старшего судебного пристава ОСП по Богучанскому району Цыфан В.Ю., судебного пристава-исполнителя ОСП по Богучанскому району Куимова И.В., при секретаре Леготкиной М.Я.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Кулакова С.С. об оспаривании постановления должностного лица службы судебных приставов.
У С Т А Н О В И Л:
Взыскатель Кулаков С.С. обратился в Богучанский районный суд с заявлением о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по Богучанскому району от 19.09.2011 года об окончании исполнительного производства.
В обосновании своих доводов указал, что на основании решения Богучанского районного суда от 03.02.2010 года выдан исполнительный лит № 009729251 от 18.06.2010 года которым должник Бахтин А.В. обязан в течение 10 дней после вступления в силу настоящего решения опровергнуть сведения, признанные судом не соответствующими действительности, порочащими честь достоинство и деловую репутацию Кулакова С.С. путем выступления в телевизионной передачи транслируемой Богучанским муниципальным унитарным предприятием «Телерадиокомпания «Спектр» следующего сообщения:
Опровергаю распространенные мною в телевизионной передаче транслируемой Богучанским муниципальным унитарным предприятием «Телерадиокомпания «Спектр» 05 октября 2009 года, касающиеся Кулакова С.С., следующие сведения :
- « что он обещал: построю котельную в совхозе, заасфальтирую улицу в совхозе.»
На основании данного исполнительного документа 25.06.2010 года возбуждено исполнительное производство. 19.09.2011 года судебный пристав-исполнитель ОСП по Богучанскому району Куимова И.В. вынес постановление об окончании данного исполнительного производства, в связи с тем что требования содержащиеся в исполнительном листе исполнены. Однако Бахтин А.В. порочащие его сведения не опровергал. В связи с чем просит признать незаконным постановления судебного пристава-исполнителя от 19.09.2011 года об окончании исполнительного производства.
В судебном заседании заявитель Кулаков С.С. на удовлетворении требований настаивал, дал пояснения соответствующие доводам изложенным в заявлении, дополнительно пояснив, что он лично 16 сентября 2011 года в 18 часов 30 минут смотрел телепередачу транслируемую БМУП ТРК «Спектр» и в данное передачи не было выступления Бахтина А.В. с опровержением сведений порочащих его честь и достоинство, так как в этот момент были помехи.
Судебный пристав-исполнитель Куимов И.В. и начальник отдела- старший судебный пристава ОСП по Богучанскому району Цыфан В.Ю. в судебном заседании в удовлетворении заявлении просили отказать, так как Бахтин А.В. решение суда от 03.02.2010 года выполнил, путем выступления 16.09.2011 года в телевизионной передаче транслируемой Богучанским муниципальным унитарным предприятием «Телерадиокомпания «Спектр» с опровержением сведений порочащих честь и достоинство Кулакова С.С. согласно текста указанного в исполнительном листе.
Представитель должника – Зель Н.В. в судебном заседании просила в удовлетворении заявления Кулакова С.С. отказать, так как Бахтин А.В. исполнил решения суда в полном объеме.
Выслушав заявителя, представителя должника, судебного пристав-исполнителя, начальник отдела- старшего судебного пристава ОСП по Богучанскому району, свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит выводу что заявление Кулакова С.С. удовлетворению не подлежит по следующим основаниям
В соответствии со ст.30 Федерального закона « Об исполнительном производстве»
1. Судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.
В силу ст. 47 Федерального закона « Об исполнительном производстве» исполнительно производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случае фактического исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе.
В судебном заседании установлено 03 февраля 2010 года Богучанским районным судом Красноярского края выдан исполнительный лист об обязании Бахтина А.В. опровергнуть сведения, признанные судом не соответствующими действительности, порочащими честь достоинство и деловую репутацию Кулакова С.С. путем выступления в телевизионной передачи транслируемой Богучанским муниципальным унитарным предприятием «Телерадиокомпания «Спектр» следующего сообщения:
Опровергаю распространенные мною в телевизионной передаче транслируемой Богучанским муниципальным унитарным предприятием «Телерадиокомпания «Спектр» 05 октября 2009 года, касающиеся Кулакова С.С., следующие сведения :
- « что он обещал: построю котельную в совхозе, заасфальтирую улицу в совхозе.»
16.09.2011 года Бахтин А.В. предоставил в БМУП ТРК «Спектр» видео запись в которой он выступил с текстом следующего содержания : Опровергаю распространенные мною в телевизионной передаче транслируемой Богучанским муниципальным унитарным предприятием «Телерадиокомпания «Спектр» 05 октября 2009 года, касающиеся Кулакова С.С., следующие сведения :
- « что он обещал: построю котельную в совхозе, заасфальтирую улицу в совхозе.»
БМУП ТРК «Спектр» 16.09.2011 года в 18 часов 30 минут, 17.09.2011 года в 08 часов 30 минут и в 16 часов 00 минут, а так же 19.09.2011 года в 09 часов 00 минут осуществило трансляцию в телеэфире, предоставленную Бахтиным А.В. видео запись его выступления с опровержением сведений распространенных им в транслировавшейся в телеэфире 05 октября 2009 года телепередаче.
19.09.2011 года судебный пристав- исполнитель ОСП по Богучанскому району, в соответствии с законом вынес постановлении об окончании исполнительного производства по исполнительному листу, в связи с исполнением должником Бахтиным А.В. требований содержащихся в исполнительном листе.
Данные выводы суда подтверждаются показаниями в судебном заседании начальника отдела- старшего судебного пристава ОСП по Богучанскому району Цыфан В.Ю., о том что 19.09.2011 года он был приглашен в БМУП ТРК «Спектр», где в его присутствии транслировалось в телеэфире, видео обращение Бахтина А.В. с опровержением сведений распространенных им в транслировавшейся в телеэфире 05 октября 2009 года телепередаче в отношении Кулакова С.С., согласно текста указанного в исполнительном листе.
Показаниями в судебном заседании свидетеля Секурцева А.В. являющегося ответственным за выпуск рекламы и программ БМУП ТРК «Спектр», о том что 16.09.2011 года Бахтиным А.В. представлена видео запись в которой он опровергает сведений распространенных им в транслировавшейся в телеэфире телепередаче в отношении Кулакова С.С., данная видеозапись была включена в плейлист, согласного которого выпускается программа и четырежды 16.09.2011 года в 18 часов 30 минут, 17.09.2011 года в 08 часов 30 минут и в 16 часов 00 минут, 19.09.2011 года в 09 часов 00 минут, транслировалась в телеэфире БМУП ТРК «Спектр»
Видео записью программы БМУП ТРК «Спектр» от 16.09.2011 года транслируемой с 18 часов 29 минут до 18 часов 57 минут, воспроизведенной в судебном заседании в которой Бахтин А.В. выступает с текстом следующего содержания « Опровергаю распространенные мною в телевизионной передаче транслируемой Богучанским муниципальным унитарным предприятием «Телерадиокомпания «Спектр» 05 октября 2009 года, касающиеся Кулакова С.С., следующие сведения : - « что он обещал: построю котельную в совхозе, заасфальтирую улицу в совхозе.»
Эфирной справкой БМУП ТРК «Спектр», о том что БМУП ТРК «Спектр» предоставило эфирное время для выступления в телевизионной передаче с опровержением сведений распространенных Бахтиным А.В., и осуществило четырехкратную трансляции в телеэфире выступления Бахтина А.В. 16.09.2011 года в 18 часов 30 минут, 17.09.2011 года в 08 часов 30 минут и в 16 часов 00 минут, а так же 19.09.2011 года в 09 часов 00 минут, по исполнительному производству № 12257/5/2010 и № 12255/10.
Постановлением от 19.09.2011 года вынесенным судебным приставом-исполнителем ОСП по Богучанскому району Куимовым И.В. об окончании исполнительного производства по исполнительному листу № 009729251 от 18.06.2010 года, в связи с исполнением Бахтиным А.В. требований содержащихся в исполнительном документе.
Доводы заявителя Кулакова С.С., о том что вынесенным постановлением об окончании исполнительного производства, нарушены его права, так как решение суда не исполнено и Бахтин А.В. не выступал в телеэфире с опровержением сведений порочащих его честь и достоинство, так как в этот момент шли помехи, суд считает не состоятельными так как данные доводы опровергаются совокупностью указанных выше доказательств и показаниями в судебном заседании Секурцева А.В., непосредственно производившего трансляцию в телеэфире видео обращения Бахтина А.В. и пояснившего что помех при трансляции данной программы не было.
Учитывая что судебный пристав-исполнитель действовал в рамках исполнительного производства и руководствовался ФЗ «Об исполнительном производстве» суд приходит к выводу что его действия, являются законными. Права и свободы заявителя, в связи с окончанием исполнительного производства, не нарушены в связи с полным исполнением должником решения суда.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 194- 198, 254 ГПК РФ суд,
Р Е Ш И Л:
В удовлетворении заявления Кулакова С.С. об оспаривании постановления должностного лица службы судебных приставов - отказать.
На решение может быть подана кассационная жалоба в Красноярский краевой суд, через Богучанский районный суд, в 10 дневный срок со дня оглашения решения в полном объеме.
Судья Ю.Н. Голобородько