Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РФ
10 ноября 2011года
Судья Богучанского районного суда Красноярского края Толстых М.М.
При секретаре: Шестаковой К.В.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Королькова Л.Г. к Агентству по Управлению государственным имуществом по Красноярскому краю об обязании признания права постоянного(бессрочного) пользования земельными участками,
У С Т А Н О В И Л:
Корольков Л.Г, обратился в суд с иском к Агентству по управлению государственным имуществом по Красноярскому краю(АУИ по красноярскому краю) об обязании признать за заявителем право постоянного (бессрочного) пользования земельным участком площадью 412 га, выделен ного решением исполкома Богучанского райсовета № 268 от 24 сентября 1977 г, из земель гослесфонда, находящихся в кварталах. 53,54,55 Таёжнинского лесничества Манзенского лесхоза, производственному лесозаготовительному объединению «Богучанлес»(ПЛО «Богучанлес») под строительство п. Та ёжный Карабульского леспромхоза, и земельным участком площадью 42,6 га в п, Таёжный Бо гучанского района, выделенного решением исполкома Богучанского райсовета № 471 от 22 де кабря 1978г ПЛО «Богучанлес» для строи тельства водохранилища, мотивируя тем, что решением Богучанско го районного суда от 9 июня 1997 г с АПКО «Богучанлес» в пользу истца взыскана часть стоимости имущества при выходе из общества. После банкротства которого 28 октяб ря 1999 г., указанная задолженность погашена не была, в свя зи с чем, по мнению истца. Корольков Л.Г. имеет права взыскания на имущество по обязательствам. Для подтверждения юридического факта возникновения вещного права на земельные участки необходим административный акт. Для устранения требований третьих лиц, государственной регистрации вещного права необходим государственный акт. Просит обязать ответчика признать за ним права постоянного(бессрочного) пользования вышеуказанными земельными участками.
В судебном заседании представитель истца Королькова Н.С., действующий на основании доверенности.21.07.2011г, исковые требования поддержала.
В возражениях на исковое заявление представитель ответчика Путинцева М.Г.., дейст вующая на основании дове ренности, просила в удовлетворении заявленных истцом требований отказать, ссылаясь на то,, что в соответствии с действующим законодательством (п.2 ст.20 ЗК РФ) гражданам земельные участки в постоянное (бессрочное) пользование не предоставляются.
Представитель привлечённой к участию в в деле в качестве третьего лица Администрации Богучанского района в судебное заседание не явился. О месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. О причинах неявки не сообщил.
Представитель привлечённого к участию в деле в качестве третьего лица Открытого акционерного общества «Карабулалес» Лукин Д.Т., действующий на основании доверенности от 8.06.2011г, с иском не согласен и пояснил, что в соответствии с действующим законодательством гражданам земельные участки в постоянное (Бессрочное) пользование не могут предоставляться, а также истцом не доказано, Что ПЛО»Богучанлес» владело указанными земельными участками на данном праве.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.
Право собственности на имущество, на которое обращается взыскание, прекращается у собственника с момента возникновения права собственности на изъятое имущество у лица, к которому переходит это имущество.
В соответствии со ст. 268 ГК РФ Право постоянного (бессрочного) пользования земельным участком, находящимся в государственной или муниципальной собственности, предоставляется государственному или муниципальному учреждению казенному предприятию, органу государственной власти, органу местного самоуправления на основании решения государственного или муниципального органа уполномоченного предоставлять земельные участки в такое пользование. В случае реорганизации юридического лица принадлежащее ему право постоянного (бессрочного) пользования земельным участком переходит в порядке правопреемства
Статьей 269 ГК РФ предусмотрено, что лицо, которому земельный участок предоставлен в постоянное (бессрочное) пользование, вправе, если иное не предусмотрено законом, самостоятельно использовать участок в целях, для которых он предоставлен, включая возведение для этих целей на участке зданий, сооружений и другого недвижимого имущества. Здания, сооружения, иное недвижимое имущество созданные этим лицом для себя, являются его собственностью.
Согласно ст. 20 Земельного Кодекса РФ в постоянное (бессрочное) пользование земельные участки предоставляются государственным и муниципальным учреждениям, казенным предприятиям, центрам исторического наследия президентов Российской Федерации, прекративших исполнение своих полномочий, а также органам государственной власти и органам местного самоуправления. Гражданам земельные участки в постоянное (бессрочное) пользование не предоставляются.
В судебном заседании установлено, что решением исполнительного комитета Богучанского районного Совета народных депутатов № 268 от 14 сентября 1977 г. отведён земельный участок площадью 412 га из земель гослесфонда, находящихся в кварталах 53,54,55 Таёжнинского лесничества Манзенского лесхоза (из них 71 га лесов первой группы и 341 га лесов третьей группы), произ водственному лесозаготовительному объединению «Богучанлес» под строительство п. Таёжный Карабульского леспромхоза.
Распоряжением Совета Министров РСФСР № 1332-р от 14 августа 1978 г. земельный участок на площади 412 га (леса первой группы - 71 га в квартале 55 Таёжнинского лесничества Манзенского лесхоза, леса третьей группы - 341 га в кварталах 53,54 того же лесничества) вы веден из состава гослесфонда и передан объединению «Богучанлес» для строительства посёлка и производственной базы.Решением исполнительного комитета Богучанского районного Совета народных депу татов На 471 от 22 декабря 1978 г. отведён земельный участок площадью 42,6 га в п. Таёжный Богучанского района производственному лесозаготовительному объединению «Богучанлес» для строительства водохранилища.
На государственный кадастровый учёт указанные земельные участки поставлены не были.
Решением Богучанского районного суда Красноярского края от 9 июня 1997 г. с АОЗТ «Богучандес», являющегося в соответствии с постановлением Администрации Богучанского района № 505 от 30 июля 1992 г. правопреемником государственного предприятия Богучанско го леспромхоза в пользу истца Королькова Л.Г. в возмещение стоимости его доли в уставном капитале общества было взыскано 39087643 рубля и в возмещение судебных расходов 1867254 рубля, 25 марта 1998 г. определением суда в порядке исправления арифметической ошибки в указанном решении подлежащая взысканию стоимость доли была определена с учетом индексации в 55628010 рублей, определением суда от 22 июля 1998 г, взысканная сумма с учётом индексации была определена в 58860 деноминированных рублей.
После признания 21 мая 1998 г. АПКО «Богучанлес» банкротом требование Королькова Л. Г. было включено в реестр требований кредиторов третьей очереди, обеспеченной залогом имущества должника. До начала и в ходе конкурсного производства выплаты Королькову Л.Г. не производились. Постановлением Администрации Богучанского района №743 от 29 ноября 1999 г. акционерное производственно-коммерческое общество «Богучанлес» в связи с заверше нием ликвидации и прекращением его деятельности было исключено из государственного рее стра юридических лиц.
Данные обстоятельства подтверждаются исследованными в ходе судебного заседания письмом конкурсного управляющего АПКО «Богучанслес», копиями постановлений о регистрации АОЗТ»Богучанлес», решения №268 от 1977г, решения №471 от 22.12.1978г письмом начальника управления лесами., копией решения суда от 29.04.2011г по иску Королькова Л.Г. к Агентству по управлению государственным имуществом по Красноярскому краю об обязании признания права постоянного(бессрочного) пользования указанными земельными участками, в ходе рассмотрения которого данные документы были предметом исследования и в этой части при рассмотрении настоящего дела имеют преюдициальное значение.
Предъявляя исковые требования, истец исходил из того, что имеет право взыскания на имущество по обязательствам, а также возможности возникновения у него пра ва на принадлежащее ликвидированному должнику имущество, аналогичного праву, на котором этим имуществом владел должник, то есть право постоянного (бессрочного) пользования находившимися, по мнению истца, во владении должника на указанном праве земельными участками.
Также, свое исковое требование истец мотивировал тем, что Должник владел спорными земельными участками на праве постоянного(бессрочного) пользования.
При этом, доказательств, с достоверностью подтверждающих владение Должником на указанном праве земельными участками истцом суду не предоставлено.
Данные обстоятельства подтверждаются исследованными материалами дела- копиями решений об изъятии земельных участков, не содержащих сведений о предоставлении Должнику земельных участков на праве постоянного(бессрочного) пользования.
Также, в судебное заседание представлено письмо начальника Управления лесного хозяйства А.А.Михайлова от 15.09.1978г, согласно которому ПЛО»Богучанлес» приступить к пользованию земельным участком после установления землеустроительными органами границ участка в натуре и получении акта на право пользования землей.
Ссылку представителя истца о том, что данных о регистрации права ПЛО»Богучанлес» он не имеет возможности предоставить, так как документы предприятия были уничтожены в результате пожара, что подтверждается представленной справкой ОГПН, суд находит не состоятельной, так как истец имел реальную возможность обратиться в архив Богучанского района с запросом о предоставлении сведений о регистрации права Должника из материалов, как ПЛО «Богучанлес»(В случае передачи части документов на хранение), так и материалов исполкома райсовета,- земельного отдела.
Об истребовании дополнительно документов судом истцом ходатайство заявлено также не было.
Каких-либо иных доказательств, с достоверностью подтверждающих что Должник(ПЛО»Богучанлес», АПКО»Богучанлес») владел земельными участками на указанном праве( свидетельство о регистрации в исполкоме райсовета(земельный отдел)), истцом в судебное заседание не представлено.
Кроме того, суд полагает, что требование истца не основано на законе, поскольку земельным законодательством не предусмотрено предоставление гражданам земельных участков в постоянное (бессрочное) пользование, что в свою очередь исключает возможность признания кем-либо указанного права за лицом, обратившимся с требованием о признании такого прав.
Оценив исследованные доказательства в совокупности, суд полагает требования истца не обоснованными и не подлежащими удовлетворению
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л:
В удовлетворении требований Королькова Л.Г. к Агентству по управлению государственным имуществом по Красноярскому краю об обязании признания права постоянного(бессрочного) пользования земельным участком площадью 412 га, выделенного решением исполкома Богучанского райсовета №268 от 14 сентября 1977г производственному лесозаготовительному объединению «Богучанлес» и земельным участком площадью 42,6 га, выделенного решением исполкома Богучанского райсовета № 471 от 22 декабря 1978г производственном лесозаготовительному объединению «Богучанлес» отказать.
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 дней со дня его провозглашения с подачей жалобы через Богучанский районный суд.
Председательствующий М.М.Толстых