Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
16 ноября 2011 года с. Богучаны
Богучанский районный суд Красноярского края в составе председательствующего Людвиковского В.А.,
при секретаре Карениной А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления Пенсионного фонда РФ в г. Канске и Канском районе Красноярского края к Зыкову М.Г. о возмещении материального вреда,
У С Т А Н О В И Л:
В Богучанский районный суд обратился начальник Управления Пенсионного фонда РФ в г. Канске и Канском районе Красноярского края с иском к Зыкову М.Г. о возмещении вреда, а именно о взыскании денежной суммы в размере 143559 рублей 28 копеек, а также государственной пошлины в размере 4071 рубль 19 копеек.
Свои требования истец мотивировал тем, что решением Канского городского суда от 08.04.2005 года Зыков М.Г. был признан безвестно отсутствующим. На основании заявления опекуна несовершеннолетней Зыковой С.М. 1995 г.р. – Смолениновой В.Н. была назначена пенсия по случаю потери кормильца.
В 2010 году было установлено, что Зыков М.Г. имеет регистрацию в п. Невонка Богучанского района Красноярского края. Решением Канского городского суда от 03.11.было отменено решение от 08.04.2005 года в связи с установлением места пребывания Зыкова М.Г. В связи с тем, что Зыков М.Г. обязанностей по содержанию своего несовершеннолетнего ребенка не исполнял, содержание в виде ежемесячных выплат пенсии по случаю потери кормильца в период с 01.04.2005 года по 30.11.2010 года осуществляло Управление Пенсионного фонда. Общий размер выплаченной пенсии составил 143559 рублей 28 копеек.
В результате неисполнения Зыковым М.Г. обязанности по содержанию и воспитанию своего ребенка Управлению Пенсионного фонда был причинен вред, выразившейся в необоснованной выплате пенсии по случаю потери кормильца на его несовершеннолетнюю дочь Зыкову С.М.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Мутовина Н.П. (доверенность в деле) данные исковые требования поддержала, и просила удовлетворить их в полном объеме.
Ответчик Зыков М.Г. в судебном заседании исковые требования Управления Пенсионного фонда признал в полном объеме, и пояснил, что действительно постоянно проживал с 2002 года в п. Невонка Богучанского района Красноярского края, регистрации по месту жительства до 2006 года не имел. Алименты на содержание дочери постоянно не выплачивал. О том, что его разыскивают как лицо, без вестно отсутствующее узнал только в 2010 году.
Оценив представленные суду письменные доказательства, выслушав мнения представителя истца, ответчика, суд признает заявленное истцом требование законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.9 Федерального Закона № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» право на трудовую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении.
Нетрудоспособными членами семьи умершего кормильца признаются :
Дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, не достигшие возраста 18 лет, а также дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, обучающиеся по очной форме в образовательных учреждениях всех типов и видов независимо от их организационно- правовой формы, за исключением образовательных учреждений дополнительного образования, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет.
Согласно ст. 38 Конституции Российской Федерации забота о детях, их воспитание является обязанностью родителей.
В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В судебном заседании ответчик, согласившись с требованиями истца, признал исковые требования в полном объеме.
С учетом того, что требования истца являются законными и обоснованными, подтверждаются показаниями представителя истца и ответчиком в судебном заседании, а также материалами гражданского дела, судом принято данное признание иска.
Представителю истца и ответчику разъяснены последствия признания иска.
В соответствии с. ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Факт оплаты истцом государственной пошлины в размере 4071 рубля 19 копеек подтверждается копией платежного поручения от 06.06.2011 года.
Учитывая все вышеизложенное, суд полагает возможным удовлетворить требования истца в полном объеме.
Руководствуясь ст. 173, 194 - 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Управления Пенсионного фонда РФ в г. Канске и Канском районе Красноярского края к Зыкову М.Г. удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с Зыкова М.Г. в пользу Управления Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в г. Канске и Канском районе Красноярского края материальный ущерб в размере 143 559 рублей 28 копеек, а также государственную пошлину в размере 4071 рубля 19 копеек.
На решение может быть подана кассационная жалоба в Красноярский краевой суд через Богучанский районный суд в 10 дневный срок со дня оглашения в полном объеме.
Председательствующий Людвиковский В.А.