Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РФ
19 декабря 2011года
Судья Богучанского районного суда Красноярского края Толстых М.М.
При секретаре: Шестаковой К.В.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Клабукова В.Т. к обществу с ограниченной ответственностью «К.» о взыскании задолженности по заработной плате, оплаты очередного отпуска,
У С Т А Н О В И Л:
Клабуков В.Т. обратился в суд с иском к обществу с ограниченно ответственностью К. о взыскании задолженности по заработной плате, расчете оплаты за отпуск мотивируя тем, что с 1.04.2007г он работал начальником производственного участка данного предприятия. В мае 2010г он получил последнюю заработную плату в виде продуктов питания. В октябре 2010г он ушел в отпуск, но заработной платы и отпускных ему не выплатили. Неоднократно он обращался в ООО «К.» за справкой о сумме задолженности по заработной плате и отпускным, но ему не выдали. Примерно задолженность составляет около 100000руб. Просит взыскать сумму задолженности по заработной плате и расчете за отпуск.
В судебном заседании Клабуков В.Т. свои требования подержал.
Представитель ответчика ООО «К.» в судебное заседание не явился.
Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.136 ТК РФ заработная плата выплачивается работнику.. в месте выполнения им работы..
Заработная плата выплачивается не реже, чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором.
Оплата отпуска производится не позднее чем за три дня до его начала.
В судебном заседании установлено, что Клабуков В.Т. состоит в трудовых отношениях с ООО К. принят на должность начальника производственного участка с 1.04.2007г., что подтверждается копией трудовой книжки.
ООО «К.» имеет перед истцом задолженность по заработной плате и оплате дней отпуска за период с конца 2008года в общей сумме около 100000рублей, что подтверждается пояснениями истца в судебном заседании.
При этом истцом в судебное заседание не представлено доказательств, с достоверностью подтверждающих сумму задолженности,
Также, в судебном заседании установлено, что Клабуков В.Т. обращался в прокуратуру Красноярского края по факту невыплаты заработной платы. Проведенной прокуратурой Красноярского края проверкой было установлено, что при приеме на работу трудовой договор с Клабуковым В.Т. не был заключен. Клабуков В.Т. является одним из учредителей ООО «К.». Директором ООО «К.» являлся Заборцев Е.Ю., трудовые отношения с которым прекращены с 16.12.2009 в связи с окончанием срока действия трудового контракта. Учредителями ООО «К.», в том числе и Клабуковым В.Т., не принято мер по назначению директора общества. Каких-либо бухгалтерских и кадровых документов, подтверждающих период возникновения задолженности перед Клабуковым В.Т. и размер задолженности не установлено.
Данные обстоятельства подтверждаются копией ответа прокуратуры Красноярского края.
Согласно представленной выписки из Устава ООО «К.», утвержденного решением общего собрания учредителей от 15.12.2006г, учредителями общества являются ООО «Б.» и Клабуков В.Т.
Довод истца, что он не знал о том, что является учредителем общества до момента обращения в органы прокуратуры суд находит не состоятельным, поскольку в судебное заседание истцом не представлено доказательств, с достоверностью подтверждающих, что регистрационные документы по созданию Общества являются поддельными( заключение экспертизы, постановление о возбуждении уголовного дела либо об отказе в возбуждении уголовного дела в связи с изготовлением поддельных документов, заключение по заявлению о проведении проверки на определение подлинности подписи, имеющейся в документах и иные доказательства)
Согласно представленной выписки из ЕГРЮЛ ОО «К.» зарегистрировано по <адрес>, учредителями Общества являются ООО «Б.», Клабуков В.Т. Данных об исключении из госреестра не имеется.
Согласно справки ООО «Б.» в административном здании по <адрес> организация ООО «К.» офисные помещения в настоящее время не арендует, договор аренды закончился 31.12.2008г
Оценив исследованные доказательства в совокупности, суд полагает требовании истца не подлежащими удовлетворению, так как в судебном заседании не установлено, что ООО «К.» имеет задолженность по заработной плате, выплате отпускных, достоверный размер задолженности( при этом истец не может конкретизировать сумму- около 100000руб), из какого расчета она исчислена( со слов Клабукова В.Т. при приеме на работу с ним была оговорена заработная плата из расчета 100000руб.Документов, подтверждающих эти доводы не представлено), за какой конкретный период времени( со слов Клабукова В.Т.- за период с конца 2008г по октябрь 2010г.при этом точные даты не оговорены).
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л:
В удовлетворении исковых требований Клабукова В.Т. к обществу с ограниченной ответственностью «К.» о взыскании задолженности по заработной платы, оплаты очередного отпуска отказать.
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 дней со дня его провозглашения с подачей жалобы через Богучанский районный суд
Председательствующий М.М.Толстых