Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
11 января 2012 года с. Богучаны
Судья Богучанского районного суда Красноярского края Людвиковский В.А.,
при секретаре Барановой Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Фильченко В.Г. к Юрко В.Д о взыскании компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,
У С Т А Н О В И Л:
В Богучанский районный суд обратился Фильченко В.Г. с иском к Юрко В.Д о взыскании денежной компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 200000 рублей. Кроме того, просит взыскать с ответчика процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката при составлении искового заявления в размере 2000 рублей.
Свое требование истец мотивировал тем, что 18.11.2010 года около 10 часов на 6-м километре лесовозной дороги гремучинского ЛЗУ водитель Юрко В.Д., управляя автомобилем ВАЗ 2121, нарушив п.10.1 Правил дорожного движения, выехал на полосу встречного движения и допустил столкновение с мотоциклом ИЖ Юпитер 5 под управлением Фильченко В.Г. В результате ДТП Фильченко В.Г. были причинены телесные повреждения в виде открытого перелома костей левой стопы, рвано-ушибленной раны лобной области, которые согласно акта судебно-медицинского исследования причинили истцу средней тяжести вред здоровью. В результате полученных телесных повреждений Фильченко В.Г. причинен моральный вред, который он оценивает в 200000 (двести тысяч) рублей, и просит данную сумму взыскать с виновника ДТП, то есть с Юрко В.Д.
Ответчик Юрко В.Д. в судебном заседании исковые требования Фильченко В.Г. признал в полном обьеме. Факт своей вины в дорожно-транспортном происшествии также не оспаривал.
Оценив представленные суду письменные доказательства, выслушав мнения истца и ответчика, суд признает требования заявленные истцом законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии со ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации морального вреда.
Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В судебном заседании ответчик, согласившись с требованиями истца, признал исковые требования в полном объеме. С учетом того, что требования истца подтверждаются показаниями ответчика в судебном заседании, а также материалами гражданского дела, судом принято данное признание иска.
Ответчику в судебном заседании разъяснены последствия признания иска, предусмотренные ст.173 ГПК РФ.
Учитывая вышеизложенное, суд полагает возможным удовлетворить требования истца в полном объеме.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Факт уплаты истцом 2000 рублей адвокату за составление искового заявления подтверждается квитанцией на данную сумму от 14 ноября 2011 года, в связи с чем суд полагает возможным данную сумму также взыскать с ответчика.
Руководствуясь ст. 194 – 198, 173 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Фильченко В.Г. удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с Юрко В.Д в пользу Фильченко В.Г. в счет компенсации морального вреда 200000 (двести тысяч) рублей, а также судебные расходы в размере 2000 рублей.
На решение может быть подана апелляционная в Красноярский краевой суд через Богучанский районный суд в 30 дневный срок с момента оглашения решения в полном обьеме.
Судья Людвиковский В.А.