О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о прекращении производства по делу
с. Богучаны Красноярского края «23» января 2012 г.
Богучанский районный суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Колпакова И.Ю.,
с участием прокурора Селезнёвой Е.А.,
представителя заявителя Нагорновой А.А.
при секретаре Архиповой И.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению начальника МО МВД России «Богучанский» об установлении административного надзора в отношении Панькова А.В.,
У С Т А Н О В И Л:
Начальник МО МВД России «Богучанский» 21 декабря 2011 г. обратился в суд с заявлением об установлении административного надзора в отношении Панькова А.В., мотивировав свои требования тем, что Паньков А.В. был осуждён 21 января 2000 г. по ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год, 18 марта 2002 г. Богучанским районным судом по ч.3 ст.132 УК РФ при особо опасном рецидиве к наказанию в виде 5 лет лишения свободы.
16 января 2012 г. от начальника МО МВД России «Богучанский» поступило заявление об отказе от своих требований.
Представитель заявителя заявление об отказе от требований поддержал.
Осуждённый Паньков А.В., извещённый о месте и времени разбирательства дела, в судебное заседание не явился, о наличии уважительных причин неявки в суд не сообщил.
Выслушав представителя заявителя, исследовав письменные доказательства, прокурора, полагавшего возможным производство по делу прекратить, суд находит заявление начальника МО ВМД России «Богучанский» об отказе от требований подлежащим удовлетворению, а производство по делу – прекращению - по следующим основаниям:
В соответствии с ч.1 ст.246 ГПК РФ дела, возникающие из публичных правоотношений, рассматриваются и разрешаются судьей единолично, а в случаях, предусмотренных федеральным законом, коллегиально по общим правилам искового производства с особенностями, установленными настоящей главой, главами 24 - 26.2 настоящего Кодекса и другими федеральными законами.
В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе … отказаться от иска.
Суд не принимает отказа истца от иска, … если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии с ч.ч.1 и 2 ст.3 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение:
1) тяжкого или особо тяжкого преступления;
2) преступления при рецидиве преступлений;
3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.
В отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, а также за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.
Учитывая, что Паньков А.В. осуждён приговорами Богучанского районного суда от 21 января 2000 г. по п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ к наказанию в виде 2 лет лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год и 18 марта 2002 г. по п.«в» ч.3 ст.132 УК РФ к наказанию в виде 5 лет лишения свободы, от которого он был освобождён 3 октября 2005 г. условно-досрочно, за совершение преступлений в несовершеннолетнем возрасте, погашение судимостей по указанным приговорам, что по смыслу ст.3 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» влечёт невозможность установления в отношении Панькова А.В. административного надзора, суд принимает отказ заявителя от заявленных требований, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст.39,220,221 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Прекратить производство по гражданскому делу № 2-85/2012 по заявлению начальника МО МВД России «Богучанский» об установлении административного надзора в отношении Панькова А.В. в связи с принятием судом отказа начальника МО МВД России «Богучанский» от заявленных требований.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Богучанский районный суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.
Председательствующий: Колпаков И.Ю.