Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
06 марта 2012 года с. Богучаны
Судья Богучанского районного суда Красноярского края Голобородько Ю.Н., с участием истицы Безруких Т.Г., ответчика Антипина П.А., при секретаре Леготкиной М.Я.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Безруких Т.Г. к Индивидуальному предпринимателю Антипину П.А. о расторжении договора купли продажи пластиковых окон ПВХ, взыскании стоимости товара, неустойки, компенсации морального вреда.
У С Т А Н О В И Л :
Безруких Т.Г. обратилась в суд с иском к Индивидуальному предпринимателю Антипину П.А. о расторжении договора купли продажи пластиковых окон ПВХ, взыскании стоимости товара, неустойки, компенсации морального вреда. В обосновании своих доводов указала, что между ней и ответчиком 07.04.2009 года заключен договор купли-продажи и установки пластиковых окон ПВХ в количестве 6 штук на сумму 68500 рублей и ею внесена предоплата 40000 рублей. 04.05.2009 года заказанные окна ей установили и она выплатила оставшуюся часть денег в сумме 28500 рублей. Приобретенные у индивидуального предпринимателя Антипина П.А. окна ПВХ в течении зимних месяцев промерзали и запотевали, проводимые, сотрудниками данного предпринимателя, работы по устранению данных дефектов, результатов не дали. В связи с чем просит расторгнуть договор купли продажи пластиковых окон ПВХ, взыскать с Индивидуального предпринимателя Антипина П.А. стоимости товара в сумме 68500 рублей, неустойку с момента предъявления претензии от 08.10.2010 года в сумме 314415 рублей и денежную компенсацию морального вреда в сумме 50000 рублей.
В судебном заседании истица от исковых требований в части взыскания неустойку в сумме 314415 рублей и денежной компенсации морального вреда в сумме 50000 рублей, отказалась, отказ от иска судом принят, производство по делу в данной части - прекращено. На удовлетворении требований о расторжении договора купли продажи пластиковых окон ПВХ, взыскании стоимости товара настаивала.
Ответчик Индивидуальный предприниматель Антипина П.А. в судебном заседании исковые требования истицы признал в полном объеме.
Суд, выслушав стороны, оценив доводы, приведенные истицей в обоснование своих требований, изучив материалы дела, приходит к выводу о том, что требования истицы законны, обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст. 493 ГК РФ Если иное не предусмотрено законом или договором розничной купли-продажи, в том числе условиями формуляров или иных стандартных форм, к которым присоединяется покупатель (статья 428), договор розничной купли-продажи считается заключенным в надлежащей форме с момента выдачи продавцом покупателю кассового или товарного чека или иного документа, подтверждающего оплату товара. Отсутствие у покупателя указанных документов не лишает его возможности ссылаться на свидетельские показания в подтверждение заключения договора и его условий.
В силу п.1 ст.18 ст. Закона РФ "О защите прав потребителей" Потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе:
потребовать замены на товар этой же марки (этих же модели и (или) артикула);
потребовать замены на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены;
потребовать соразмерного уменьшения покупной цены;
потребовать незамедлительного безвозмездного устранения недостатков товара или возмещения расходов на их исправление потребителем или третьим лицом;
отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы. По требованию продавца и за его счет потребитель должен возвратить товар с недостатками.
В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Учитывая, что ответчик Индивидуальный предприниматель Антипин П.А. признал иск в полном объеме, что подтверждается показаниями ответчика в судебном заседании, а так же его письменным заявлением о признании иска, признание иска ответчика, судом принято, то заявленные истцом исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
При таких обстоятельствах суд полагает требования истицы обоснованными и подлежащими удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 173, 194-198 ГПК РФ судья
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Безруких Т.Г. к Индивидуальному предпринимателю Антипину П.А. удовлетворить.
Договор купли продажи 6 пластиковых окно ПВХ заключенный между Безруких Т.Г. и Индивидуальным предпринимателем Антипиным П.А. расторгнуть.
Взыскать с Антипина П.А. в пользу Безруких Т.Г. стоимость товара в размере 68 500 рублей ( шестьдесят восемь тысяч пятьсот рублей).
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд, путем подачи апелляционной жалобы через Богучанский районный суд, в течении 30 дней со дня вынесения решения.
Судья Ю.Н. Голобородько.